Рейтинг:   

Патентный суд

Патентный суд

В конце сентября Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ во второй раз обсудит разработанный им же пакет законопроектов, с принятием которых заработает специализированный арбитражный суд по рассмотрению споров в сфере интеллектуальных прав. И это только начало масштабной операции по специализации. Наряду с Судом по интеллектуальным правам в обозримом будущем планируется сформировать специализированные арбитражные суды по рассмотрению корпоративных и налоговых споров, споров в области финансового рынка и банкротства.

Намеченное на 30 сентября обсуждение в стенах ВАС РФ законопроектов по поводу Суда по интеллектуальным правам, разговоры о создании которого ведутся далеко не первый год и особенно активно с вступлением в силу с 2008 г. четвертой части ГК РФ, – повторное. В конце июня текущего года пакет из двух проектов уже рассматривался на Президиуме ВАС РФ и был в целом поддержан. После июньского обсуждения поправки в законы об арбитражных судах, о судебной системе, статусе судей, АПК РФ и ГК РФ дорабатывались и теперь вновь стоят на повестке, видимо, для окончательного одобрения.

Конкретный срок, когда увеличивающимся благодаря инновационному лозунгу сверху потоком исков в сфере интеллектуальных прав займется спецсуд, не установлен. В проекте только оговаривается, что он должен заработать не позднее 1 января 2012 г. Все будет зависеть, думается, от того, насколько быстро получится изыскать в госказне денег на финансирование новоиспеченного «интеллектуального» суда. Штат последнего будет насчитывать порядка 30 судей, а если к этому прибавить содержание аппарата и подразделения консультантов, которое формируется в помощь судьям, сумма выходит немаленькая. Однако судя по тому, что создание специализированного суда по интеллектуальным спорам поддерживают наверху, власти за ценой не постоят.

Пока не решен вопрос и с «пропиской» суда. Изначально предполагалось, что его местонахождением будет Первопрестольная, потом называли Зеленоград, затем территорию подмосковного инновационного центра «Сколково».

Суд по интеллектуальным правам, который призван защищать интересы как физических, так и юридических лиц, будет работать в урезанном виде – только в двух ипостасях: первая и кассационная инстанции. В качестве первой инстанции судом будут рассматриваться в том числе дела об установлении патентообладателя, признании недействительным патента на изобретение или промышленный образец, оспаривании правовых актов, затрагивающие права и интересы в сфере интеллектуальной собственности. Решения в первой инстанции принимает тройка судей.

Стоит отметить, что из подведомственности нового специализированного суда выпадают дела о защите объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем и дела о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака. С исками по таким спорам нужно будет идти в арбитражный суд своего региона, следующим уровнем идет арбитражный апелляционный суд, а уж затем подобные споры попадают в Суд по интеллектуальным правам для рассмотрения в кассационном порядке. Также суд займется кассационными жалобами по делам, по которым он выступал в качестве первой инстанции. Что касается надзорной ступени, то принятое «интеллектуальным» судом кассационное решение будет пересматриваться в порядке надзора ВАС РФ.

В силу сложности и специфичности интеллектуальных споров, помимо подразделения из помощников-консультантов, судьям «интеллектуального» суда на выручку придет новый участник арбитражного процесса – специалист. Последнему вменяется в обязанность явиться по вызову в суд, поделиться своим багажом специальных познаний, высказать профессиональное мнение и тем самым помочь служителям Фемиды вникнуть в существо и нюансы рассматриваемого дела (форма участия специалиста исключительно устная). Наличия в АПК РФ такой процессуальной фигуры, как эксперт, разработчики поправок считают недостаточным. При рассмотрении споров по интеллектуальному праву требуются специальные знания, восполнить отсутствие которых у суда не может и проведение экспертизы, так как сама по себе экспертиза по этим делам нуждается в очень серьезной оценке, говорится в сопровождающих пояснительных документах к поправкам. Хотя оппоненты заявляют, что можно было бы обойтись и привлечением экспертов, которые по АПК РФ являются обладателями специальных знаний.

Вслед за организацией Суда по интеллектуальным правам в планах ВАС РФ создание еще ряда специализированных судов и судебных присутствий, которые займутся корпоративными, налоговыми спорами, спорами в области финансового рынка, банкротства. А одной из стратегических целей российской арбитражной судебной системы Председатель ВАС РФ А.А. Иванов в своем программном выступлении в Совете Федерации год назад назвал ее постепенную трансформацию в систему специализированных высокопрофессиональных судов. Главное, говорят эксперты, комментируя идею со спецсудами, чтобы цель оправдывала средства.

Оксана Бодрягина

09.09.2010

Электронная приемная газеты "эж-Юрист"

 в избранное
Оцените:   

Комментарии

  • Записей нет

На "ЗАКОНИИ" действует добровольная регистрация. Это удобно: Вам достаточно один раз авторизоваться, чтобы оставлять комментарий. Если Вы уже зарегистрировались, пожалуйста, авторизуйтесь.
ГЛАВНАЯ ТЕМА: Ошибка судьи. Пожурить или уволить?
Закону «О статусе Судей в Российской Федерации» около 20 лет. Но именно в последнее время тема ответственности судьи
за проступки поднимается все чаще.

(http://forum.zakonia.ru/showthread...
Ара Абрамян Союз Армян России
Однозначно, нужно комплексно реформировать действующую в России судебную систему. Как сделать так, чтобы судьи меньше ошибались? Провести работу по всем фронтам, выяснить, что необходимо поменять в первую очередь, приложить к этому максимум усилий...
Игорь Мацкевич Председатель экспертного совета ВАК России.
Что способно повысить дисциплинарную ответственность судей: количество санкций: выговоры-увольнения, полная смена кадрового состава, стимулирование оплатой?.. Тут ответ, мне кажется, очевиден: только все меры в комплексе улучшат качество работы судьи...

Популярное
Новое