Рубен Маркарьян: «Чё-то» или новеллы местного законотворчества

Рубен Маркарьян: «Чё-то» или новеллы местного законотворчества

Собственник планируемых на конец августа к сносу объектов недвижимости прислал мне два документа, полученных от города Москвы. Говорит, что его объекты будут сносить аккурат перед Днем города, а чтобы меньше он орал о незаконности, ему предложили компенсацию, 55 тысяч рублей за метр, если снесет сам. Но сначала он должен подписать «вот это», а потом будет компенсация (правда, ниже кадастровой вдвое). Спрашивает — это что за документы, как их оценить?

Один называется «Заявление о согласии на снос самовольной постройки», другой — «Уведомление о сносе». На сайте правительства Москвы сказано, что Департамент экономической политики и развития утвердил методику компенсации. И эти «заявление с уведомлением» там как раз присутствуют. Как ответить юридическим языком? Иначе, чем «чё-то» эти документы назвать нельзя, истинно говорю вам.

Это некое подобие предсмертной записки, мол, в смерти моего имущества прошу никого не винить. Насчет компенсации, которую чиновники обещают после сноса? Верить ли обещаниям?

Отвечаю: чиновники города уничтожили 9 февраля сего года зарегистрированное (!!!) имущество, наплевав на самые настоящие решения судов, отпечатанные на бумаге именем Российской Федерации.

О каком доверии простому «слову» чиновника, даже размещенному на сайте, может идти речь?
 

Рубен Маркарьян,
адвокат

22.08.2016

Информационно-правовой портал "ЗАКОНИЯ"

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)

Комментарии на форуме

Позднее об этом

Ранее об этом

ТЕМА НЕДЕЛИ Частный сыщик в уголовном процессе. Можно ли впустить?
Профессия телохранителя в России может быть легализована, а возможности частных детективов расширены. В Госдуме РФ готовит законопроекты «О частной охранной деятельности» и «О частной детективной деятельности»...

Популярное
Новое