Кто решает, выступать ли российским спортсменам на Олимпиаде в Корее? - 07.12.17

Кто решает, выступать ли российским спортсменам на Олимпиаде в Корее? - 07.12.17

Международный олимпийский комитет запретил спортсменам России выступать на ОИ-2018 под государственным флагом. Те, кто смогут доказать, что не употребляли допинг, получат разрешение выступить в Пхёнчхане под нейтральным флагом. Госдума на пленарном заседании 8 декабря планирует рассмотреть проект заявления палаты в связи с решением МОК.

По мнению первого заместителя руководителя фракции «Справедливая Россия» в Госдуме Михаила Емельянова, России нельзя участвовать в Олимпийских играх на условиях, выдвинутых МОК, поскольку они оскорбительны. Также против того, чтобы спортсмены не выступали под российским флагом, замглавы комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич. Потому что «великой державе не пристало "инкогнито" ехать на Олимпиаду». По мению вице-спикера Госдумы Игоря Лебедева, призывающего к бойкоту ОИ-2018, «флаг – это то, ради чего спортсмен выходит биться за золотые медали».

Решение по поводу своего участия или не участия в олимпийских играх должны принять сами спортсмены, считает глава комитета Госдумы по физкультуре и спорту Михаил Дегтярев. Ранее глава Олимпийского комитета России Александр Жуков заявил, что такое решение будет принято на Олимпийском собрании с участием кандидатов в сборную, руководителей федераций и тренеров.

Позиция главы Комитета Совета Федерации по международным делам Константина Косачева: ехать сборной под белым флагом недопустимо. Но и «запрещать в централизованном порядке нашим спортсменам принимать участие в соревновании, к которому они шли всю жизнь, было бы неправильно и несправедливо».

Каждый спортсмен должен лично принимать решение, стоит ли ехать на Игры в Пхёнчхан, сказала президент Федерации лыжных гонок России Елена Вяльбе.
Закон содержит подводный камень в случае бойкота Олимпиады. Согласно Олимпийской Хартии, отказ от участия в Играх может повлечь отстранение сборной команды на два олимпийских цикла. Это следует учитывать спортивным функционерам, чтобы не спровоцировать «убийство» спорта в нашей стране, предупреждает российская чемпионка мира по легкой атлетике Иоланда Чен.

В ноябре 2017 года Минспорт получил от федерального правительства деньги на подготовку к Олимпиаде в Корее. Распоряжением премьера Медведева были выделены 237,7 млн руб.

В таком случае, возможно, российские налогоплательщики, наряду с политиками и спортсменами, тоже имеют право голоса в принятии решения об участии олимпийцев страны на Игры-2018? Должны ли граждане платить за отправку команды под белым флагом?

 

Мнения экспертов

Эксперт: Причина жесткого решения МОК – тотальный государственный контроль спорта в России

Вчерашнее решение Международного Олимпийского комитета (МОК) не является решением о запрете спортсменам выступать на Олимпийских играх, решением МОК приостановлено членство Олимпийского комитета России (ОКР) в Олимпийском движении, считает адвокат, партнер МКА «Ионцев, Ляховский и партнеры» Игорь Дубов. Об этом он заявил в интервью «ЗАКОНИИ».

- Взаимоотношения государств в ходе спортивной деятельности регулирует общеобязательное международное спортивное право?

- Поясню изначально, что так называемое спортивное право является примером мягкого права. То есть в международном спортивном праве отсутствуют нормы права, которые санкционированы государством или государствами. Большинство источников  формирования международного спортивного права – это нормативные акты международных спортивных организаций.

- А кто устанавливает эти нормы?

- МОК и международные федерации. Кроме того, действует Антидопинговый кодекс ВАДА. Кстати, Россия является одной из стран-учредителей  этого Агентства. МОК по своему статусу не является публичной международной организацией. В его составе – отнюдь не государства, а соответствующие Национальные Олимпийские комитеты (применительно к России ОКР - Ред ).

- Государства влияют на работу НОКов?

- Понимаете, в  Олимпийской хартии – а это фактически устав МОК – предусмотрено, что Олимпийские игры являются соревнованием спортсменов, а не соревнованием государств. Хартия содержит прямой запрет на вмешательство государства в дела НОКов. Решение МОК не является решением о запрете спортсменам какого-либо государства выступать на Олимпийских играх, поэтому в нашем случае МОК лишь приостановил членство ОКР в Олимпийском движении.

- В каком суде это решение можно оспорить?

- Все обжалование и все споры рассматриваются в Международном спортивном арбитраже (КАС), который находится в Лозанне. Государственные суды не могут рассматривать такие споры. Государственный суд может проверить решение КАС на соответствие его требованиям Нью-Йоркской  Конвенции 1958 года, где закреплено признание и исполнение иностранных арбитражных решений. При рассмотрении дел  КАС применяет правила, установленные МОК и международными федерациями, а также положения Антидопингового кодекса ВАДА. Сегодня по формальным основаниям решение МОК  может быть оспорено только ОКР.

- А сами дисквалифицированные спортсмены?

- Спортсмены, результаты которых были аннулированы, а также в отношении которых был применен запрет на участие в Олимпийских играх, могут самостоятельно оспаривать решение МОК через комиссию Освальда. Это специально созданная МОК структура, ее задача - перепроверка допинг-проб, взятых на Олимпиаде в Сочи, а также выяснение, возможно ли было вообще подменять пробы. К сожалению, и это показывает реакция на последние решения МОК, весь спорт в России находится под тотальным контролем государства. Именно это обстоятельство легло в основу  таких жестких решений со стороны МОК.

 

 

07.12.2017

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)

Комментарии

  • Между тем эксперт говорит следующее:

    Причина жесткого решения МОК – тотальный государственный контроль спорта в России

    PS. Заметте, не я это сказал (но рекомендую ознакомится с интервью по ссылке)
    Написал Жижин Егор (ЖИЖКИНД) 08.12.2017 22:46

  • Цитата:

    Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

    после - не после, а примеров привлечения к ответственности именно за невыполнение служебных обязанностей - Вы хоть один вспомните? Я - нет. За коррупцию - есть хотя бы какие-то, пусть и нещадно критикуемые. Так не пора ли уже начать? Отстранясь от личных симпатий - антипатий?


    Да вспомню. И не один. Пресловутая "халатность" в УК - что, "раритетная" статья? Отнюдь.
    В административном праве сплошь и рядом должностные лица штрафуются за это самое "невыполнение". В частности - по результатам прокурорских проверок, например, по вопросам ОТиТБ хотя бы, или вообще трудового законодательства. По последним примерам, кстати, есть и судебные решения о взыскании сумм штрафов в порядке регресса с конкретных "невыполнителей", если штраф налагался на организацию.
    По моральному ущербу при этом навскидку сказать не могу, но полагаю, что и такое бывало...
    Написал Необязательно Игорь (Vesh-a-Too) 08.12.2017 18:04

  • Цитата:

    Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

    Интересно, вот это вот до решения суда будет доведено, или как обычно?


    С такими требованиями? Смысл?
    С чиновниками такого уровня нужно заключать договоры о полной индивидуальной материальной и не материальной (репутационной и т.п.) ответственности, по аналогии с работниками. Если будет доказано, что своей деятельностью/бездействием причинил материальный ущерб работодателю - РФ, оценить
    к возмещению. Репутационный ущерб нанес - что толку извиняться, восполняй, по аналогии с моральным ущербом.
    Написал Н.К. (Н.К.) 08.12.2017 17:49

  • Цитата:

    Сообщение от Vesh-a-Too

    Простите - это уже махание кулаками после драки.


    после - не после, а примеров привлечения к ответственности именно за невыполнение служебных обязанностей - Вы хоть один вспомните? Я - нет. За коррупцию - есть хотя бы какие-то, пусть и нещадно критикуемые. Так не пора ли уже начать? Отстранясь от личных симпатий - антипатий?
    Написал Сайкин Кирилл Андреевич (Сайкин Кирилл Андреевич) 08.12.2017 17:45

  • Цитата:

    Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

    Интересно, вот это вот до решения суда будет доведено, или как обычно?


    А какая, собственно, разница - будет вынесено по этому иску какое-либо решение или нет?
    Простите - это уже махание кулаками после драки. Причем, вообще бестолковое махание...
    Ну нет у меня никакого уважения к г-ну Мутку. Но и говорить о некоем "моральном удовлетворении", даже ежели по решению суда его обольют смолой, обваляют в перьях и провезут в телеге от Севастополя до Владивостока, увы, не приходится...
    Написал Необязательно Игорь (Vesh-a-Too) 08.12.2017 17:09
  • Валерий Рашкин подал на Виталия Мутко в суд «за унижение чести» России
    Первый зампредседателя комитета Госдумы по делам национальностей Валерий Рашкин подал иск в Савеловский суд Москвы к вице-премьеру, бывшему министру спорта Виталию Мутко, сообщает РБК со ссылкой на документ. Депутат от КПРФ заявил, что «возмущен и поражен» вчерашним решением исполкома Международного олимпийского комитета (МОК), который разрешил российским спортсменам выступать на зимней Олимпиаде в Пхёнчхане лишь под нейтральным флагом. МОК также пожизненно отстранил Виталия Мутко от «участия в любой форме» во всех будущих Играх.


    По мнению Валерия Рашкина, господин Мутко, в 2012-2016 годах занимавший пост министра спорта РФ, не справился со своими должностными обязанностями. «Из-за несоответствия занимаемой должности одного чиновника Российская Федерация подвергнута беспрецедентному унижению и позору, подорван имидж страны и российского спорта, пострадали спортсмены, которые всю жизнь шли к участию в Олимпиаде»,— говорится в иске.

    Депутат считает, что Виталий Мутко не сумел «отвоевать возможность» участия российской сборной в зимней Олимпиаде. Валерий Рашкин просит через суд обязать вице-премьера уйти в отставку, а также принести извинения всем россиянам «за унижение чести и достоинства страны».

    https://www.kommersant.ru/doc/3488125?from=doc_relap
    Написал Сайкин Кирилл Андреевич (Сайкин Кирилл Андреевич) 08.12.2017 16:08

  • Цитата:

    Сообщение от Рубен Маркарьян

    Так может, поехать под белым флагом, да и «уделать» там всех? Всё-таки есть Устав у Олимпиады и там речь идёт о соревновании спортсменов, а не стран.


    Так-то оно так... Вот только говорить сегодня "есть Устав" слегка опрометчиво. Нет его - Устава. Точнее как бы есть, да не для всех. Пресловутые "двойные стандарты" - куда ж без них?
    Поскольку цель - это унижение России, то "уделать" навряд ли получится. Где гарантии, что вся неспортивная и непорядочная возня закончится с зажжением олимпийского факела, и дальше начнется сплошной "фэйр-плэй"? Нет таких.
    Вот и получится: во-первых, чтобы выйти на площадку (дистанцию и т.п.) спортсмен пройдет через унизительные процедуры доказывания, что "не верблюд", будет подвергаться контролю в индивидуальном (усиленном) порядке. Не будет иметь ни своих тренеров, ни поваров-докторов-массажистов (сразу мысли - а чем там его накормят). И даже если после всего этого победит, то не факт, что баночки окажутся без царапин. Ну, на крайний случай, через пару лет лишат медалей.
    Поэтому остаюсь при своем мнении: если спортсмен готов к подобным рискам, или желание выступить перевешивает весь маразм - ни пуха, как говорится. Но на государственном уровне я бы в этот фарс не ввязывался...
    Написал Необязательно Игорь (Vesh-a-Too) 08.12.2017 08:29

  • Цитата:

    Сообщение от Н.К.

    это позор тех, кто принял такое решение, позор чиновников МОК


    и это тоже, никто не спорит. Не это ли - прямое нарушение Олимпийской хартии? А вообще - политика слишком глубоко укоренилась во всех сферах, в том числе и в спортивной, а где есть политика, там мало кто хотя бы задумывается о моральных ценностях...
    Написал Сайкин Кирилл Андреевич (Сайкин Кирилл Андреевич) 07.12.2017 11:33

  • Цитата:

    Сообщение от Н.К.

    Проблема в том, что нет системы юридической защиты спортсменов, нет деятельного профсоюза, все сами, все сами..


    вот поэтому они и должны были сходить и настоять на защите своих интересов. А раз этого не сделано, то... Да и федерации по видам спорта тоже хороши - они также эти риски не просчитали и даже минимально ничего не сделали, по крайней мере публичной информации об этом я не видел. Так что все хороши...
    Написал Сайкин Кирилл Андреевич (Сайкин Кирилл Андреевич) 07.12.2017 11:31

  • Цитата:

    Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

    И ведь никто из спортсменов не пошел в Минспорта, к президенту, в правительство наконец


    Думаю это не так. Хотя, с другой стороны, разве это занятие спортсмена - ходить по кабинетам? Спортсмен должен готовиться к соревнованиям. Проблема в том, что нет системы юридической защиты спортсменов, нет деятельного профсоюза, все сами, все сами...
    Написал Н.К. (Н.К.) 07.12.2017 11:28
ТЕМА НЕДЕЛИ Верить в Бога или Деда Мороза - вправе ли ребёнок решать?


Очередная тема недели аккурат меж праздников православного Рождества и Крещения Господня была, с позволения сказать, ниспослана редакции «ЗАКОНИИ» статистикой запросов пользователей русскоязычного Интернета относительно самостоятельности ...

Популярное
Новое