Владимир Клевакин

  • Организация (условно, OOO -1) намеревалась перечислить деньги OOO - 2, ошиблись при написании реквизитов в платежке... и перечислили OOO - 3 ( и так бывает), с которым ранее не имели ни каких отношений. Требование OOO -1 о возврате в OOO - 3 подать не успело, как директор OOO - 3 раскидал полученные этой платежкой деньги на счета других организаций, подконтрольных ему. В объяснении указал: если деньги на моем счету, то они мои, что хочу то делаю. Ст. 160 УК - присвоение правильная квалификация?
    Написал Клевакин Владимир (Живой) в теме 160 УК. Верна ли квалификация? 23.04.2017 15:41
  • Прошу помочь.Есть ли разъяснения ВС СИП по рассмотрению споров об отказе в предоставлении правовой охраны результатам интеллектуальной деятельности? Просмотрел все документы ВС с даты начала работы СИП, ни чего не нашел.
    Меня интересуют разъяснения/рекомендации ВС по рассмотрению СИП спора об отказе в выдаче патента. СИП отказал в рассмотрении моего иска об оспаривании решения об отказе в выдаче патента.Все сроки обжалования в ВС пропущены, но возможен пересмотр по новому обстоятельству какое и ищу.:Uhm
    Написал Клевакин Владимир (Живой) в теме Есть ли разъяснения ВС СИП? 20.03.2017 21:52
  • Подскажите пожалуйста, как юридически верно определить(обозвать)мотивировку суда - ненадлежащая, или неправомерная, или не относящаяся к делу, или как то иначе, если суд как мотив отказа от рассмотрения по существу дела об оспаривании решения органа власти нарушающего права гражданина указал, что в согласно закона данное решение подлежит оспариванию в административном(внесудебном) порядке, при том что такое оспопрививание истцом до обращения в суд уже было проведено, о чем в деле есть подтверждающие документы, и повторно, согласно закона, такое оспаривание в административном(внесудебном) порядке проведено быть не может.
    Написал Клевакин Владимир (Живой) в теме ненадлежащая ? мотивировка суда 12.04.2016 20:28

  • Цитата:

    Сообщение от Vesh-a-Too

    Но я никак не могу взять в толк, почему единственному фермеру в деревне Задристановке Мухосранского уезда нельзя будет иметь 2 машины на сотню-другую квадратных километров бездорожья?!



    Чё непонятного то? Smile Законы пишутся для Москвы. Им из окошка дальше невидать, а значит его и нету Big Grin
    Написал Клевакин Владимир (Живой) в теме Одна семья – одна машина. Забота о городе или нарушение прав граждан? 26.09.2015 13:37
  • Подскажите пожалуйста.
    Я правильно понимаю, что в моей ситуации единственная возможность судебного обжалования решения СИП отказавшего в рассмотрении дела по существу, это пересмотр дела по новым обстоятельствам, на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ?
    Написал Клевакин Владимир (Живой) в теме Часть 4 статьи 281 АПК РФ. 26.09.2015 09:05
  • СИП, суд по интеллектуальным правам, отказ от рассмотрения по существу иска к Роспатенту о признании незаконным отказа в выдаче патента на изобретение, СИП отказав в рассмотрении нарушил 46,47 Конституции и ст. 33, ч. 4 ст. 34 АПК. Вжись мне СИП ни чего мне не продлит, до 6 месяцев от вынесения решения, ни после. Это второй иск на туже тему. В первом отказали,кассация проведена, надо было спорить дальше. Остановился ВАС РФ реформировали... Изменил предмет подал снова, снова отказ и как подавать кассацию, свалился... Ну да, виноват я, но затрагивает это интересы всех....
    Написал Клевакин Владимир (Живой) в теме Часть 4 статьи 281 АПК РФ. 24.09.2015 10:43
  • Smile

    Цитата:

    Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

    не должна останавливать деятельность организации - потому вынужден повторить слова коллеги -

    Дык я ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО !!!Smile
    Написал Клевакин Владимир (Живой) в теме Часть 4 статьи 281 АПК РФ. 24.09.2015 10:29
  • И что делать в данной ситуации? Подскажите. Как то неправильно, наверное, когда временная болезнь человека, в течение полугода, делает невозможным для него доступ к правосудию.
    Весьма и весьма желательно мне получить результат рассмотрения кассации. Любой. Хоть возвращение в суд первой инстанции, хоть отказ от возвращения в первую инстанцию.
    Подскажите пожалуйста, что можно предпринять в данной ситуации. Вопрос не пустячный.
    Написал Клевакин Владимир (Живой) в теме Часть 4 статьи 281 АПК РФ. 24.09.2015 10:23
  • Иначе, мне при повторном обращении с кассацией следовало сразу направит ходатайство о восстановлении пропущенного срока?
    Но прошло более полугода с даты вынесения оспариваемого решения когда я смог повторно обратиться в суд с кассацией. Следовательно, для мня это было невозможно?
    Написал Клевакин Владимир (Живой) в теме Часть 4 статьи 281 АПК РФ. 24.09.2015 09:55

  • Цитата:

    Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

    Вам не поможет, поскольку пропуск срока Вы никак не устраните


    Когда пропущен срок??? При первоначальной подаче не пропущен? Она в срок. Когда?
    Часть 4 ст 281 не устанавливает временного предела для повторного обращения с кассацией. Когда я пропустил срок, не понимаю !!!
    Написал Клевакин Владимир (Живой) в теме Часть 4 статьи 281 АПК РФ. 24.09.2015 09:49