Raven Riley

террорист-смертник не читает статьи в УК

Поправки в 108 УПК фактически ничего не изменили. Они вводят запрет на содержание под стражей для предпринимателя во время предварительного следствия. В результате стали квалифицировать действия бизнесмена как не связанные с предпринимательством. Это удобно. Потому что автоматически предопределяет дальнейшее его заключение в СИЗО. А суды должны показать, что работают.

Цитата:

Сообщение от Six Million Jews ►

А тема-то реально злободневная - https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/976288/na_sdavshiegho_ministra_truda_astrakhanskoi_oblasti_zavieli_ugholovnoie_dielo

Дело ясное, что дело темное. Там поди еще разберись, кто - свидетель, а кто преступник.

Eщё в 13 году зачало требование президента о защите сообщивших о взятках в своём коллективе и в чужой организации. Речь шла об аналоге программы "защита свидетелей". Начальники обходят это требование, используя удобную формулировку о сокращении штата!

Тем и полезны многофункциональные центры, что исключают наше общение с чиновниками. Нет контакта с потенциальным взяточником – нет взятки. Жаль, с медициной так не получится

чем больше льгот предоставляют отдельным категориям работников, тем труднее им найти работу. пример - выпускники вузов, женщины с маленьким ребенком, беременные и тд

Вот так вот, готовишь салатик с подсолнечным маслом и не подорзреваешь, что вокруг него такие страсти кипят.

Вообще, я вижу, что дело очень не простое. Тут кто угодно может попать под жернова судебной машины.

Модно в наши дни вчинять иски по событиям былого. То пять лет назад "взятку" требовали, то два года назад домогались. То давным-давно дали взаймы, а сегодня вспомнили, что долг не вернулся. Где эти поставки по подсолнечнику искать, если они были в 11 году? Очнулся этот холдинг

Цитата:

Сообщение от mishanik ►

Суд присяжных утяжеляет процесс.

Проще всего было бы вообще без суда и следствия. Но не думаю, что это было бы честнее.