Игорь Необязательно


  • Цитата:

    Сообщение от Andrey163

    Я являюсь учредителем в ООО (50%) с 2012 года реально никакая деятельность не ведется с 2013-2014 года, расчетного счета нет, отчетность в налоговую сдавали, есть не большая задолженность по налогам (около 15000р) до августа 2016 я же был генеральным директором, в августе директором сделали знакомую (нужно было мне для трудоустройства) на днях позвонил оперативник из обэп и пригласил для дачи пояснений об этой организации, распрашивал какое имею отношение, ведется ли деятельность, есть ли контрагенты и тд. По какому поводу вызвали, что за проверка и что мне делать естественно ничего не сказали.
    Вопрос вот в чем:
    Для чего я мог им понадобиться?
    Меня могут в чем то обвинить?
    Что делать?
    И пора ли начинать паниковать?

    p.s. буду очень благодарен за ответы


    Если все так, как Вы обрисовали, то:
    1. Оснований для паники нет.
    2. Оснований для привлечения адвокатов нет.
    Интерес к Вашей организации может быть обусловлен причинами, не стоящими выеденного яйца. Начиная от того, что какие-то жулики безосновательно упомянули Вашу фирму всуе, заканчивая скучающим опером, набивающим литерное дело по отрасли.
    В таких ситуациях визит в отдел со свитой адвокатов вызовет во-первых недоумение, а во-вторых - вполне оправданный интерес "нихренас-се, что-то тут нечисто". Да и адвокаты некоторые плохо ориентируются в пространстве и времени, и начинают с порога яростно отрабатывать гонорар путем зачастую необоснованных "наездов": "изложите письменно, на каком основании, у нас статья 51 Конституции, мы будем обжаловать и т.п.". Хотя вопрос мог быть, к примеру, в упомянутой Вами 15-тысячной задолженности. И всего то...
    Но вот если изложенная Вами информация не достаточно полна, или не совсем достоверна, в связи с чем есть некоторые основания для "паники" - то да. Привлекайте профессионалов и не скупитесь Mig
    Написал Необязательно Игорь (Vesh-a-Too) в теме Вызвали для пояснений в ОБЭП 25.03.2017 18:33
  • А Вы что, за это время так и не удосужились получить в банке документы, подтверждающие перечисление Вами денег?
    Написал Необязательно Игорь (Vesh-a-Too) в теме Ст 159 Отказывают в возбуждении уголовного дела 18.03.2017 18:04

  • Цитата:

    Сообщение от Evander Sinque

    И где заявленная альтернатива? В колонии общего режима осужденный вообще может не трудится, но будет обеспеченным всем необходимым. Осужденного к принудительным работам, во-первых, принуждают трудиться, во-вторых, он "обязан сам себя обеспечивать питанием, одеждой и т. п.". Странная "гуманизация" системы наказаний))


    С чего вдруг??
    В соответствии с УИК (ст.103, кажется) каждый осужденный обязан трудиться. Исключение - для лиц пенсионного возраста, несовершеннолетних и инвалидов. Впрочем, и эта категория может привлекаться к труду - правда, только по желанию.
    Опять-таки статистика говорит о снижении числа осужденных, отбывающих наказание в исправучреждениях. Многие колонии уже сокращают свои производственные мощности - не хватает рабочих рук. И не только колонии общего режима, но и колонии-поселения, где режим содержания гораздо мягче.
    Что у нас реально перенаселено - это СИЗО. Но эта категория не подлежит привлечению к труду.
    Таким образом, к идее создания исправительных центров отношусь скептически...
    Написал Необязательно Игорь (Vesh-a-Too) в теме Приговор с гарантией зарплаты. Перевоспитание осужденных или коллапс сферы труда? 18.03.2017 17:56
  • Просто на запрос о предоставлении характеристики Вам никто ничего предоставлять не будет. То есть - придется указывать в запросе, на каком основании и с какой целью Вы ее требуете.
    Допустим, Вам удалось всех обмануть. Но за период с момента написания вожделенной характеристики (даже, допустим, положительной) до рассмотрения судом ходатайства всяко пройдет некоторое время, за которое клиент много чего может сотворить (или якобы сотворить), что будет отражено в личном деле в виде выговоров, штрафов, помещений в ШИЗО и ПКТ и т.д. и т.п.
    Написал Необязательно Игорь (Vesh-a-Too) в теме Способ подачи непосредственно в суд ходатайства по ст.80 УК РФ с применением лазейки в ч.3 ст.175 УИК РФ 02.03.2017 18:39
  • Это т.н. "промежуточный" ответ.
    Ваше обращение (жалоба) передано по подведомственности (территориальности) для рассмотрения по существу в Прокуратуру РК. Так что ожидайте ответа от Крымской прокуратуры.
    Написал Необязательно Игорь (Vesh-a-Too) в теме Генеральная Прокуратура Российской Федерации 02.03.2017 18:21
  • А если не покупали, то о чем беспокойство?
    Написал Необязательно Игорь (Vesh-a-Too) в теме Визит полиции в магазин 14.02.2017 19:18
  • Если рассмотреть ситуацию в идеале, то после достоверного (а не ложного) сообщения о фактах коррупции "куда надо", коррупционер должен быть привлечен к уголовной ответственности, в том числе подвергнут дисквалификации. Понятно, что при этом уж никаким образом навредить заявителю наказанный не сможет. Во всяком случае, в течение срока отбытия наказания (включая дисквалификацию). А если говорить о госпредприятии, то уже и никогда.
    Но это - в идеале.
    Попытки протолкнуть закон, защищающий заявителя от "мести" работодателя, свидетельствует всего лишь о том, что система борьбы с коррупцией не работает. То есть, сообщение есть. Оно обосновано (иначе было бы привлечение за заведомо ложный донос), но правоохранительная система не работает, или работает, но недолжным образом. В результате коррупционер остается не только на свободе, но и при должности.
    А теперь вопрос: Зачем тратить силы на борьбу с последствиями (увольнение заявителя), если причина-то в другом?
    Написал Необязательно Игорь (Vesh-a-Too) в теме Как не уволить честного человека? Спасут ли заявителя о шефе-коррупционере поправки Минтруда? 14.02.2017 19:11
  • В свое время и кибернетику называли лженаукой, и много еще чего.
    Имхо, форум юристов - не лучшее место для обсуждения подобных тем. Это надо медикам копья ломать.
    Написал Необязательно Игорь (Vesh-a-Too) в теме Гомеопатия: шарлатанство или способ улучшить качество медпомощи? 11.02.2017 16:18
  • Глупо запрещать какие-то работы, когда женщины пробились в футбол, хоккей, бокс и тяжелую атлетику.
    Да, лично мне это не нравится. Но это же не повод?
    Написал Необязательно Игорь (Vesh-a-Too) в теме Запрет на «тяжелый» труд для женщин. Охрана здоровья или дискриминация? 02.02.2017 15:42

  • Цитата:

    Сообщение от tasya82

    Оно обосновано.
    Тем, что человек, нанесший травмы моему брату, является близким родственником одного человека в погонах из нашего районного отдела полиции. Так-то...


    Что-то я совсем запутался...
    То есть, Вашего брата избил родственник "человека в погонах".
    Затем он подослал к нему самокатчика, дабы Ваш брат отобрал у него самокат и тем самым дал повод к возбуждению в отношении него (брата) уголовного дела?
    Чушь какая-то...
    Вы сами-то видели все то, что описывали по эпизоду с самокатом, или пишете тут версию брата?
    Написал Необязательно Игорь (Vesh-a-Too) в теме Крик моей души! 29.01.2017 19:19