громъ


  • Цитата:

    Сообщение от 33vladimir33

    Вот с этим согласен полностью:

    А вот с этим:

    вопрос. Ну, допустим, такой приказ действительно есть. И чем наличие этого приказа может помочь nagic, с Вашей точки зрения?


    ничем , я об этом и не говорил , что этот приказ может помочь ,
    я привел пример того, что существует , но об этом никто не узнает потому ,что не дадут узнать
    Написал громъ в теме Рассмотрение дела по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (конкретный пример) 30.12.2013 15:44
  • ни в коем случае не уничтожайте доказательства в виде писем

    пишите заявление по ст. 119 ук рф

    слова вроде убью, зарежу , сломаю руку/ногу и тп были ?
    Написал громъ в теме Психически нездоровый человек угрожает расправой 30.12.2013 12:37

  • Цитата:

    Сообщение от nagic

    Это вы зря. Если при опросе товарищ из ГИБДД сознается в таких моментах, то можно смело заявлять, что он лицо заинтересованное.


    никогда он об этом не проговорится , уж тем более не заявит/скажет , это равносильно самоубийству

    в спб и ло есть приказ мвд №174 от какого то числа (не помню , искать бумагу надо) , говорит он о том ,что все протоколы должны быть внесены в базу гибдд в течении 3 дней с момента составления протокола , и не важно есть ли постановление , не важно вступило ли оно в силу , обжаловано ли или нет, что является само по себе не законным т.к. срок вступления постановления в силу 10 дней

    есть ответ прокуратуры что такой приказ есть

    одновременно с этим есть ответ из умвд что такого приказа НЕТ Censored
    Написал громъ в теме Рассмотрение дела по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (конкретный пример) 30.12.2013 12:22

  • Цитата:

    Сообщение от Василеостровец

    А мне не нравится слово "жалоба" - жалобное какое-то, подчинённое и жалкое... Frown И что из того ?


    я написал "НЕ не нравится ", это не ошибка ,
    но и не говорил что нравится
    Написал громъ в теме объявление постановления 29.12.2013 21:18

  • Цитата:

    Сообщение от nagic

    То есть свидетель должен по памяти все рассказать?
    А как тогда приобщить к делу его показания?
    Обязан ли суд вести протокол допроса свидетеля или может отказать в таком протоколе?


    все на память , если свидетель-то должен помнить

    как правило устные показания судья самостоятельно конспектирует себе на листочек (протоколов нет), но бывает (после допроса) что судья просит письменно изложить сказанное
    Написал громъ в теме Рассмотрение дела по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (конкретный пример) 29.12.2013 20:41

  • Цитата:

    Сообщение от алексейххх

    если я правильно понял, полиция должна была приехать по вызову, но они её не вызывали. Тогда бы на меня завели дело? А сейчас получается я отделался легким испугом, и получил урок на будущее? .


    да .
    Написал громъ в теме Консультация для плохого человека 29.12.2013 19:05

  • Цитата:

    Сообщение от nagic

    1-Перед финалом подам еще одно ход-во, где потребую исключить протокол из рассмотрения при оценке док-в, так как он получен с нарушением закона.
    2-В постановлении ей по любому придется дать оценку этому доводу про протокол...и скорее всего это будет сплошное нарушение процесса.
    .


    1- откажет с мотивировкой , оценка протоколу будет дана при вынесении постановления (было уже такое)
    2- а вот в постановлении может и отсутствовать такая оценка , т.к. в определении о принятии дела к рассмотрению - скорее всего указано

    "в ходе подготовки дела к рассмотрению .... установлено -рассмотрение данного дела относится , ....обст-ва исключающие производство отсутствуют , ПРОТОКОЛ об апн и иные материалы дела составлены с соблюдением требований закона , представленых материалова достаточно " (цитата определения) , т.е. протокол уже заведомо признан надлежащим , и против себя не пойдет , иначе определение переписывать задним числом
    Написал громъ в теме Рассмотрение дела по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (конкретный пример) 29.12.2013 18:29
  • вас могли искать только при наличии заявления , нет заявления нет никаких последствий
    Написал громъ в теме Консультация для плохого человека 29.12.2013 16:16
  • отказывают в возбуждении глухаря , даже с мотивировкой - в деяниях нет общественной опасности , значит нет уг.дела , так было с проколами колес ночью
    Написал громъ в теме Заведение уголовного дела (ущерб значительный/нет) 29.12.2013 16:13

  • Цитата:

    Сообщение от Антон Всеволодович

    Я уже ответил:

    Если не нравится слово "определение", пишите: "суд определил отказать в удовлетворении ходатайства, изложив отказ рукописным способом непосредственно на самом листе моего ходатайства".


    мне не не нравится слово определение , мне не нравится политика судьи расходящаяся с буквой закона
    с такой логикой можно в протоколе об апн написать - виноват , наказание такое то
    коап говорит - определение, значит- отдельный документ
    Написал громъ в теме объявление постановления 29.12.2013 16:11