Защитнег Защитнег

  • Здравствуйте. Суть проблемы: мы продаем мебель и отправляем ее покупателям через ТК. С транспортной компанией заключен Договор на оказание услуг почтовой связи. При перевозке груз был поврежден и восстановлению не подлежит. Груз отправлялся с объявленной ценностью 10000 рублей. Мы предъявили ТК претензию на эту сумму. Однако ТК отказалась выплачивать указанную сумму со следующей формулировкой - Вы продавали товар со своей наценкой, а в Договоре на оказание услуг почтовой связи указано, что мы упущенную выгоду не возмещаем (это действительно так, в договоре есть такой пункт), поэтому обоснуйте, какова для вас себестоимость груза и вот её мы вам и возместим.

    Отсюда вопрос: в ст. 34 ФЗ "О почтовой связи" закреплено, что оператор почтовой связи отвечает " в размере объявленной ценности и суммы тарифной платы". Договор же снижает меру ответственности еще ниже - теперь не объявленная ценность имеет значение, а какая себестоимость груза, которую мы должны еще и доказать перевозчику. Правомочно ли такое условие договора? Можно ли договором снизить ответственность перевозчика, которая прописана в ст. 34 ФЗ "О почтовой связи"? Сталкивался ли кто-то с такими делами на практике? Спасибо заранее!
    Написал Защитнег Защитнег (АлександрИонов) в теме Ограниченная ответственность ТК, упущенная выгода 18.04.2018 10:22

  • Цитата:

    Сообщение от Н.К.

    А куда вы собрались вызывать свидетеля, если у вас дело еще никакого нет, исковое заявление оставлено без движения. Сначала устраните недостатки, чтобы суд принял иск, а затем уже сможете представлять доказательства, в том числ свидетельские показания.



    Спасибо за ответ. Вопрос в том и состоит, что суд требует оригинал договора, а у меня его во-первых нет, а во-вторых - я этот договор не подписывал, я перечислил деньги на карту менеджеру магазина, а он уже внес их от моего имени на счет магазина и прислал мне фотку в Ватсапп. То есть я не могу устранить недостатки. Отсюда проблема - как в таком случае поступить? Обжаловать оставление без движения, указав, что оригинал договора находится в магазине, и приложил ходатайство о вызове свидетелей в суд (менеджера и жены). Или может быть какой-то другой вариант. Заранее спасибо.
    Написал Защитнег Защитнег (АлександрИонов) в теме Доказывание факта передачи аванса по договору купли-продажи 10.02.2018 10:30
  • Здравствуйте, уважаемые форумчане. Ситуация такова:
    планировали купить б/у автомобиль в салоне, на словах вроде все понравилось,
    нужно было 3 дня, чтобы собрать всю сумму. Салон запросил аванс 20т.р. Мы уже уехали из салона, когда приняли решение все же купить автомобиль. В телефонном разговоре менеджер сказал, что мы можем скинуть деньги на карту их начальнику и они внесут их от нашего имени в качестве аванса за авто. Мы согласились и перечислили деньги на указанную карту. Через час менеджер прислал нам в Whatsapp фотографию квитанции о внесении средств от моего имени на счет автосалона и подписанный со стороны договор о задатке.
    На следующий день мы приехали в автосалон и осмотрели авто уже с другим менеджером. Оказалось, что в авто была заменена коробка, из 4х4 он стал переднеприводным, имеет проблемы с системой кондиционирования и т.д. Мы приняли решение не покупать авто. Направили салона заявление о возврате уплаченного аванса. Ответа от салона так и не получили и подали иск в суд.

    И вот тут интересно - иск отправили по почте, в иске мы приложили фотографию договора и квитанции из Whatsapp'а, но суд по телефону затребовал оригинал договора и квитанции. Я ответил, что их у меня нет, они есть у ответчика. В итоге суд вынес определение об оставлении иска без движения.
    Внимание вопрос: как лучше поступить в сложившейся ситуации? Со мной была жена и она может подтвердить, что менеджер просил скинуть деньги на карту. Также у меня есть аудио-запись разговора с менеджером, в котором он это просит. Стоит ли вызвать в качестве свидетеля жену и менеджера?
    Заранее спасибо за советы!
    Написал Защитнег Защитнег (АлександрИонов) в теме Доказывание факта передачи аванса по договору купли-продажи 09.02.2018 20:49
  • ) честно говоря, я уже забыл, что когда-то задавал такой вопрос на этой форуме. Извините за дубляж.
    Написал Защитнег Защитнег (АлександрИонов) в теме Соглашение о разделе имущества как основание права собственности 03.11.2017 01:55
  • Здравствуйте. Муж и жена после развода составили нотариально соглашение о разделе имущества, по которому у каждого оставалось по 1/2 дома. Это соглашение не было зарегистрировано в юстиции, в выписке по-прежнему указан один собственник - жена. Прошло 4 года, они жили вместе все это время и он перестал
    платить квартплату, начал буянить, бить посуду, не принимал участие в содержании дома. Жена подала на выселение - он ей не муж уже 8 лет, право собственности зарегистрировано только на нее. Суд делает вывод, что раз у него есть нотариально соглашение о разделе имущества, то выселять его нельзя.
    Вопрос: разве право собственности на недвижимость не возникает в момент его регистрации? Указанное соглашение может быть основанием такой регистрации, но пока его право не зарегистрируют, он не считается собственником, а значит может быть выселен из дома, нет? Прошу Ваших комментариев, все заранее спасибо!
    Написал Защитнег Защитнег (АлександрИонов) в теме Соглашение о разделе имущества как основание права собственности 03.11.2017 00:26

  • Цитата:

    Сообщение от Геральт из Ривии

    Угу, учитывая, что с СИДом полная беда, о пропуске которого непременно будет заявлено. Big Grin
    И это при условии, что имеются хоть какие-то основания для оспаривания соглашения, которые в вашем сообщении не усматриваются.



    А что вы имеете в виду по поводу пропуска срока исковой давности? Типа оспорить соглашение? Соглашение была заключено в 2011 году. Само соглашение в юситцию не относили, оно просто осталось на бумаге, в реестре собственников значится только жена.
    Написал Защитнег Защитнег (АлександрИонов) в теме Квартира куплена в период брака за свои деньги 16.08.2017 20:47

  • Цитата:

    Сообщение от Н.К.

    Право собственности зарегистрировано у мужа?



    Нет, право собственности зарегистрирована на жену.
    Написал Защитнег Защитнег (АлександрИонов) в теме Квартира куплена в период брака за свои деньги 16.08.2017 20:34
  • Спасибо за ответ. В соглашении записано, что 1/2 доля принадлежит первому супругу и 1/2 принадлежит второму супругу.
    Написал Защитнег Защитнег (АлександрИонов) в теме Квартира куплена в период брака за свои деньги 16.08.2017 19:17
  • Здравствуйте! История такая: женщина спустя полгода после вступления в брак продает свою личную квартиру (полученную до вступления в брак) и на вырученные деньги покупает дом. По документам собственником числится только она. Сейчас уже как 7 лет они с мужем в разводе и она хочет выселить его из дома. Но он заявляет, что дом - их совместная собственность. Я находил практику, где с учетом незначительного времени между продажей квартиры и покупкой новой и с учетом отсутствия доказательств наличия денег у мужа на тот момент, суд приходил к решению о признании собственности за одним из супругов. НО! здесь все осложняется тем, что спустя 4 года после расторжения брака она зачем-то подписала соглашение о разделе имущества у нотариуса )) Вопрос: пациент скорее мертв или даже с таким соглашением можно бороться? )) спасибо заранее.
    Написал Защитнег Защитнег (АлександрИонов) в теме Квартира куплена в период брака за свои деньги 16.08.2017 09:35
  • Дело обстоит так. Куплен товар, не работает, на следующий день принесли обратно в магазин. Продавец говорит, что надо проверить качество, но он его проверить не может (купленный прибор недостаточно включить в розетку, чтобы проверить его работу), поэтому мол оставляйте товар у нас, мы отправим его в сервисный центр, там все проверят и дадут ответ. Но сервисный центр находится за 2000км, в другом городе, а в нашем городе такого СЦ нет. Поэтому если я хочу присутствовать на проверке качества товара (который стоит 10000 руб) я типа должен ехать в этот город. Вопрос - обязан ли продавец провести проверку качества товара на месте и может ли он вот так отправить товар в какой-то далекий город для проверки? Что делать с моим правим присутствовать на проверке качества и экспертизе? Заранее спасибо.
    Написал Защитнег Защитнег (АлександрИонов) в теме Своя экспертиза товара вместо магазина 10.07.2017 14:09