страшный казах


  • Цитата:

    Сообщение от sergey4022330

    То, что связано с чьим-то заказом - это точно.




    Вот в этом и главный вопрос. Всегда нужно понимать, кто заказал и на каком уровне. Не знаю, как в этом случает, но, как показывает практика, обычно это - секрет Полишинеля. Всем ясно откуда ветер дует, но все боятся или заинтересованы в обратном.
    Написал страшный казах в теме Мошенник и предприниматель. Почему продолжают сажать обоих? 20.11.2017 18:31

  • Цитата:

    Сообщение от Forgive Me Father

    В период предварительного следствия существует презумпция невиновности..



    Какая презумпция, если понятие «бизнесмен всегда преступник» так же прочно укрепилось как «чиновник всегда взяточник». А что, есть честные бизнесмены и честные чиновники? Покажите..
    Написал страшный казах в теме СИЗО для бизнеса. Почему продолжают сажать «несажаемых»? 28.03.2017 18:38
  • в законопроекте минюста говорится: "в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ они заменяются лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ". Получается, что принудиловка вовсе не "альтернатива лишению свободы", а полностью равнозначна ему. День за день
    Написал страшный казах в теме Приговор с гарантией зарплаты. Перевоспитание осужденных или коллапс сферы труда? 16.03.2017 13:37

  • Цитата:

    Сообщение от Evander Sinque

    И где заявленная альтернатива? В колонии общего режима осужденный вообще может не трудится, но будет обеспеченным всем необходимым. Осужденного к принудительным работам, во-первых, принуждают трудиться, во-вторых, он "обязан сам себя обеспечивать питанием, одеждой и т. п.". Странная "гуманизация" системы наказаний))



    Государству это выгодно, а преподносится как подарок
    Написал страшный казах в теме Приговор с гарантией зарплаты. Перевоспитание осужденных или коллапс сферы труда? 16.03.2017 13:32

  • Цитата:

    Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

    Какие РЕАЛЬНЫЕ полномочия будут у нового немаленького госслужащего? Полагаю, никаких - кроме громких кричалок в СМИ - и то не по каждому поводу.



    Уполномоченный по правам животных будет бумажки перересылать., координировать, содействовать, контролировать, пропагандировать и тд. А собак бездомных в это время будут по прежнему убивать. И подвальные окна в цоколях домов замуровывать вместе с кошками. Хотя это запрещено. Примеры – что Питер ("город котов"), что Москва (вообще не понятно чей и для кого город)
    Написал страшный казах в теме Кошка в «добрые руки». Можно ли без зоо-омбудсмена отличить гуманность от зверства? 07.12.2016 17:15