КириллДобкин

  • Уважаемы коллеги-юристы и не менее уважаемые приставы-исполнители!
    У кого в практике был процедура уменьшения исп/сбора после введения в действие КАС РФ?
    Вопрос в следующем: должнику надлежит обращаться в порядке КАС РФ (т.е. по адм.исковому заявлению) или в порядке общего искового производства?
    Умом я понимаю, что КАС РФ при уменьшении исп/сбора не применим, т.к. фактически постановление СПИ не оспаривается, а идет обращение в суд в порядке ст. 112 (ФЗ № 229), но судебная практика выдает двоякий подход: одни судебные постановления указывают на рассмотрение адм.исковых заявлений и тут же рядом читаю решение по рассмотрению обычных иск.заявлений (причем, что первые, что вторые вынесены после введение в действие КАС РФ).

    За ранее благодарен за ответы по существу вопроса.
    Написал КириллДобкин (КириллДобкин) в теме Уменьшение исполнительского сбора 08.07.2017 15:17
  • Здравствуйте коллеги!
    Просьба поделиться практикой в следующем вопросе: при реализации заложенного в ломбарде автомобиля каким образом происходит переход права собственности если имеется соглашение о внесудебном обращении взыскания на предмет залога.?
    Ведь собственником автомобиля продолжает оставаться залогодатель.
    Написал КириллДобкин (КириллДобкин) в теме Переход права собственности при реализации залога 11.04.2014 13:07
  • Здравствуйте, коллеги.
    Кто-нибудь сталкивался со следующей ситуацией: после ДТП страховщик в порядке ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" готов осмотреть автомобиль потерпевшего, но для этого предлагает явиться на осмотр по месту нахождения филиала в соседний населенный пункт (около 250 км.).
    С точки зрения закона действия страховщика вполне законны, но в то же время место осмотра сторонами не согласовано, поскольку потерпевший не желает ехать в соседний город (ТС на ходу и прикрыться характерами повреждений исключающими его предоставление для осмотра не получится).
    Поделитесь плиз практикой разрешения такого конфликта.
    Написал КириллДобкин (КириллДобкин) в теме Осмотр ТС после ДТП 26.03.2014 10:50
  • Здравствуйте.
    Буду благодарен, если поделитесь своими мыслями по следующему вопросу:
    1. до брака один из супругов оформил на себя ипотеку.
    2. в браке (в течение 1 года) ипотека погашалась из совместно нажитых денежных средств.
    3. после развода один из бывших супругов обращается в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества и требует с бывшего супруга - собственника квартиры компенсацию в размере 1/2 от суммы денежных средств, внесенных за период брака по ипотеке.

    У кого есть практика решения подобного вопроса?
    Чем обосновать свою позицию, что данное требование законно?

    (встретилась мне интересная т.з. в юр.литературе, что можно попытаться признать указанную сумму неосновательным обогащением собственника (но к сожалению без конкретного примера или ссылки на решение)

    Заранее благодарен.
    Написал КириллДобкин (КириллДобкин) в теме Ипотека до брака 03.07.2012 15:24
  • Здравствуйте.
    Буду очень благодарен если кто-либо поделится своей, а может и судебной практикой по следующему вопросу:
    "Должнник" по исполнительному производству обратился в суд, выдавший исполнительный лист, в порядке ст. 32 ФЗ "Об исполнительном производстве" с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения требования содержащегося в и/листе.
    Суд 1-й инстанции отказал в удовлетворении указанного заявления со ссылкой на то. что "...какой-либо неясности требования, содержащегося в и/документе, или неясности способа и порядка его исполнения в нем не содержится."
    ВСЕ!!! последующие инстании, включая ВС РФ нарушения в данном отказе не усмотрели; вот теперь думаю - стоит ли писать надзор в Президиум ВС РФ?
    Имеется ли какая-нибудь судебная практика по данном вопросу?

    Мое субъективное мнение - обращение с таким заявлением в суд является правом участника исполнительного производства и суд не может за заявителя решать: понятно ему требование и/листа или нет и, по-большому счету, разъяснение является обязанностью суда. т.к. в указанной статье не содержится оснований отказа в разъяснении.

    (Сразу напишу, что содержание исполнительного документа действительно более чем понятно и указанное заявление является попыткой приостановить проведение испольнительных действий)
    Написал КириллДобкин (КириллДобкин) в теме Отказ в разъяснении требования в и/листе 07.03.2012 14:22
  • Все реквизиты продавца, его подпись, свидетель - все есть. Проблема в другом, я пытаюсь сказать, что продавец выворачивает ситуацию следующим образом: "они купили некачественные сапоги и пытаются их выдать за мой товар, а мои качественные сапоги нагло "замылили"... вот как-то так.
    Я понимаю. что с точки зрения Закона о защите прав потребителей ситуация вроде бы понятная, но все равно хотелось бы подстраховаться, вдруг продавец сможет ввести суд в заблуждение.
    Написал КириллДобкин (КириллДобкин) в теме "Отказ" продавца от товара 05.03.2012 23:32
  • Здравствуйте коллеги.
    Прошу поделиться своими соображениями по следующему вопросу: приобрели в магазине зимние сапоги за 12 т.р. и через неделю носки разошелся задник на одной из полупар.
    Экспертиза показала, что это производственный брак. В досудебном порядке продавец вопрос решить отказался и мы обратились в суд.
    В процессе разбирательства, представитель ответчика заявил, что представленный суду товар не был приобретен у них в магазине, т.к. артикул на товаре отличается от артикула в товарном чеке, который был выдан нам при покупке, а именно: 6410-А против 6410 соответственно; так же сослался на то, что сапоги такого уровня изготавливаются только(!) из натуральной кожи, тогда как в экспертном заключении говорится, что часть голенища сапог выполнена из "кожзама".
    В общем в наглую отказывается от своего товара, утверждая, что это не его сапоги и приобретены не у него.

    Если кто-либо сталкивался с аналогичной наглостью продавцов, прошу поделиться своей практикой..., да и вообще любыми мыслями на этот счет.
    Буду искренне признателен.

    p.s. Процесс перенесли на 12 марта, просьба поделиться своим мнением до этого времени.
    Написал КириллДобкин (КириллДобкин) в теме "Отказ" продавца от товара 05.03.2012 19:53
  • Добрый день, коллеги.
    Считаю своим долгом сообщить и признать факт своей неправоты.

    В апелляционной инстанции пришлось отказаться от рассмотрения жалобы по основаниям взыскания суммы неосновательного обогащения...

    Признаю ошибку и что изначально был неправ, когда ввязался в это дело: т.к. после замены авто на аналогичное надлежащего качества мой клиент не понес никаких убытков, следовательно обязанности по ст. 929 ГК у ответчика не возникло...

    Спасибо всем за дискуссию и участие!...
    Написал КириллДобкин (КириллДобкин) в теме КАСКО - взыскание суммы страховой выплаты. 21.03.2011 15:03
  • Здравствуйте, коллеги.
    Прошу поделиться своими мыслями по следующему вопросу:

    решением районного суда, гараж должника признан самовольной постройкой и, как следствие, подлежит сносу за счет последнего.

    Дабы избежать сноса гаража мы произвели его реконструкцию с внесением соответствующих изменений в технический паспорт домовладения, в котором теперь гараж представляет из себя хоз.блок и беседку с измененными размерами, что подтверждается новым техническим паспортом домовладения.

    Понимаю, что "де-юре" - решение суда не исполнено, т.к. оно предписывало именно СНЕСТИ гараж, а не РЕКОНСТРУИРОВАТЬ его.

    Вопросы:
    1. возможно ли в судебном порядке добиться прекращения исполнительного производства в связи с невозможностью исполнить решение суда;

    2. вправе ли СПИ объявить запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра объектов недвижимого имущества (дословно из постановление СПИ);

    3. является ли новый технический паспорт домовладения доказательством того, что гаража больше нет, а есть иной объект недвижимого имущества не имеющий отношения к решению суда.

    Если не сложно, поделитесь так же своими мыслями на предмет - как можно отстоять гараж....

    Заранее благодарен.
    Написал КириллДобкин (КириллДобкин) в теме Реконструкция вместо сноса... 01.03.2011 10:22
  • А еще смешнее выглядит то, как некоторые авторы публично отрекаются от своих слов, пытаясь придать им иной, нежели изначально закладываемый в них смысл...

    Так далеко не удишь ;-)
    Написал КириллДобкин (КириллДобкин) в теме КАСКО - взыскание суммы страховой выплаты. 17.12.2010 17:49