Суд по интеллектуальным правам оштрафовал участника процесса, который использовав ИИ, сослался на несуществующую практику

Предприниматель решил открыть кофейню под сетевым брендом, заключил с владельцами торговой марки договор, по которому был обязан соблюдать и стандарты сети, но проверки обнаружили немало нарушений. По итогам судебных разбирательств суды взыскали с него штраф в пользу владельцев бренда. Предприниматель попытался обратиться в Суд по интеллектуальным правам, однако при рассмотрении жалобы выяснилось, что им была приведена судебная практика, идентифицировать которую по указанным реквизитам не представляется возможным. Удивилась неожиданным «правовым позициям» и вторая сторона. Выяснилось, что мужчина использовал сервис на основе ИИ и тот «подобрал» ему соответствующую, но, увы, несуществующую практику. Защита предпринимателя заявила, что у него нет юридического образования, поэтому он не мог оценить корректность ссылок и злого умысла не имел. «Добросовестный участник судебного процесса, испрашивающий у государства судебную защиту, инициирующий рассмотрение дела или организующий защиту против иска, не должен допускать и мысли о возможности искажения перед судом обстоятельств действительности, на которых базируется его позиция, и прочей лжи суду, поскольку иное свидетельствует о явном пренебрежении к установленным правилам поведения», – пояснил решение о штрафе в 5 000 рублей Суд по интеллектуальным правам.

02.09.2026