Воровство – наказуемо, даже если украли идею

Точку в прецедентном споре поставил Десятый арбитражный апелляционный суд, который «засилил» взыскание компенсации 300 тыс. руб. за кражу идеи короткого видео в Интернете. Спор заключался в том, что один эксперт по недвижимости заподозрил другого эксперта в абсолютном копировании текста, структуры и содержания его видео с советами, как действовать после погашения ипотеки. По сути ролик отличался только именем автора. Ответчик ничего не мог возразить на то, что видео истца опубликовано раньше по времени, но попытался в апелляции доказать, что истец сам украл чужую идею, а роликов с советами на эту тему в Интернете полно. Судебная коллегия отказала не только потому, что на стадии обжалования представляются только те сведения, в истребовании которых суд первой инстанции отказал или были уважительные причины их не предоставления, но в первую очередь по той причине, что текст истца – авторский и отличается оригинальным изложением.

31.07.2024