Vladimir222

Цитата:

Сообщение от Belosnezhka ►

Да, только во внимание суд

Ссылку на закон пожалуйста. В свое время немало копий поломали на одном из юридических форумов. Жаль, ссылку по правилам этого сайта дать не могу, а повторять нет желания. Не путайте личную жизнь и запись действий официальных лиц в общественных местах. Будете убедительны, отвечу. Не будете, не вижу смысла вести диалог.
Повтор: Возможность использования аудиозаписи в качестве доказательства предусмотрена, соответственно, ст.ст. 64, 89 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Опять же, позволю себе отметить, никаких изъятий для цифровой аудиозаписи, АПК РФ не предусматривает.
В Уголовно-процессуальном кодексе РФ аудиозапись упоминается весьма часто, начиная со ст. 84 УПК РФ, которая предусматривает использование аудиозаписи в качестве доказательства. Опять таки - цифровая аудиозапись никак не ущемлена данным законом.

Остается оспорить действия врачей в суде, где придется ходатайствовать об экспертизе (ст. 79 ГПК РФ)

Цитата:

Сообщение от Maxim022 ►

Я хочу снять этот диагноз, который поставили в детстве, потому что он мешает получить водительское удостоверение и получить хорошую работу.

Вот так и ставьте вопрос перед ПНД. Возможно ничего и не надо больше.

Цитата:

Сообщение от Maxim022 ►

Подскажите как дальше действовать и решается ли этот вопрос как то без суда, т.к. диагноз поставили в детстве.

Как можно снять (диагноз) то, что было в детстве??? Ну было и было! Чем вам это мешает сейчас? Разве кто то усомнился в настоящее время в чем либо? Вам отказали в конкретной работе или выдаче водительской справки? Вы придумываете себе несуществующую проблему!
PS: допустим у меня в детстве была ветрянка... Разве я пойду требовать "снять диагноз"???

Цитата:

Сообщение от Serega17 ►

Скорей всего они просто для удобства и приняли(ввели) понятие консультативная группа при наличии карты на пациента.

Нет, не так! Консультативная группа Д-наблюдения, это тоже Д-наблюдение. Оно тоже требует письменного информированного согласия. Оно назначается (рекомендуется) при сомнении в диагнозе. Вы не давали согласия, вам не вправе его назначать.

Разумеется последствия будут, и весьма серьезные. Наследственный фактор играет значительную роль в шизофрении(сколько женщин уже оплодотворили?). Но все это проявится позже. Закон же устроен так, что пока не определены последствия, спрашивать не будет. Даже через несколько лет, когда у значительного количества семей появятся больные шизофренией, сопоставят ли они (не зная вашей темы) заболевание с вашим центром? А если сопоставят, не удивлюсь, что вы (и ПД) будете более виновны, нежели этот душевнобольной донор. А вот еще вопрос. Должны ли вы информировать осемененных женщин о факте обмана? От этого зависит в достаточной степени перерастет ли предрасположенность в заболевание.

Цитата:

Сообщение от pivanov ►

Во-первых, донор полностью дееспособен и вменяем (установлено психиатром по месту его регистрации)

Дееспособен только потому, что ранее вопрос дееспособности некому и незачем было ставить? Вменяем на момент последнего наблюдения в ПНД? А когда оно было? Вопросы дееспособности и вменяемости необходимо определять на момент деяния!

Цитата:

Сообщение от pivanov ►

При этом вел себя полностью адекватно: без проблем прошел обследование психиатра нашего медцентра.

Не зная предистории заболевания и достаточного наблюдения эта фраза ничего не значит.

Цитата:

Сообщение от pivanov ►

Возможно ли привлечь человека к уголовной или хотя бы гражданско-правовой ответственности?

Привлечь то можно. Но что ожидать? В чем ущерб? Сначала необходима комиссия психиатров. Необходимо правильно сформулировать вопросы к ней.

Цитата:

Сообщение от pivanov ►

К какой ответственности можно привлечь этого человека за намеренное сокрытие факта наличия психического заболевания?

А кто задает этот вопрос? Намеренное... это уже факт, или предположение?

Цитата:

Сообщение от pivanov ►

При этом справка от психиатра, которую он принес, является подлинной (он не состоял на учете, так как зарегистрирован в другом городе, вот ему и дали справку, мол, на учете не состоит, за помощью в ПНД не обращался)

А вот это уже серьезное нарушение. В подобных случаях ПНД или направляют запрос по месту жительства, или не дают справку (отправляют по МЖ).
PS: А что можно взять с:

Цитата:

Сообщение от pivanov ►

инвалид второй группы с диагнозом параноидная шизофрения (F20.0)

Gustas,Ваша аудиозапись законна, поскольку произведена на рабочем месте и ничьих личных прав не затрагивает.
Использование аудиозаписи как доказательства в гражданском процессе предусмотрено ст. 55 ГПК РФ "Доказательства", которая прямо упоминает аудиозаписи в качестве доказательств, а также ст. 77 ГПК РФ "Аудио- и видеозаписи", где указано, что лицо, представляющее аудио- и(или) видеозаписи на электронном или ином носителе, либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать , когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.
PS: Соглашусь, вымогательство налицо. Так можно из раза в раз требовать все новых и новых обследований (анализов), и без конца вытягивать из пациента деньги. А вот на результат не надеюсь.

Цитата:

Сообщение от Appel ►

Все таки это очень размыто, человек на момент приезда бригады мог передумать например.

Для специалиста не составит труда определить долю шутки в таком заявлении. А вообще, слово не птичка...

Цитата:

Сообщение от Мария1234 ►

Может ли он вернуться обратно в МЧС? сейчас или когда его снимут с учета?

Только после снятия с Д-наблюдения.

Цитата:

Сообщение от Мария1234 ►

какой нибудь СПАС или МАСС там тоже нужно проходить нарколога?

Обязательно.