андрей меланьин

  • 1.Получен исполнительный лист с формулировкой:.... Оплатить основной долг 10млн рублей и по день фактической уплаты основного долга, производить взыскание с Министерства финансов за счет казны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания пеней, исчисленных на сумму неоплаченного основного долга, исходя из 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.
    2. Основной долг погашен. на момент погашения ключевая ставка 8.5%
    3. неустойку платит не в полном объёме долг 160 т.р. по ставке 8.5%
    4. подаем на него в суд, должник признаёт долг 10 т.р поскольку ставка стала 7.5%
    5. суд признает расчёт правильным
    Коллеги , что в данном случае: убытки или неосновательное
    первый раз в такой ситуации , что Астрент-неустойка не работает на побуждение.
    и если ключевая уменьшится до 7% то у должника законные основания не платить.
    Написал меланьин андрей (andrei_m) в теме чем дольше не исполняешь судебное решение тем меньше должен. 11.10.2018 16:50
  • Для простоты вычисления сумма произвольна.
    цена иска 10млн
    срок неисполнения денежных обязательств 2 года
    в договоре следующее:
    ... имеет право требовать оплаты пени в размере 1/300 ставки реф. ЦБ РФ действующей на день уплаты неустойки.
    20 ноября подаём претензию (расчёт пени по 8.25 = 2 013 000,00р)
    21 декабря срок подачи искового ( но уже по 7.5=1 900 000р)
    как обосновать , что истца устраивает расчёт пени до 20 ноября, т.е. до принятия пониженной ставки.

    следовательно , трактуя дословно если через 2-3 месяца ставка уменьшится до 5-6% то Ответчик подаст ходатайство об уменьшении???
    что то не укладывается.
    Написал меланьин андрей (andrei_m) в теме день уплаты неустойки 08.01.2018 06:27
  • предмет спора:штрафные санкции за просрочку исполнения договорных обязательств по гос.контракту
    Написал меланьин андрей (andrei_m) в теме написание апелляционной жалобы 03.03.2017 07:52
  • Здравствуйте уважаемые форумчане!
    возможно ли применить объективный срок исковой давности ( 10 лет) к договору строительного подряда?
    Написал меланьин андрей (andrei_m) в теме срок исковой давности по договору подряда 28.10.2016 04:42
  • На условиях создания совместного продукта.
    Для создания программного продукта по обжалованию штрафов ГИБДД ( фото-видео фиксации) требуется юрист (специализация КоАП и ПДД).
    Написал меланьин андрей (andrei_m) в теме требуется юрист. специализация КоАП и ПДД . 04.05.2016 06:46
  • Аренда аукционная ( три года ). В договоре четко прописано приоритетное право аренды по окончании срока аренды. Первый год разрабатывали ГПЗУ, провели Геодезия, провели Геология. Второй год разрабатывали Проектно сметную документацию и согласовывали ТУ. Главная проблема ТУ по теплоснабжению.Не достигнув договоренностей (сумма была непомерна за присоединение)решили проектировать автономку.Вот так вышли на третий год.Собрали доки на разрешение на строительство и отправили заявление на продление .
    И как гром среди ясного неба ( изменение в ЗК) пока в устной форме сказали что бы ждали расторжения.
    На участке ни чего не разрабатывали.
    Судебной практики ещё нет по данной норме.
    Но положение статьи беспощадно"казнить, нельзя помиловать"
    Указываем что в договоре четко прописано наше приоритетное право, в связи с чем мы и планировали в окончании третьего года начала четвертого приступить к строительству.
    Написал меланьин андрей (andrei_m) в теме Продление аукционного договора аренды 08.07.2015 15:31

  • Цитата:

    Сообщение от Heleg

    Поддержу. вопрос. Откуда такое вольное толкование?



    у меня рассылка изменений в НПА пришла , вот я всмотрелся в данную статью. А далее прочитал статью о коллизии с НПА Прокуратуры , следственного и т.д.
    Написал меланьин андрей (andrei_m) в теме изменения в статью 86 Уголовного кодекса Российской Федерации 07.07.2015 16:46
  • теперь ст.86 звучит :Внести в часть шестую статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 25, ст. 2954; 2003, N 50, ст. 4848; 2011, N 15, ст. 2039; 2013, N 30, ст. 4051; N 52, ст. 6997) изменение, изложив ее в следующей редакции:

    "6. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.".


    а ранее:6. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью

    сам с собою разобрался по коллизии
    Написал меланьин андрей (andrei_m) в теме изменения в статью 86 Уголовного кодекса Российской Федерации 07.07.2015 15:51
  • Велик и могуч русский язык. Прошу на пальцах разобрать чем прошлая редакция статьи отличается от нынешней.Позволю вольное трактование: теперь после снятия и погашения судимости можно работать в юстиции...( упаси в прокуратуре)
    Написал меланьин андрей (andrei_m) в теме изменения в статью 86 Уголовного кодекса Российской Федерации 06.07.2015 17:20
  • соглашение=гарантия?
    Написал меланьин андрей (andrei_m) в теме взыскание за счёт казны или средств бюджета? 22.10.2014 16:51