андрей меланьин

1.Получен исполнительный лист с формулировкой:.... Оплатить основной долг 10млн рублей и по день фактической уплаты основного долга, производить взыскание с Министерства финансов за счет казны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания пеней, исчисленных на сумму неоплаченного основного долга, исходя из 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.
2. Основной долг погашен. на момент погашения ключевая ставка 8.5%
3. неустойку платит не в полном объёме долг 160 т.р. по ставке 8.5%
4. подаем на него в суд, должник признаёт долг 10 т.р поскольку ставка стала 7.5%
5. суд признает расчёт правильным
Коллеги , что в данном случае: убытки или неосновательное
первый раз в такой ситуации , что Астрент-неустойка не работает на побуждение.
и если ключевая уменьшится до 7% то у должника законные основания не платить.

Для простоты вычисления сумма произвольна.
цена иска 10млн
срок неисполнения денежных обязательств 2 года
в договоре следующее:
... имеет право требовать оплаты пени в размере 1/300 ставки реф. ЦБ РФ действующей на день уплаты неустойки.
20 ноября подаём претензию (расчёт пени по 8.25 = 2 013 000,00р)
21 декабря срок подачи искового ( но уже по 7.5=1 900 000р)
как обосновать , что истца устраивает расчёт пени до 20 ноября, т.е. до принятия пониженной ставки.

следовательно , трактуя дословно если через 2-3 месяца ставка уменьшится до 5-6% то Ответчик подаст ходатайство об уменьшении???
что то не укладывается.

предмет спора:штрафные санкции за просрочку исполнения договорных обязательств по гос.контракту

Здравствуйте уважаемые форумчане!
возможно ли применить объективный срок исковой давности ( 10 лет) к договору строительного подряда?

На условиях создания совместного продукта.
Для создания программного продукта по обжалованию штрафов ГИБДД ( фото-видео фиксации) требуется юрист (специализация КоАП и ПДД).

Аренда аукционная ( три года ). В договоре четко прописано приоритетное право аренды по окончании срока аренды. Первый год разрабатывали ГПЗУ, провели Геодезия, провели Геология. Второй год разрабатывали Проектно сметную документацию и согласовывали ТУ. Главная проблема ТУ по теплоснабжению.Не достигнув договоренностей (сумма была непомерна за присоединение)решили проектировать автономку.Вот так вышли на третий год.Собрали доки на разрешение на строительство и отправили заявление на продление .
И как гром среди ясного неба ( изменение в ЗК) пока в устной форме сказали что бы ждали расторжения.
На участке ни чего не разрабатывали.
Судебной практики ещё нет по данной норме.
Но положение статьи беспощадно"казнить, нельзя помиловать"
Указываем что в договоре четко прописано наше приоритетное право, в связи с чем мы и планировали в окончании третьего года начала четвертого приступить к строительству.

Цитата:

Сообщение от Heleg ►

Поддержу. вопрос. Откуда такое вольное толкование?

у меня рассылка изменений в НПА пришла , вот я всмотрелся в данную статью. А далее прочитал статью о коллизии с НПА Прокуратуры , следственного и т.д.

теперь ст.86 звучит :Внести в часть шестую статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 25, ст. 2954; 2003, N 50, ст. 4848; 2011, N 15, ст. 2039; 2013, N 30, ст. 4051; N 52, ст. 6997) изменение, изложив ее в следующей редакции:

"6. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.".


а ранее:6. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью

сам с собою разобрался по коллизии

Велик и могуч русский язык. Прошу на пальцах разобрать чем прошлая редакция статьи отличается от нынешней.Позволю вольное трактование: теперь после снятия и погашения судимости можно работать в юстиции...( упаси в прокуратуре)

соглашение=гарантия?