Шарон Алексей Александрович

Если автор темы дознаватель, то не надо ничего приобщать. Отказывайте в ходатайстве и все.

Цитата:

Сообщение от Должник купил земельный участок в 2010 году за 20 тысяч рублей и продал его за 1000000 рублей, это разве не доход?

Должник купил земельный участок в 2010 году за 20 тысяч рублей и продал его за 1000000 рублей, это разве не доход?

Можно попытаться взыскать алименты. Игра стоит свеч в вашем случае.

Цитата:

Сообщение от Что то другое тянуть еще сложнее. Пытаюсь хоть что то нащупать...

Что то другое тянуть еще сложнее. Пытаюсь хоть что то нащупать...

залог это всего лишь преимущество перед другими кредиторами, но никак не иммунитет от других кредиторов.
Я сейчас как раз для банковского журнала пишу ( верней собираюсь начать писать - срок к середине февраля)статью на эту тему.
Раньше я рассуждал на эту тему вот здесь, но к этому времени я немного поменял свои взгляды.
Лично я склоняюсь к тому , что нельзя. Но вопрос очень сложный и спорный.
Этот вопрос хотели разрешить в Пленуме ВАС РФ о залоге
но судьи тогда не смогли договориться об этом пункте и его исключили из окончательной редакции постановления Пленума...

Цитата:

Сообщение от 3. У меня есть, кредитная карта еще одного банка, которой я не пользуюсь, но она активна. Могут ли с нее списать дс в счет погашения задолженности по суду другого банка?

3. У меня есть, кредитная карта еще одного банка, которой я не пользуюсь, но она активна. Могут ли с нее списать дс в счет погашения задолженности по суду другого банка?

это невозможно. Списать можно только те деньги, которые есть на счету.

Цитата:

Сообщение от 1. У меня есть квартира. Это единственное мое жилье. За нее я плачу ипотеку стороннему банку. Могут ли арестовать счет в этом банке и списывать дс, которые я вношу для ежемесячного платежа по ипотеке, в счет задолженности по решению суда?

1. У меня есть квартира. Это единственное мое жилье. За нее я плачу ипотеку стороннему банку. Могут ли арестовать счет в этом банке и списывать дс, которые я вношу для ежемесячного платежа по ипотеке, в счет задолженности по решению суда?

Возможно списание. Но есть варианты обхода этого правила, если у вас будет просрочка по ипотеке, то банк может выставить дефолт , а далее квартиру на реализацию.

Цитата:

Сообщение от Это раз. По данному исполнительному производству взыскание обратить на квартиру можно, но сложно.

Это раз. По данному исполнительному производству взыскание обратить на квартиру можно, но сложно.

\Сколько не искал не нашел положительных решений на эту тему. На уровне суда субъекта все решения судов первой инстанции отменялись.

Цитата:

Сообщение от Или эти деньги будут, как и положено засчитываться на те счета, на которые они предназначены.

Или эти деньги будут, как и положено засчитываться на те счета, на которые они предназначены.

нет, не будет такого.

А у кого есть ссылка на закон? Что там нового?

Цитата:

Сообщение от Подброшу суд.акт в порядке информации (он не о том, но фактик прописывают):

Подброшу суд.акт в порядке информации (он не о том, но фактик прописывают):

да, судебный акт о том, как банк предмет залога свой просадил красавцы, вот у кого надо брать ипотеку!
А по-существу - да, почему бы и нет, пусть суд прекращает.
Итог: производство фактом закрыть нельзя, необходимо обращаться в суд за прекращением ип.

Цитата:

Сообщение от Ну тут-то выбор небольшой - п. 1 ч. 2 ст. 43, других вариантов пока нет, да и не будет. Как?

Ну тут-то выбор небольшой - п. 1 ч. 2 ст. 43, других вариантов пока нет, да и не будет. Как?

Хитры какие, это основания для прекращения судебному приставу

Цитата:

Сообщение от 2. Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:
1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;

2. Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:
1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;

А для суда какое основание прекращать исполнение исполнительного документа? Суд обязательно задаст этот вопрос.

Цитата:

Сообщение от Если считать что ИД об обращении взыскания носит имущественный характер, то есть целью исполнения является передача взыскателю денежных средств, имущества

Если считать что ИД об обращении взыскания носит имущественный характер, то есть целью исполнения является передача взыскателю денежных средств, имущества

На мой взгляд, это имущественное взыскание.

Цитата:

Сообщение от Здесь только один ход - обращение в суд с заявой об изменении способа исполнения решения с "обратить взыскание на ...." на "взыскать с ..... задолженность по кредитному договору, а именно денежные средства в размере....

Здесь только один ход - обращение в суд с заявой об изменении способа исполнения решения с "обратить взыскание на ...." на "взыскать с ..... задолженность по кредитному договору, а именно денежные средства в размере....

думаю не получится. Здесь под видом изменения способа исполнения изменяется вступившее в законную силу решение не предусмотренным законом способом.
Обратить взыскание на предмет залога и взыскать долг это разные требования.

Цитата:

Сообщение от . И само слово "прекращение" как-то наводит на прекращение ИП: залог прекращен, исполнить ИД больше нет возможности.

. И само слово "прекращение" как-то наводит на прекращение ИП: залог прекращен, исполнить ИД больше нет возможности.

а по прекращению какое основание выбираем из закона?

Цитата:

Сообщение от Смотрите ИЛ содержит только требование обратить взыскание...Это происходит путем передачи имущества на реализацию. Передав имущество на реализацию пристав обратил на него взыскание?

Смотрите ИЛ содержит только требование обратить взыскание...Это происходит путем передачи имущества на реализацию. Передав имущество на реализацию пристав обратил на него взыскание?

ситуация спорная. Но я бы зашел вот с какого конца. Оканчивая с актом о невозможности взыскания мы делаем возможным предъявление исполнительного документа вновь. Вряд ли это будет законным возникнет масса вопросов. Залог прекратился, обратить на него взыскание невозможно.
Оканчивая фактом мы делаем невозможным предъявление исполнительного документа. Это правильно. Кроме того приставом все сделано для исполнения решения суда, то что его не удалось реализовать от пристава не зависит.
Я за факт. Оканчивать с актом незаконно, т.к. делает возможным повторное предъявление исполнительного документа к исполнению, что нарушает права должника.

Цитата:

Сообщение от Ах.)) Моя любимая тема.

Ах.)) Моя любимая тема.

ну и ))) За кого ты? За красных или за белых? )