Dima-ipristav

Думается, что сюда https://mo.roskazna.gov.ru/

Коллеги, особенно в МСК и Области.

Авто должника эвакуировали за неправильную парковку.
Приехали составлять акт описи и ареста работник стоянки потребовал оплатить за должника расходы за стоянку и эвакуацию.
Знаю что это требование работника ГКУ АМПП не правомерно.
Поделитесь кто-нибудь текстом этого соглашения. В сети и на профильных сайтах не нашел.

Спасибо.

Цитата:

Сообщение от Муниципал ►

1. Контур земельного участка на ПКК может не отражаться, если кадастровая палата не внесла данные о ЗУ в ПКК. Если есть КН значит ЗУ стоит на кадастровом учете.

Т.е. нужно писать заявление в кадастровую палату, чтобы отразили на ПКК? Или ПКК это "вещь в себе" и от нее ничего не зависит? Какой сделать первый шаг?

Цитата:

Сообщение от Муниципал ►

1. Нет.

раз есть кадастровый номер значит участок стоит на КУ? Но среди документов нет ни бумаг о межевании, ни кадастрового плана. Есть листочек А4 с нарисованными границами участка это оно?

Спасибо за ответ

Доброго дня.

З\У в собственности с 2000 года.
Деревня. Земли для ведения ЛПХ
Слева и справа соседи. Сзади - поле. Хочу прирезать его часть.
Долго читал и появились следующие вопросы:

1. Моего участка нет на ПКК (публичной кадастровой карте), хотя есть свидетельство о праве собственности, кадастровый номер, росреестр выдает соответствующую выписку. Значит ли это, что мой участок не стоит на кадастровом учете?

2. Могу ли я начать процедуру прирезки если основной участок не стоит на кадастровом учете?

3. Можно ли детально описать процедуру прирезки земельного участка? Куда конкретно идти и какие документы нести?

4. Читал что сейчас идет процедура устранения задвоенности, когда свидетельство о праве собственности отдельно, а кадастровый учет отдельно. Может быть имеет смысл подождать и одновременно поставить на КУ основной участок и прирезать новый?

5. Межевание, определение границ и топографическая съемка это одно и тоже?
Все эти мероприятия делают кадастровые инженеры?

Сложно что, либо советовать. Из моей практики пока мать и отец не договорятся вопрос не решится.

Совершенно верно. Желания там нет, равно как и понимания ситуации.
В конце концов могли сократить себе же остаток. Арестованного авто хватило бы на все долги.

В данном случае, действительно, сводное было не самоцель, а средство окончить все одним махом.

Цитата:

Сообщение от скрипскрип ►

Наверное, не с требованием о реализации большей доли, а
с требованием об обращении взыскания на большую долю?

Продажи большей доли... Обмена большей доли на деньги... Сути это не меняет

Цитата:

Сообщение от скрипскрип ►

Руководителю уже написали кучу жалоб

А на личном приеме были? Что он говорит?

Цитата:

Сообщение от скрипскрип ►

СПИ против, говорит, как же можно на п.1, ведь там должник живет, что же мне выселять его.

Вы ему объясните, что выселять никого не нужно. Нужно лишь продать 4/5. А выселение, снятие с регистрационного учета проживающих это забота нового собственника. И потом не факт, что он будет выселять кого-то через суд. Может должник сам съедет. А скорее всего просто найдутся деньги как только дойдет до реализации.

Я считаю, что нужно продавать ту квартиру где 4/5. Если СПИ "забоится" о должнике, то ему надо задать два вопроса
- Кто позаботится о взыскателе?
- Чем конкретно аргументирована его забота? (Это нужно спросить в ходатайстве, с требованием о реализации большей доли, если еще не подавали такое, чтобы потом было что обжаловать т.к. слова СПИ на приеме к делу не пришьешь)

Также, если не ходили, сходите на прием к руководителю этого СПИ. Иногда введение руководителя в курс дела меняет ситуацию

Объединение по солидарным должникам Вы имеете в виду?

Там проблема такая, по производству где муж должник арестовали и изъяли авто.
Он его оплатил, ИП окончили фактом, авто отдали.
Остальные ИП как висят так и висят. Все происходит в одном отделе, но производства у разных приставов.
Ходатайство об объединении писали. Ответа нет.

Ситуация:
Возбуждены два исполнительных производства в отношении мужа и жены, которые являются солидарными должниками (жена поручитель по кредиту). Два этих ИП объединены в сводное ч. 1 ст. 34.
В отношении мужа в этом же отделе, но у других приставов, возбуждены еще несколько производств. Жена там должником не является и никакого отношения к ним не имеет.

Вопрос: Будут ли объединены все эти ИП в сводное? Или будет два сводных ИП
По должнику мужу и по солидарным должникам мужу и жене?