Dark-ipristav


  • Цитата:

    Сообщение от Inquire


    его бывшая сожительница данный факт подтверждает и говорит, что имущество забрала она, но это её имущество.


    тут только палу-выручалк можно было возбуждать как ч.1 ст. 330 УК РФ -самоуправство, а состава нет, нет прямого умысла
    Написал Dark-ipristav в теме Есть ли состав? 02.03.2012 17:49

  • Цитата:

    Сообщение от Denis AA


    Имеется должник. Покупал ООО у двух учередителей. По двум исполнительным листам должен по 820 000 на каждый. Как реально соединить эти два долга. Первый шаг, я как понимаю, это передача долга по договору цессии на одного кредитора, либо на третье лицо. А далее подача в суд с какого плана мотивировкой???


    это на форум к юристам
    Написал Dark-ipristav в теме как возбудить уголовное дело по ст. 177 16.09.2011 14:49

  • Цитата:

    Сообщение от Vadim_ev


    но сказали пройдет...


    я так понял что с поличным ответхранителя и ее супруга во время продажи арестованного взяли? почему покушение, по-подробнее бы
    Написал Dark-ipristav в теме обвиниетльный акт по ст. 312 УК РФ два лица четыре эпизода 16.09.2011 14:32

  • Цитата:

    Сообщение от Павлович


    Мне кажется состав тут не усматривается


    я также придерживаюсь того что состава не будет, трудно доказать прямой умысел, может для ремонта ихранения отдал, если адвокат договорный будет, разобьет дело
    Написал Dark-ipristav в теме Есть ли состав? 16.09.2011 14:24

  • Цитата:

    Сообщение от Северянин


    при большом прокурорском желании при воспрепятствии, я так предполагаю, можно и без препреждений. А в нормальной жизни, повторю никто не рискнет возбуждать уголовное дело.


    не совсем согласен, прокуратура тоже побаивается, а молодые мировые судьи вообще читают комментарии Лебедева, где четко указано что необходимо письменное предупреждение по ст. 315 УК РФ, вот другое дело ст. 177 УК РФ, так нигде в комментах не указано о наличии предупреждения, также имеются приговоры без предупреждений (выложены в ветке ст. 177 УК РФ приговоры г. Заинск РТ), однако в настоящее время загвозка, необходимо теперь крупный ужерб в сумме не менее 1,5 млн. рублей (с 09.04.2010 если не ошибаюсь)
    Написал Dark-ipristav в теме ст. 315 УК РФ 16.09.2011 13:49

  • Цитата:

    Сообщение от Снежная Королева


    В РФ введены ограничения на трудоустройство бывших чиновников

    Российских чиновников обязали в течение двух лет после увольнения с государственной службы занимать должности в коммерческих и некоммерческих организациях, связанных с их сферой деятельности в ранге госслужащих, только с согласия специальных комиссий. Соответствующий указ подписал президент РФ Дмитрий Медведев, сообщила пресс-служба главы российского государства.


    Президент
    Российской Федерации
    Д.МЕДВЕДЕВ
    Москва, Кремль
    21 июля 2010 года
    N 925

    Источник



    как в регионах действует данный закон? Так в Татарстане у бывших работников ФССП требую справку с ГУ, о том, что он имеет право представлять интересы в ФССП. Имеются ли более "разжеванный" комментарий, может как-то можно обойти его, иначе как работать, большинство СПИ уходят в коммерческие банки в СБ и по роду деятельности приходится сталкиватся по работе с СПИ
    Написал Dark-ipristav в теме В РФ введены ограничения на трудоустройство бывших чиновников 16.09.2011 12:53

  • Цитата:

    Сообщение от slait



    ps. Меня больше забавляет приравнивание к мичманам.
    Купил сегодня якорь, подарил коллеге )

    pps. Новые погоны можно посмотреть здесь.


    когда приходил в прокуратуру с постановлением о ВУД , так замы всегда ухмылялись, глядя на парадную форму мол подводники пришли, а если одеть плащ, так вообще прикалывались мол гестапо пришло, опять алиментщика пытать будут, дело шьют
    Написал Dark-ipristav в теме Указ президента о соотношении классных чинов и званий 16.09.2011 12:09

  • Цитата:

    Сообщение от Sharan




    Возникает вопрос, если эти действия (отчуждение недвижимого имущества) совершались должником не после вынесения решения по гражданскому делу по существу, а во временном промежутке между подачей иска и вынесением решения судом (к сожалению требования об обеспечении иска заявлено не было), охватывается ли данная ситуация объективной стороной данного престулпения или обязательно нужно, чтобы действия совершались после вступления решения суда в законную силу?



    нет состава преступления или как пишут сейчас в полиции-гражданские правоотношения, УК РФ-нельзя трактовать как Вам хочется, там четко указано -после вступившего в законную силу решения суда
    Написал Dark-ipristav в теме объективная сторона ст. 177 УК РФ 21.08.2011 22:25

  • Цитата:

    Сообщение от hitman2089


    Присутсвует ли в данной ситуации состав и есть ли смысл возбуждать уголовное дело?
    Рассчитываю на реальные советы и на помощь, ситуация интересная получается.


    Железо-бетонный состав преступления-растрата, указываются продал неустановленному лицу и вперед, обширная практика имеется и по телефонам тоже
    Написал Dark-ipristav в теме 312 УК РФ 21.08.2011 22:21

  • Цитата:

    Сообщение от Vadim_ev


    Коллеги такой вопрос, было у кого нибудь дело по ст. 312 ч.1 УК РФ четыре эпизода, два лица, тема такая - одному лицу было вверено имущество, а ее гражданский муж совершил подстрекательство и пособничество к продаже этого имущества(3 эпизода) и последний эпизод оба совершили покушение на растрату данного имущества, но не успели его продать(растратить). Если было то пожалуйста помогите в структуре обвинения , именно обвинительного акта, может похожее было!


    интересная практика, как это покушение, а где прямой умысел? дела уже возбуждены я так понял? впервые за свою практику видел такое-подстрекатель, в статье четко указан субъект- ответственный хранитель, мое мнение, если адвоката нанять -посыпется дело
    Написал Dark-ipristav в теме обвиниетльный акт по ст. 312 УК РФ два лица четыре эпизода 21.08.2011 22:18