Меламори

Интересует, является ли ТП неделимым комплексом оборудования и здания? Есть ли какие-то основания для того, чтобы признать, что здание, в котором находится трансформатор, само по себе, отдельный объект недвижимости?
Когда-то давно наша организация передала часть подстанции администрации, а тут выяснилось, что у нас её всю забрали, вместе с капитальным строением и продали.

Если вдруг кому интересно - нам отказали в первой инстанции, признали что требования текущие. В апелляции долго бились, судьи были сами очень заинтригованы, но нашли практику не в нашу пользу и всё - отказ.

Цитата:

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич ►

нет, госпошлину Вы должны оплачивать, потому что

На этот счет я читала следующее
"имеются разъяснения Высшего Арбитражного Суда РФ. В в п. 6 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", указано, что, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
В п. 13 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", указано, что, отказ истца от иска в случае добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований после возбуждения производства по делу судом не является основанием для отказа в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя."
Но в нашем случае истец не отказывался от иска.

Мы ответчик по делу, рассматривалось в упрощенном производстве.
Оплатили долг и проценты за пользование после принятия заявления к производству, суд уведомили.
Судья как-то невнимательно отнесся и вынес решение о взыскании с нас процентов (хотя мы их уплатили) и госпошлины.
По 110 АПК "Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны."
Поскольку мы всё оплатили, решение должно было быть вынесено в нашу пользу и госпошлину должны отнести на истца, я правильно рассуждаю?

Ситуация следующая. Процедура банкротства застройщика началась в конце 2010 года. Договор долевого участия в строительстве заключен в конце 2011. Сейчас идет конкурсное производство.
Подали заявление в реестр о включении требований в реестр по передаче жилых помещений.
Судья объявил перерыв, сказал "подумать, не являются ли эти требования текущими платежами".
Перечитала много комментариев к закону, сам закон, постановления пленума, прихожу к выводу, что эти требования не могут являться текущими платежами, поскольку требования не денежные, а по передаче помещений.
ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июля 2009 г. N 63
О ТЕКУЩИХ ПЛАТЕЖАХ
ПО ДЕНЕЖНЫМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ В ДЕЛЕ О БАНКРОТСТВЕ
1. В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).
Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Вопросы такие - права ли я, что требование не является текущим?
Могут ли включить наше требование в реестр, если договор был заключен после возбуждения процедуры банкротства? В законодательстве ограничений не нашла, может недосмотрела. Буду очень благодарна за помощь!

Решение суда было вынесено в 2010 году.
Вопрос о правах и обязанностях нашего юр. лица был разрешен этим решением, но в качестве третьего лица мы не привлекались, о самом деле и вынесенном решении узнали только сейчас.
Вопрос такой - что подавать, кассационную жалобу или апелляционную?
Решение вступило в законную силу, поэтому, по логике - кассация.
Но как же быть с "Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу."?
Очень прошу совета в данной ситуации!

Здравствуйте!
Хотелось бы уточнить некоторые моменты по заключению договора залога.
Планируется заключение договора залога между юр. лицом (залогодержатель) и физ. лицом (залогодатель).
Физ. лицо является не должником, а третьим лицом.
Хотим прописать внесудебный порядок взыскания на заложенное имущество.
Интересует следующее:
1) Необходимо ли заверять договор нотариально?
2) Может ли залогодержатель оставить имущество за собой, без продажи с публичных торгов?
3) Возможно ли взыскание во внесудебном порядке без исполнительной надписи нотариуса?
Благодарю за помощь заранее!

Цитата:

Сообщение от Мария Раскова ►

Если ответчик подал апелляцию, не может ли пересмотр решения по сути ухудшить положения ответчика? При условии, что истец не подавал апелляции.

Конечно))
Суд заново все обстоятельства рассмотрит и оценит и вполне может вынести новое решение, которое будет менее привлекательным для ответчика

Цитата:

Сообщение от тесто ►

решение когда и как получено? какая дата стоит на расписке в получении решения

решение получено в канцелярии, 25.06.
получается в среду получила решение, в понедельник подала жалобу

Цитата:

Сообщение от тесто ►

1. не ошибаетесь
2. если суд не пишет когда изготовлено, значит оно сделано в день провозглашения

так в том то и дело, что нет( я две недели туда ходила после объявления резолютивной части, говорили, что не готово и сами говорят, что изготовили недели через две или больше (вынесено 28.05., изготовили где-то 14-16 июня), на вопрос, почему не сказано какого числа вынесено в окончательной форме ответили, что они такое не практикуют и что двух недель на обжалование вполне хватает и мы пропустили срок( я подала 01.07 апелляционку... теперь вот переживаю(