dmidon0670

Согласно постановлению долг составляет 26230,57 (65785,74-39555,17) рублей.

Реальная сумма взысканных средств на момент вынесения постановления 43859,71 рублей. Данная сумма была известна приставу, т.к. все чеки были своевременно предоставлены должником.
Теперь реальный подсчет по месяцам:
с 05.05.2016 по 31.05.2016 – 27 дней
9317,50/31*27=8115,24 рублей
с 01.06.2016 по 30.06.2016 – 1 месяц
9611,75*1=9611,75 рублей
с 01.07.2016 по 31.07.2016 – 1 месяц
8972*1=8972 рублей
с 01.08.2016 по 31.08.2016 – 1 месяц
8851,25*1=8851,25 рублей
с 01.09.2016 по 30.09.2016 – 1 месяц
8960,75*1=8960,75 рублей
с 01.10.2016 по 31.10.2016 – 1 месяц
8937,25*1=8937,25 рублей
Итого сумма взыскания равна 53448,24 (8115,24+9611,75+8972+8851,25+8960,75+8937,25) рублей.
Соответственно сумма долга равна 9588,53 (53448,24-43859,71) рублей

Из вышеизложенного следует, что СПИ завышен долг более чем в 2,5 (26230,57/9588,53)раза.

[ATTACH]18507[/ATTACH]

[ATTACH]18506[/ATTACH]

Нужна помощь в составлении обращения в Верховный суд
Ситуация следующая:
На заявление должника о сумме задолженности по алиментам судебный пристав-исполнитель (далее - СПИ) вынесла постановление о расчете задолженности не соответствующий законодательству. Не соответствие закону заключается в том, что СПИ произвела расчет не по средней заработной плате в РФ (должник не имел официального трудоустройства), а по тем данным, которые посчитала верными. Так, в июле, августе и сентябре согласно постановлению о расчете задолженности ежемесячная сумма для выплаты составила 9611,75 руб., хотя реальная сумма выплаты за июль 8972 руб., за август - 8851,25 руб., за сентябрь – 8960,75 руб. В связи с неверными расчетами СПИ сумма задолженности более чем в 2,5 раза превысила реальную сумму долга.
В судебном заседании СПИ пояснила, что вынесенное 22 ноября (!) постановление о расчете задолженности содержит неверные суммы взысканий, так как информация за данные месяцы не была предоставлена УФССП области, в отделе отсутствовала возможность выхода в интернет и поэтому расчет произведен по данным июня.
Судом первой и апелляционной инстанции отказано в удовлетворении требований о признании незаконными действий СПИ в расчете задолженности по не соответствующему размеру средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности по следующим основаниям:
- оспариваемое постановление является промежуточным расчетом, так как в постановлении указано, что задолженность будет пересчитана по мере поступления сведений о средней заработной плате из Федеральной службы государственной статистики (когда бы наступила эта дата, если на конец ноября СПИ не имела информации о данных за сентябрь, а тем более за август и июль; какой нормой предусмотрено вынесение промежуточных постановлений; какой нормой предусмотрено взыскание по не существующим данным; в чем заключается своевременность и законность исполнения СПИ судебных актов; зачем нужен при таких действиях такой орган как СПИ – размышления автора не требующие ответа);
- права истца не нарушены поскольку излишнего взыскания денежных средств не допущено, так как у должника имеется непогашенная задолженность (не обратившись в суд, должник по закону должен был выплатить сумму превышающую реальную в 2,5 раза!).