olga_sergeeva

Цитата:

Сообщение от Геральт из Ривии ►

Согласие залогодержателя для раздела общего имущества супругов и определения долей детей в ПС не требуется.

На расторжение чего?

И что? Вы кто в этой истории?

расторжение брака
я - заинтересованная сторона.

Цитата:

Сообщение от ivasi ►

в договоре займа указана цель про квартиру?



без согласия банка -никак пока не выплатите ипотеку. После выплаты ипотеки необходимо будет во исполнение обязательства по маткапиталу выделить доли детям( пропорционально доле МК

ипотечный договор на имя мужа, все эти годы платил он, с начала года жена вывезла вещи, забрала детей, получает алименты и письменной распиской подтвердила, что ни платежи по ипотеке, ни коммунальные платежи платить отказывается. Согласие на расторжение также не даёт.

Да, в договоре займа целевой, деньги переведены с счёта на счёт и после переведены в счёт первого взноса. Тоже самое, в договоре целевого займа на ремонт, указан адрес квартиры.

Муж взял деньги по договору займа у физического лица на первый взнос по ипотечному кредиту на квартиру. Кредитор перевел деньги на счёт мужа, муж перевел деньги банку. Часть кредита банку погасили за счёт средств материнского капитала. Также на мужа оформили договор займа на ремонт квартиры. В настоящий момент подан иск на расторжение брака. Жена в погашении займа, в тч. ипотечного, участвовать отказывается, нет денег. Каким образом можно разделить совместно нажитое имущество (квартиру, ипотеку платить ещё долго)? Как учесть проценты по займу (кредитор заявил о намерении взыскать). 

Доброе утро, уважаемые юристы, вправе ли суд (при апелляции) требовать от представителя заинтересованного лица по административному иску к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФссп России по РБ на незаконность бездействия судебного пристава , а также незаконность постановления судебного пристава о принятии результатов оценки, уведомления и их отмене, обязании устранить допущенные нарушения закона и восстановления нарушенных прав, кроме нотариальной доверенности - подтверждение высшего юридического образования? Возможные действия при его отсутствии.

Ситуация: Женщина 3 года как в разводе (2015год), подала иск на раздел совместно нажитого имущества (недвижимость в селе) к бывшему супругу (2018год). Бывший супруг подал встречный иск - о разделе совместного долга. Пояснил, что находясь в браке занял у родственника 1,5 млн. рублей по расписке, на покупку квартиры (2009 год). Незадолго до развода (2015год) был вызван в суд по иску родственника, признал требования о выплате долга. Суд вынес соответствующее решение.Всё происходило ещё в браке. Районный суд в 2018 году встречный иск удовлетворил. 
Женщина встречный иск не признает, о деньгах, которые занял муж не знала, по её словам родственник ни разу не заявлял о долге, хотя общались. В суд в 2015 году её не вызывали и не информировали. Деньги на квартиру давали её родственники (2009год). Во время процесса (2018год) по решению суда 2015 года приставами было открыто исполнительное производство, через две недели закрыто, бывший муж, типа, расчитался. Бывший муж нигде не работает, пьёт уже лет 10. Т.е. таких денег у него точно нет. Налицо фиктивность договора займа.
Вопрос: на каких основаниях можно отменить решение суда 2015 года (по иску родственника), т.к. районный суд при разделе общего долга (2018год) опирался на решение 2015года? 

4 стороны (истец, жэу, оператор и подрядчик) договорились именно так. Суд принял решение взыскать ущерб при несопротивлении ответчика, приставы деньги сняли, деньги клиент получил. Через два года оказалось, что деньги сняли с другой, одноименной фирмы. Пока разбирались и приводили в порядок дело, подрядчик забанкротился. Оператор несёт ответственность за своих подопечных в течение 5 лет.
Вопрос, собственно, и был задан гуру соответствующий.

Ситуация: три года назад квартиру клиента затопили (отсутствие заглушки на циркуляционной трубе стояка горячего водоснабжения).

Так как авария произошла во время проведения капитального ремонта дома строительной организацией, и управляющая компания и региональный оператор, ответственный за проведение ремонтных работ предложили взыскать ущерб непосредственно со строительной компании. Директор строительной компании, присутствующий при встрече, был, в принципе, не против. Единственное условие - потребовал взыскать ущерб через суд. Районный суд заочно вынес решение взыскать сумму ущерба с строительной компании. Судебное разбирательство тянулось достаточно долго (ответчик не являлся на заседания). Судебные приставы дали информацию. что счета предприятия пусты, имеются многочисленные налоговые и прочие недоимки. По юридическому и прочим указанным адресам организация не найдена. Решено (нами) взыскать ущерб с другого лица, или с управляющей компании или с регионального оператора. Вопрос осложняется, что с момента аварии прошло уже более 3х лет. Вопрос, посоветуйте, как лучше восстановить срок исковой давности и оформить требование.