mudrets

Вот отказ. Заявление в предыдущем посте. Других документов нет

Правила страхования http://capitalpolis.ru/about/disclosure_of_information/rules/

А у меня нет никаких документов. У меня заявка и их полис. Я их могу тут выложить

Договора не было. была заявка, где была отметка, что груз новый. Вы хотите сказать, что раз груз б/у то его вообще не было?

Он действительно оказался б/у. Но как это влияет на полный отказ от выплаты страховки?

Никто не в теме?

У меня ИП. Была зарегистрирована разовая перевозка груза. В заявлении груз новый. Получатель обозначил в акте приёмки, что груз б/у. На этом основании страховая отказывает в выплате. Груз был поврежден при перевозке. Есть ли шанс получить деньги через суд?

Прошу разъясннить. По контракту было поставлено 3 товара. 2 оказались некондиционными. Заказчик хочет вернуть 2 товара и оплатить один. В первом имейле, (контрактом предусмотрено) было предложено оплатить мной неустойку, а они оплатят один товар. Я не среагировал. Потом было предложено заплатить две неустойки потому как за не исполнение или частичное исполнение предусмотрена фиксированная сумма. Они посчитали, 2 товара, значит две неустойки. Я не хочу доводить дело до суда и решил согласится на их первое предложение о чем послал имейл. Если дойдет до суда, может ли суд обязать меня выполнить их второе предложение? Вообще, какая практика в таких спорах?

Никто не может подсказать, может есть каой гост, при котором нужно прокладки менять и устранять дефекты?

А если двигатели будут не заводской сборки? Т.е. собраны из новых деталей, но не на заводе, а в сертифицированной организации. Это тоже противоречит 44фз?