igk 2005

На каких правах? Право собственности, право пользования, аренда?

Цитата:

Сообщение от выпускница ►

отчима есть бывшая официальная жена и сын (наследники)

Если брак с бывшей официальной женой расторгнут, то она не наследница. Пасынок и сожительница, могут наследовать, если докажут в суде, что не менее года проживали с наследодателем совместно и находились на его иждивении. Сам по себе факт сожительства никаких последствий не повлечет. Кроме того, существуют иные наследники, соответственно - спор, а значит обращаться в суд надо с исковым заявлением о признании права собственности на гараж.
Кстати, гараж оформлен как-то? И на каких правах предоставлялась земля?

Цитата:

Сообщение от dveleveruke ►

Мы не знаем, можно ли сменить фамилию и паспорт в посольстве РФ в Белграде и вообще насколько все это будет сложно

Можно сменить фамилию и паспорт в посольстве РФ в Белграде, там же можно и узнать насколько все сложно. Думаю, проблем не будет, просто времени займет чуть больше чем обычная замена паспорта. Гражданство невеста менять не собирается? Значит и общероссийский паспорт и загранспаспорт тоже придется менять.

Названное положение признано утратившим силу Постановлением Правительтва РФ от 12.09.2008 г. № 666. Действующее ныне подобных льгот не закрепляет. Льготы, связанные с получением места в дошкольном учреждении, предоставляются в настоящее время на местном уровне, а в некоторых регионах предусмотрена ежемесячная денежная компенсация тем, кто не мог устроить ребенка в садик. По-моему, Новосибирск к ним не относится. Но это стоит уточнить.

Я так понимаю, что приставы исполнительный лист вернули, когда ребенку 18 лет исполнилось? В такой ситуации действительно надо было обращаться в суд с иском о взыскании долга по алиментам, но сроки исковой давности действительно вышли и если бывший супруг в суде об этом заявит, то вам откажут. На семейные правоотношения сроки исковой давности распространяются.

УК РФ не предусматривает досрочного или условно-досрочного освобождения от наказания в виде ограничения свободы. Так что придется донашивать браслет столько времени, сколько назначили.

Цитата:

Сообщение от Zhanna ►

Угораздило же вашу клиентку купить квартиру, не дождавшись очереди.

Сама в шоке. Но ведь у нас граждане часто так: сначала делают, а потом думают, правильно ли сделали.
Жалобу написала, спасибо за помощь.

Цитата:

Сообщение от Zhanna ►

ЖК РФ предусматривает внеочередное предоставление жилых помещений, но только не инвалидам, а гражданам, имеющим заболевание, включённое в перечень по 378-ПП.

Его заболевание включено в этот перечень.

Цитата:

Сообщение от Zhanna ►

Мать и ребёнок проживают совместно, приняты на жилищный учёт как члены одной семьи, поэтому квартира матери учитывается при определении их жилищной обеспеченности. Признать их нуждающимися в жилых помещениях не получится, т.к. жилищная обеспеченность выше учётной нормы. Кроме того, необходимо ещё и признание малоимущими.

Они признаны нуждающимися, еще в 2003 году. По какому основанию - не знаю, в материалах нет. Но они подпадали как под п. 1 ч. 1. ст. 29, так и под п. 3 ч. 1 ст. 29 ЖК РСФСР. До настоящего времени не сняты с учета. Но апелляция решила, что сын, в интересах которого заявлен был иск, не нуждается в улучшении жилищных условий. Ссылаются на действующий ЖК РФ (п. 4 ч. 1 ст. 51). Но мне кажется это не соответствует ч. 2 ст. 6 Закона "О введении в действие ЖК РФ".

Цитата:

Сообщение от Zhanna ►

Получается, что мать с ребёнком вставали на жилищный учёт не по учётной норме, а по другому основанию? Если так, то площадь квартиры бабушки учитываться не должна.
Ваша цель-то какова в настоящее время? Оспорить решение суда о внеочередном предоставлении?

Насчет квартиры бабушки я тоже так думаю. Цель: сочиняю кассационную жалобу.

Хочу дополнить: квартиры обе однокомнатные.

Цитата:

Сообщение от Zhanna ►

igk2005, в таком случае ставили их по основаниям ст. 29 ЖК РСФСР (какому именно - п.3 ч.1?) и снять с жилищного учёта могут по основаниям, предусмотренным

п. 1 ч. 1 ст. 29 ЖК РФ, состоят в очереди инвалидов 1 и 2 групп с 2003 года, а не с 2002 года, хотя это ничего не меняет. Под ПП № 817 подпадают. Право на внеочередное предоставление возникло позже.
На учете они состоят, но квартиру все не давали, и они обратились с требованием о предоставлении помещения вне очереди, суд первой инстанции удовлетворил, а апелляция отменила. Нам пишут: ЖК РСФСР и ст. 17 ФЗ "О соцзащите инвалидов" не предусматривали права на внеочередное предоставление жилплощади". Еще пишут, что ЖК РФ тоже не предусматривает права на внеочередное предоставление жилья семьям, имеющим детей-инвалидов. Ст. 17 ФЗ "О соцзащите инвалидов" исполняется путем предоставления субсидий, но в порядке очереди.
Относительно действующего ЖК РФ мнение апелляции таково: да, есть п. 4 ч. 1 ст. 51 и п. 3 ч. 2 ст. 57 ЖК, но несовершеннолетний является членом семьи своей матери, которая имеет квартиру 21 кв.м., следовательно не соблюдаются условия позволяющие признать данного гражданина нуждающимся в жилом помещении. Но каким образом эта квартира может учитываться,и как быть с правом на дополнительную жилплощадь, не могу понять.
Квартиру мама купила еще в 2007 году, с учета семью никто не снял. Встречных требований о признании утратившими право никто не заявлял.
Спасибо за ответы, вы мне очень помогаете.