Рубен Маркарьян. Точка зрения.

Жжорд или новая теория эволюции... (Сказка выходного дня)
комментировать Жжорд или новая теория эволюции... (Сказка выходного дня)

Среди колонии дрожжевых грибов не было проблем с кариесом. Сахар являлся единственным и главным продуктом, которым все и питались. Зубных врачей тоже не было, ибо поглощаемая одноклеточными сладкоежками глюкоза была растворимой и не требовала ни зубов, ни стоматологов. 

- Вы все должны хорошо кушать, чтобы вырасти сильными и здоровыми! - говорила мама-дрожжиха своим деткам.

06.02.2017
Единство и любовь  (Новогодняя сказка)
комментировать Единство и любовь (Новогодняя сказка)

- Главное - единство и любовь! Мы вместе и мы любим, в этом наша сила!! - торжественно произнёс Учитель.
 
Ему внимали тысячи учеников - жителей колонии, покачивая в такт словам своими головами на тонких шеях.
 
Собственно, никто из слушателей и не сомневался в правоте Учителя, всем было очевидно, что все их царство это один организм, состоящий из длинных родственных нитей, в которых они рождались, любили, учились, питались, спали, отмечали праздники, старели и умирали.

09.01.2017
Царь зверей ты или..? (Сказка выходного дня)
комментировать Царь зверей ты или..? (Сказка выходного дня)

Царь зверей ты или..? (Сказка выходного дня)

24.12.2016
Нелепые законопроекты «прославляют» депутатов
20 комментариев Нелепые законопроекты «прославляют» депутатов

По поводу фильтра для нелепых законопроектов. Сама по себе Госдума - уже фильтр. Мы можем, сидя дома на кухне за чашкой чая, рассуждать: а давайте сделаем, как в «Женитьбе Бальзаминова», чтобы богатая обязательно выходила замуж за бедного. Но для того и существуют законотворцы, которые наши «кухонные хотелки» должны как-то фильтровать и из этого делать настоящие хорошие законы. Поэтому мы их, собственно говоря, и выбираем. Иногда, конечно, мы не знаем, что это за кандидаты, а им нужно каждому обязательно какие-то законодательные инициативы вносить, и они это делают.

Откуда рождаются глупые законопроекты? Это чисто популистская вещь. СМИ начинают сразу обсуждать какой-нибудь абсурдный закон, это прибавляет депутату, который мало имеет отношения к законотворчеству как таковому, очков. Все о нем услышали, все обсуждают его законопроект, хотя он абсолютно глупый. Это недостаток нашей выборной системы и не только нашей.

И я так полагаю, что фильтр все-таки имеется в Госдуме. Там есть правовое управление, которое дает на каждый законопроект свое заключение. Это профессиональные юристы, и они могут забраковать какой-то законопроект, потому что он противоречит той же Конституции.

Кстати, если мы вспомним прохождение изменения статьи 222-й Гражданского кодекса, в связи с которой возникла у нас такая история, как «Ночь длинных ковшей», на сайте Госдумы в парочке заключений правового управления было сказано именно об этом, что законопроект противоречит Конституции РФ, что без суда сносить собственность нельзя. Кто-то за подписью начальника юридического управления Госдумы все-таки был против этого законопроекта. Два дня попротестовали, а на третий уже было совсем иное заключение замечаний нет. Кто-то, видимо, силой воли продавил эту историю.

Мы можем какие угодно фильтры еще придумывать, но они уже придуманы, другое дело, работают они или нет.

Что касается иностранных смешных законов, что нельзя стрелять, сидя верхом на свинье, или пользоваться голубиной почтой, следует сказать, что это не появляющиеся законы, а уже принятые давно. В основном этим грешит англосаксонская система права, где под законами понимаются судебные прецеденты. У них писаных-то законов раз-два и обчелся, у них судебный прецедент и есть закон, когда где-то в XVIII веке какой-то судья постановил, что нельзя стрелять, сидя на свинье, и это по-прежнему считается законом, у них нет механизма отмены. А у нас-то закон поменять можно, у нас иная система права.

28.11.2016
Надо повысить ответственность докторов в массовой медицине, а потом уж наказывать спортивных врачей
1 комментарий Надо повысить ответственность докторов в массовой медицине, а потом уж наказывать спортивных врачей

Что означает введение в России уголовной  ответственности за допинг? Что  мы признаем наличие проблемы. Как бы мы ни кричали, что это WADA такая бессовестная – с американцами вон как, а с нами вон как поступила, –  мы по факту признаем, что у нас такие нарушения были, и пытаемся показать, что мы с ними будем бороться, чтобы потом так не позориться на междунарордной арене.

Вопрос в том, насколько принятая норма  будет работать. Во-первых, ее предлагается отдать дознанию, а в там работают ребятки возрастом чуть больше 20 лет. Что они понимают в этом допинге, в сложных механизмах определения? Экспертизы надо будет проводить... Получится так: будет расследовать какой-то старший лейтенант-дознаватель в возрасте 24 лет, –  замечательно, но я не думаю, что это будет профессиональное расследование.

Во-вторых, может быть, заняться изначально наведением порядка в другой сфере? Почему мы выделяем только спортивных медиков? Опять же, если эти вещества относятся к наркотическим, то они и так уже в списке запрещенных.

Слушайте, давайте мы начнем наводить порядок и среди основной категории врачей. Сейчас существует уголовная ответственность по статье халатность, но попробуйте привлечь хотя бы одного доктора за неверно выставленный диагноз, за то, что он назначил жаропонижающее вместо антибактериального препарата. Люди от врачебной халатности умирают сотнями. В моем адвокатском производстве есть дело о гибели женщины-роженицы, которая скончалась от гриппа в больнице. Медикам показалось, что у нее послеродовая депрессия, лечили ее специальными препаратами от депрессии, а у нее элементарный грипп. Попробуйте возбудить уголовное дело против врача, который просто не  увидел у пациента гриппа.

Статьи, которая может привлечь медиков к ответственности в случаях, когда пациенту прописано не то лекарство, неверный диагноз поставлен или не проведены какие-то процедуры, у нас нет. За халатность врача можно привлечь только в том случае, если он внутри пациента ножницы забыл при операции, и от этого пациент умер, а в других случаях нет. Здесь никто почему-то тревогу не бьет, но вдруг все срочно озаботились врачами спортивными:  давайте будем их наказывать!

Иначе как неким сиюминутным реверансом  в сторону запада принятую норму не назовешь.

О медальном плане и допинге. Для того, чтобы у нас были результативные выступления спортсменов при основном принципе Олимпиады «главное не победа, а участие», нужно развивать массовый спорт. Чтобы человек хорошо пробежал за сборную, его надо обязательно выписать из Кении и дать ему российский паспорт? Что здесь хорошего?

Нет, я думаю, нужно просто озаботиться тем, чтобы развивать массовый спорт, массовую медицину. Нужно разработать статью, которая позволит привлечь за врачебную ошибку, чтобы врачи были более профессиональны. А потом уже думать: а может нам ввести уголовную ответственность за употребление допинга, как какую-то крайнюю изощренную степень вот этой вот врачебной ошибки или какого-то врачебного умысла.

15.11.2016
К присяжным пойдет исключительно честный человек, которого просто подставили
4 комментария К присяжным пойдет исключительно честный человек, которого просто подставили

Только честный чиновник согласится, чтобы уголовное дело по обвинению его во взятке рассматривал суд присяжных, потому что он-то как раз понимает, что его люди ненавидят в принципе. Статистически идея разрешить присяжным судить коррупционеров оправдана, потому как в Америке, где особенно развит институт суда присяжных, не так много народа стремится туда. Ведь если чиновник-коррупционер знает свою неправоту, то он как раз отдаст свою судьбу на откуп федеральному судье. К присяжным же пойдет исключительно честный человек, которого просто подставили. А такие случаи сплошь и рядом.

Я почему эту идею настойчиво пропагандирую. Потому что как члену общества, а не просто как адвокату, к которому иногда обращаются доверители, обвиняемые по ст. 290 УК, а так же представляющему в "коррупционных" судебных процессах потерпевшую сторону и потому    разбирающемуся в этом в силу ряда обстоятельств,  мне странно смотреть на всю эту борьбу с коррупцией с экранов телевизоров. Нам - обществу - говорят: давайте все вместе бороться с коррупцией. Мы говорим: давайте. И вот мы смотрим по телевизору, как коррупционеры набрали денег, борцы с коррупцией их поймали, деньги килограммами изъяли. Потом какие-то более крутые борцы с коррупцией отловили первых борцов с коррупцией... А дальше у них самих уже тонны денег полиция выносит прямо из квартиры. И мы понимаем, что коррупционеры бегают за коррупционерами, их ловят другие коррупционеры, потом этих коррупционеров сажают. А нам, обществу, говорят: давайте! А давайте!

Мы, общество, можем составить суд присяжных, а то вы там как-то, уважаемые, между собой что-то делите, друг друга на взятке ловите, деньги перетаскиваете друг у друга, а мы наблюдаем и издали должны бороться вместе с вами. Вот полковник, у которого полторы тонны денег нашли. Он говорит, что ему их подкинули. Ну, давайте, пусть согласится на суд присяжных, мы посмотрим кто, кому, чего подкинул. А иначе мы так ничего и не узнаем.

290-я статья, самая коррупционная (взятка),  уже была в перечне статей, которые подсудны коллегии присяжных. То есть как только суд присяжных начал развиваться, 290-я в его компетенцию входила. Потом чиновники или правоохранительная система сказали, что доказать взятку, распутать коррупционную схему (как и через кого один другому деньги дает) - это очень сложно, граждане не разберутся. Вот в убийствах разбираются, а во взятке не разберутся.

Вернем присяжным 290-ю - ничего революционного не произойдет. Присяжные с коррупционными преступлениями уж справлялись.

На днях я на заседании рабочей группы Президиума совета при Президенте России по борьбе с коррупцией по взаимодействию со структурами гражданского общества доклад по этому поводу. На удивление, члены рабочей группы, среди которых и депутаты, ранее действующие и вновь избранные, и министр юстиции, и вице-президент Федеральной палаты адвокатов, и просто не имеющие отношения к адвокатуре чиновники, поддержали эту идею. Здесь, конечно, есть свои тонкости, потому что технически это осуществить сложно, финансирование необходимо, да и не везде, не в каждом регионе удастся набрать присяжных. Но в основном члены рабочей группы идею поддержали, и даже, вроде бы, на Президиум совета при Президенте России этот вопрос будет вынесен.

Что мне понравилось. После того, как все активно начали поддерживать эту идею, сотрудник Генеральной прокуратуры встрепенулся. Как представитель правоохранительных структур он заявил, что "надо еще пообсуждать, спросить мнение Следственного комитета, МВД, Верховного Суда, прокуратуры, а уже потом выносить на обсуждение. Я в качестве реплики сказал, «да не надо ничего обсуждать, совершенно очевидно, что они будут против».

В данном случае получилось так. Есть некий общественный запрос, то есть мы, общество, говорим: если чиновник захочет быть судим судом присяжных, мы готовы. А вот правоохранительная система говорит: нет, подождите, надо пообсуждать, провести статистические анализы какие-то...

Потому что им этот кусок лакомый, коррупционый, отдавать не хочется! Иначе как они будут неугодных чиновников закатывать?

30.09.2016
О пропаганде (грядет «третья волна» уничтожения института собственности)
комментировать О пропаганде (грядет «третья волна» уничтожения института собственности)

Власти столицы должны как-то грамотно оправдать свои действия по сносу якобы «самовольно возведенных» бизнесменами построек в зонах метро. «Ночи длинных ковшей» подаются в виде заботы о благоустройстве города в интересах москвичей, и для обоснования этой заботы мэрия пытается вызвать в народе необходимое для дальнейших шагов негативное отношение  к предпринимателям.

В «первую волну»  сноса самостроя жителей убеждали, что снесенные в феврале и пока еще не снесенные торговые комплексы близ станций метро –  на самом деле «уродские», «нереально опасные», «незаконно оформленные» и вообще «ненужные». Аргументы «второй волны» должны окончательно разбудить праведный гнев москвичей, которых, оказывается, владельцы торговых объектов еще и обобрали. 

 По данным ГБУ «Центр налоговых доходов» (ЦНД) Москвы,  половина торговых площадей «самостроев»  не задекларирована в налоговых органах для уплаты торгового сбора. И сделано это владельцами или арендаторами «умышленно», при помощи «различных схем уклонения», чтобы город недополучил столь нужные, скажем, для сегодняшнего широкого благоустройства, деньги. Вот какие они, бизнесмены, преступники.

Отдельно пресс-служба  ЦДН в качестве злостного неплательщика налогов упоминает одну фирму, которая недавно подала иск к Правительству Москвы о незаконности сноса торгового объекта в районе станции метро «Южная» почти на два миллиарда рублей. Исследовав «финансовые показатели», специалисты ЦНД пришли к выводу, что фирма «за годы работы не доплатила в казну десятки миллионов рублей» (конкретнее – 20 млн. руб. в год). О чем и уведомили граждан не где-нибудь на портале ведомства, а через уважаемое и пользующееся доверием читателей  информагентство.

Только в новостном сообщении почему-то умолчали, что собственники (владельцы) и арендаторы (торговцы) обязаны платить налоги на квартал вперед. Просрочена оплата хотя бы на день – штраф, а затем и блокировка  счета.  Не платить налоги, тем более годами, просто не получится. Как видим, нарушать закон – не только не в интересах умышленного снижения доходов города, но и не в интересах самих предпринимателей.

Дальше. Упущенную выгоду, которая стала предметом иска в арбитраж, снесенный предприниматель оценил в 40 миллионов рублей. Даже если считать это валовой выручкой, то сумма налога (6% по «упрощенке») составит чуть более 2 млн руб. в год.   О каких же «ежегодно недоплачиваемых» 20 млн. руб.  идет речь в подсчетах ЦДН? Грамотный специалист тоже поставит этот вопрос.

 Но мнение специалистов Правительству Москвы не нужно. Нужно, чтобы «злостные неплательщики налогов» вызвали возмущение жителей «недофинансированием» благоустройства, а в  глазах  честных предпринимателей  оказались «недобросовестными конкурентами». 

Иначе «третья волна» сноса самостроя по очередным многочисленным просьбам горожан может не вызвать  запланированные аплодисменты.

19.07.2016
До чего дотянутся «длинные ковши»?
комментировать До чего дотянутся «длинные ковши»?

В Севастополе прошла своя «Ночь длинных ковшей». В ночь на четверг, 14 июля, полиция и неизвестные люди в гражданском снесли торговые палатки на Историческом бульваре. По традиции - без решения суда, без судебных приставов...

Ну, я ж говорил. Чиновники чуют кровь. Если уж в Москве прошло безнаказанно, то на окраинах ждите гротескных форм.

На всякий случай, граждане, храните дома тревожный вещмешок или чемодан. С одеялом и запасом консервов на пару суток.

Когда «они» придут вас выселять и сносить, вспомните слова адвоката добрым словом. Суд вам уже не поможет, а консервы пригодятся.

 

18.07.2016
Бьем по родному?
10 комментариев Бьем по родному?

Господ бывших депутатов, знаете ли, теперь можно бить. Практически безнаказанно. И всех остальных, само собой. Это по идее уже не преступление. Нынешние парламентарии сами приняли такие поправки в статью 116 УК РФ (побои), перенеся ее в кодекс об административных правонарушениях.

Этот перенос значит, что за нанесение побоев (если без тяжких последствий для здоровья — ну зубы на асфальте, челюсть на бок, требуется пластическая операция, но угрозы жизни нет, короче, не убил же) вместо прежнего срока на зоне достаточно всего лишь раскошелиться в пределах 40 000 рублей административного штрафа. Правда, только по первому разу. Но кто считать-то будет.

Сжимается кулак справедливости? Стоп. Сначала уясним главное: потенциальный пострадавший точно не приходится вам (просчитайте до седьмой воды) родней? И если он вам и вы ему абсолютно никто — не жалеем чужого лица до самого составления протокола. А вот если оно, лицо, из категории «близких», — кулаку, пусть он и продолжает чесаться, стоит удержаться от желания двинуть по мордасам. Меняем траекторию замаха, вежливым щелчком сбиваем соринку с чужого плеча и пытаемся воздействовать словом, подходящим к случаю (пока еще не запрещено). Иначе деньги уже не помогут и финал раунда может обернуться для вас посадкой на пару лет. Пощечины и скалки, подзатыльника, ремня и «а вот я тебя за ухо» это тоже касается (я не отношу сюда истязания, насилие и прочую домашнюю тиранию).

В принципе любому — будь он «темным» из подворотни или вроде арбатского беспечного ездока Матаева — постороннему человеку за нападение на вас или ваших родственников закон не даст по рукам. Но, входя на собственную кухню, всем нам придется держать в голове перечень из нового примечания к статье 116, относящего к близким родственникам «супруга, супругу, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев, бабушек, внуков» и иже с ними. Также упаси вас господь вести с кем-то общее хозяйство. При конфликте даже с этим «ближним» народные способы выяснения отношений обернутся для вас «уголовкой» с лишением свободы до двух лет.

Для чего в декабре 2015г. президент в послании Федеральному собранию предложил «перевести преступления, не представляющие большой общественной опасности, в разряд административных правонарушений»? Чтобы не забивать драчливой молодежью тюрьмы, разгрузить судопроизводство и т.д. Опять же ежедневный поток дел о побоях отнимает силы у полиции и деньги у госбюджета. Верховный Суд, выполняя поручение, тогда же составил поправки-послабления в законодательство: декриминализовать побои и ряд других преступлений небольшой тяжести, а статью о побоях из УК перенести в КоАП. Однако после первого чтения в законопроект Верховного Суда по предложению Правительства и депутата Павла Крашенинникова втиснулся новый квалифицирующий признак преступления — «побои в отношении близких лиц». Основание — статьи за домашнее насилие у нас по-прежнему нет.

Но именно этот новый пункт и вызвал горячие протесты родительской общественности, СМИ публикуют фото пикетов «Родительского Сопротивления» по всей стране. Хотели снизить строгость уголовного преследования за «горячую руку» и уличные драки, а распространили ее на тех, кого она прежде обходила? В РС негодуют: если брать семьи с детьми, выходит, на полстраны! РПЦ поддерживает декриминализацию родительских наказаний как «богоданного права» родителей.

Что еще важно. Дела «семейного типа» переходят из разряда дел частного обвинения в частно-публичные. Это так: муж и жена при доступности в стране алкоголя или, скажем, отец и сын-школьник пообщались с высоким накалом, с кем не бывает. Через день они могут сколько угодно в обнимку планировать жить дальше. Ан нет. Уголовное дело прекращению за примирением сторон подлежать не будет, следователь отправит его в суд. Отец сядет, сына в детдом. Стало для семьи лучше? Раньше примерно 95 процентов дел не заканчивались реальными сроками. А теперь мы остановим семейную тиранию. Да, если семья невыносимо бесит, лучше уж звоните в ближайшую дверь на лестничной площадке. Будет легче во всех отношениях.

В чем был заложенный президентом смысл поправок? В гуманизации уголовного законодательства. А получился, кажется, очередной «автомат Калашникова»: сначала родительские наказания стали квалифицировать как побои, а теперь именно этот вид побоев причислен к самым опасным. Это итог выполнения поручения Президента и предложений Верховного Суда, которые подразумевали совсем другое. Кто теперь разграничит побои и первый воспитательный шлепок?

Кстати, принятые Госдумой поправки о «побоях в отношении близких лиц» получили отрицательное заключение экспертизы Общественной палаты РФ за «ювенальный» дух. Член Совета Федерации Елена Мизулина призвала своих коллег отклонить их из-за запрета на семейное воспитание, доработать… А спросить самих участковых, так те, наверное, по-своему не рады поправкам: декриминализация побоев лишает их возможностей «малого служебного подвига», то есть выполнения плана по раскрываемости на вверенной «земле». Но законодатель, за ним Совет Федерации имеют свой взгляд на право бития. И законопроект на днях уже подписан президентом.

Последствия «декриминализации» статьи 116 даже гораздо серьезнее, чем просто очередной удар «ювеналки» по семье, а мужчины — по голове незнакомой женщины. По мнению профессора МГЮА, президента Союза криминалистов и криминологов Игоря Мацкевича, направленному в ОП РФ, «создается впечатление, что за счет лиц, совершающих уголовно-наказуемые деяния, и штрафов государство (...) пытается компенсировать дефицит бюджета… Таким образом, государству становится выгодным совершение преступлений». Нельзя заигрывать с преступностью и преступниками, убеждает юрист, сегодня они заплатят за пощечину, а завтра они просто расплатятся за убийства. Зампред главы общественного Совета при ГУ МВД России по Москве Антон Цветков давно заявлял: вообще нельзя декриминализировать 116-ю! Это вызовет рост количества правонарушений, с которыми полиция после сокращения сегодня-то не справляется.

Ничего. Декриминализация по первому разу не исключает уголовной ответственности за рецидив, успокоил нас с вами господин Крашенинников. Так что, если поссоритесь с начальником, другом, соседом из магазинной очереди, на улице-то оглядывайтесь. Если что — вы ляжете, а он не сядет.

12.07.2016
С особым цинизмом
комментировать С особым цинизмом

Продолжается зачистка Москвы от самостроя. Как сказано в отзыве Правительства Москвы в арбитражный суд по иску одного из хозяев снесенного в «ночь длинных ковшей» торгового центра, законодатели (народные избранники из Госдумы –прим. Авт.), установили «новый способ защиты прав в отношении самовольных построек, предусмотрев возможность их внесудебного сноса на основании решения органа местного самоуправления (часть 4 статьи 222 Гражданского кодекса РФ).»

Цинизм ситуации не в том, что депутаты из Госдумы одновременно не изменили Конституцию России, где в статье 35 сказано «никто не может быть лишен собственности без судебного решения». А в том, что аккурат через месяц после вступления в силу этого нового механизма защиты прав ковшом экскаватора (ст. 222 ГК) депутаты Госдумы прислали хозяину «самостроя» письмо, в котором сказано: «Оргкомитет Ежегодной национальной премии «Экономическая опора России – 2015» сердечно поздравляет Вас с достигнутыми высокими результатами и сообщает, что по решению Президентского совета Фонда поддержки предпринимательских инициатив возглавляемая Вами компания объявлена номинантом премии с присуждением предприятию почетного звания «Национально значимое предприятие» и руководителю Почетного знака «За вклад в обеспечение экономической безопасности России». 

Письмо о номинировании на национальную премию «с чувством глубокого уважения и признательности за самоотверженный труд» подписал председатель Оргкомитета премии, депутат Госдумы четырех созывов, заслуженный строитель Российской Федерации А.Тягунов.

Cудя по информации с сайта национальной премии «Экономическая опора России», свои приветствия номинантам и лауреатам прислали бывшие и действующие депутаты И.Фахритдинов, В.Журко, С.Фалалеев, В.Язев, А.Аксаков, Н.Бударин, В.Войтенко, С.Гаврилов, В.Дедов, П.Дорохин, А.Корниенко, О.Куликов, К.Лазарев, С.Левченко, И.Никитчук.

В ночь на 9 февраля 2016 года, несмотря на ранее выигранные суды, зарегистрированный двухэтажный торговый центр номинанта национальной премии «Экономическая опора России» был уничтожен московской властью, как «палатка с шаурмой», действующая на основании «липовой бумажки», выданной предыдущей властью Москвы.

Новый список номинантов под снос уже утвержден. Экскаваторы греют двигатели. Малый бизнес из сносимых объектов пакует коробки и ищет новое место.

В июле 2016 года Фонд поддержки предпринимательских инициатив в Москве вручает главную ежегодную премию «Национальная марка качества» — 2016» в рамках федеральной программы импортозамещения. Депутаты готовят приветствия номинантам.

 

30.06.2016