Gwynbleidd


  • Цитата:

    Сообщение от expert19

    Встал вопрос, сколько дней ребенок может находиться на территории Сербии без визы?


    А почему он встал, если ребенок также является гражданином Сербии?
    Написал Gwynbleidd (Геральт из Ривии) в теме Количество дней нахождения в Сербии без визы. Имеем два гражданства 23.04.2018 10:21
  • Что-то я сомневаюсь, что решение составлялось судьей. Smile
    К тому же, исходя из изложенного автором, к принятию неправильного решения это не привело.
    Ну чего добьется автор, подав АЖ?
    Написал Gwynbleidd (Геральт из Ривии) в теме Исковая давность при начислении процентов по займу 23.04.2018 10:19
  • Убеждайте в этом суд.

    Цитата:

    Сообщение от Исполнителем в соответствии с абзацем 5 преамбулы Закона является организация, независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.
    Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пп. "г" п. 3 постановления "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.
    Ч. 3 ст. 4 Федерального закона "О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" содержит прямое указание на то, что все функции осуществляются Фондом безвозмездно.
    Договором подряда N... с/ю от дата по проведению капитального ремонта крыши оплата услуг Фонда капитального ремонта от собственников МКД по адресу: адрес, не предусмотрена.
    Поскольку по заявленному иску правоотношения сторон по делу возникли в связи с оказанием безвозмездных услуг по организации капитального ремонта крыши многоквартирного дома, как входящих в уставную деятельность Регионального оператора, то на эти правоотношения не распространяется действие ФЗ "О защите прав потребителей".

    {Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.11.2017 по делу N 33-23564/2017 Требование: О возмещении материального ущерба. Обстоятельства: В результате некачественно проведенного капитального ремонта кровли крыши дома и нарушения правил техники безопасности образовалась протечка потолка, квартиру периодически затапливало атмосферными осадками. Решение: Требование удовлетворено частично. {КонсультантПлюс}}

    В удовлетворении исковых требований В. о взыскании с НО "Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов" компенсации морального вреда следует отказать, поскольку факт нарушения личных неимущественных прав истца не подтверждается, а на спорные правоотношения не распространяются положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
    Так, в соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
    При этом потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
    Исполнителем в соответствии с абзацем 5 преамбулы Закона является организация, независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.
    В рассматриваемом случае региональный оператор обеспечивает финансирование капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома за счет фонда капитального ремонта. При этом Некоммерческой организацией "Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов" указанные функции по отношению к собственникам помещений в многоквартирном доме осуществляются в силу закона безвозмездно.
    Поскольку спорные деликтные правоотношения по возмещению региональным оператором ущерба возникли на основании норм Жилищного Кодекса РФ, то к разрешению данного спора положения Закона "О защите прав потребителей" не применимы.

    {Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 02.10.2017 по делу N 33-4896/2017 Требование: О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указал на то, что в период проведения капитального ремонта кровли дома произошел залив принадлежащей ему квартиры. Убытки, причиненные собственнику в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств по договору, подлежат возмещению в размере реального ущерба в соответствии с гражданским законодательством. Решение: Требование частично удовлетворено. {КонсультантПлюс}}

    Что касается применения к возникшим правоотношениям законодательства о защите прав потребителей, то судебная коллегия исходит из следующего.
    Согласно абзацу 3 преамбулы Закона "О защите прав потребителей", потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
    Исполнителем в соответствии с абзацем 5 преамбулы Закона является организация, независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.
    Поскольку в настоящем случае правоотношения сторон по делу возникли в связи с оказанием безвозмездных услуг по организации капитального ремонта многоквартирного дома, как входящих в уставную деятельность регионального оператора, то на эти правоотношения не распространяется действие Закона "О защите прав потребителей".
    С учетом приведенных норм права и изложенных обстоятельств, судебная коллегия полагает, что с учетом правовой природы возникших отношений, обязанность регионального оператора по возмещению вреда, причиненного имуществу Д., установлена пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ во взаимосвязи с частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса РФ, и в данном случае нет оснований признать, что в спорных отношениях региональный оператор выступает в качестве исполнителя работ (услуг), приобретаемых потребителями по возмездному договору, следовательно, к спорным отношениям не подлежат применению нормы Закона РФ "О защите прав потребителей", и оснований для взыскания компенсации морального вреда, штрафа, обоснованных нарушением прав потребителя, не имеется.

    {Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2018 по делу N 33-1186/2018 Требование: О возмещении суммы ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является собственником квартиры, расположенной на последнем этаже многоквартирного жилого дома, квартиру истца сильно затопило. Решение: Требование удовлетворено частично. {КонсультантПлюс}}

    Исполнителем в соответствии с абзацем 5 преамбулы Закона является организация, независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.
    Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пп. "г" п. 3 постановления "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.
    Ч. 3 ст. 4 Федерального закона "О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" содержит прямое указание на то, что все функции осуществляются Фондом безвозмездно.
    Договором подряда N... с/ю от дата по проведению капитального ремонта крыши оплата услуг Фонда капитального ремонта от собственников МКД по адресу: адрес, не предусмотрена.
    Поскольку по заявленному иску правоотношения сторон по делу возникли в связи с оказанием безвозмездных услуг по организации капитального ремонта крыши многоквартирного дома, как входящих в уставную деятельность Регионального оператора, то на эти правоотношения не распространяется действие ФЗ "О защите прав потребителей".

    {Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.11.2017 по делу N 33-23564/2017 Требование: О возмещении материального ущерба. Обстоятельства: В результате некачественно проведенного капитального ремонта кровли крыши дома и нарушения правил техники безопасности образовалась протечка потолка, квартиру периодически затапливало атмосферными осадками. Решение: Требование удовлетворено частично. {КонсультантПлюс}}

    В удовлетворении исковых требований В. о взыскании с НО "Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов" компенсации морального вреда следует отказать, поскольку факт нарушения личных неимущественных прав истца не подтверждается, а на спорные правоотношения не распространяются положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
    Так, в соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
    При этом потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
    Исполнителем в соответствии с абзацем 5 преамбулы Закона является организация, независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.
    В рассматриваемом случае региональный оператор обеспечивает финансирование капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома за счет фонда капитального ремонта. При этом Некоммерческой организацией "Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов" указанные функции по отношению к собственникам помещений в многоквартирном доме осуществляются в силу закона безвозмездно.
    Поскольку спорные деликтные правоотношения по возмещению региональным оператором ущерба возникли на основании норм Жилищного Кодекса РФ, то к разрешению данного спора положения Закона "О защите прав потребителей" не применимы.

    {Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 02.10.2017 по делу N 33-4896/2017 Требование: О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указал на то, что в период проведения капитального ремонта кровли дома произошел залив принадлежащей ему квартиры. Убытки, причиненные собственнику в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств по договору, подлежат возмещению в размере реального ущерба в соответствии с гражданским законодательством. Решение: Требование частично удовлетворено. {КонсультантПлюс}}

    Что касается применения к возникшим правоотношениям законодательства о защите прав потребителей, то судебная коллегия исходит из следующего.
    Согласно абзацу 3 преамбулы Закона "О защите прав потребителей", потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
    Исполнителем в соответствии с абзацем 5 преамбулы Закона является организация, независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.
    Поскольку в настоящем случае правоотношения сторон по делу возникли в связи с оказанием безвозмездных услуг по организации капитального ремонта многоквартирного дома, как входящих в уставную деятельность регионального оператора, то на эти правоотношения не распространяется действие Закона "О защите прав потребителей".
    С учетом приведенных норм права и изложенных обстоятельств, судебная коллегия полагает, что с учетом правовой природы возникших отношений, обязанность регионального оператора по возмещению вреда, причиненного имуществу Д., установлена пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ во взаимосвязи с частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса РФ, и в данном случае нет оснований признать, что в спорных отношениях региональный оператор выступает в качестве исполнителя работ (услуг), приобретаемых потребителями по возмездному договору, следовательно, к спорным отношениям не подлежат применению нормы Закона РФ "О защите прав потребителей", и оснований для взыскания компенсации морального вреда, штрафа, обоснованных нарушением прав потребителя, не имеется.

    {Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2018 по делу N 33-1186/2018 Требование: О возмещении суммы ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является собственником квартиры, расположенной на последнем этаже многоквартирного жилого дома, квартиру истца сильно затопило. Решение: Требование удовлетворено частично. {КонсультантПлюс}}



    Цитата:

    Сообщение от guzell

    А какое значение имеет наличие письменного договора?


    Дело не в форме, а в самом факте заключения договора. Если бы такой договор был заключен до внесения изменений в ст. 181 ЖК РФ, то, возможно, шансы какие-то были.
    А так - думаю, бояре не позволят. Big Grin
    Слишком накладненько может получиться для бюджетов.
    Написал Gwynbleidd (Геральт из Ривии) в теме ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА многоквартирных домов обязан возместить ущерб от затопления 22.04.2018 20:09
  • Во-первых, этого в определении нет.
    Во-вторых, ВС вопрос о применении этого закона не рассматривал в данном деле.
    Написал Gwynbleidd (Геральт из Ривии) в теме ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА многоквартирных домов обязан возместить ущерб от затопления 22.04.2018 18:59
  • 10. Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    {Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" {КонсультантПлюс}}

    24. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" {КонсультантПлюс}
    Написал Gwynbleidd (Геральт из Ривии) в теме Исковая давность при начислении процентов по займу 22.04.2018 18:55

  • Цитата:

    Сообщение от guzell

    там истец в последний моент сам отказался от штрафа


    И в каком месте?

    Я вижу только один судебный акт.

    Цитата:

    Сообщение от Решение Тушинского районного суда города Москвы от 31 августа 2017 года отменить.
    Принять по делу новое решение.
    Взыскать с Фонда капитального ремонта города Москвы в пользу К.О. убытки в сумме 72583 руб. 34 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в сумме 38791 руб. 61 коп.
    В остальной части иска отказать.
    Взыскать с Фонда капитального ремонта города Москвы в бюджет города Москвы госпошлину в сумме 2467 руб. 50 коп.

    Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2018 по делу N 33-2882/2018

    Решение Тушинского районного суда города Москвы от 31 августа 2017 года отменить.
    Принять по делу новое решение.
    Взыскать с Фонда капитального ремонта города Москвы в пользу К.О. убытки в сумме 72583 руб. 34 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в сумме 38791 руб. 61 коп.
    В остальной части иска отказать.
    Взыскать с Фонда капитального ремонта города Москвы в бюджет города Москвы госпошлину в сумме 2467 руб. 50 коп.

    Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2018 по делу N 33-2882/2018

    Во всех остальных случаях суды отказывали, указывая, что "правоотношения сторон по делу возникли в связи с оказанием безвозмездных услуг по организации капитального ремонта многоквартирного дома, как входящих в уставную деятельность регионального оператора, то на эти правоотношения не распространяется действие Закона о защите прав потребителей".

    Есть еще Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2017 N 57-КГ17-13.

    Цитата:

    Сообщение от Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 5 мая 2016 г. иск удовлетворен частично. С НО "Фонд содействия реформированию ЖКХ Белгородской области" в пользу Грицаевой Е.И., Грицаева А.В., Грицаева В.С., Грицаева С.В. взысканы денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного заливом квартиры, в размере 109 000 руб., расходы на проведение экспертизы - 13 000 руб., неустойка - 109 000 руб., компенсация морального вреда - 2 000 руб., штраф - 110 000 руб.
    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 30 августа 2016 г. решение суда отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении иска.

    Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как выводы суда апелляционной инстанции о том, что закон связывает обязанность регионального оператора отвечать за качество выполненных работ подрядными организациями, привлеченными им, исключительно с момента подписания акта приемки оказанных и выполненных работ, основаны на ошибочном толковании норм материального права.

    Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 5 мая 2016 г. иск удовлетворен частично. С НО "Фонд содействия реформированию ЖКХ Белгородской области" в пользу Грицаевой Е.И., Грицаева А.В., Грицаева В.С., Грицаева С.В. взысканы денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного заливом квартиры, в размере 109 000 руб., расходы на проведение экспертизы - 13 000 руб., неустойка - 109 000 руб., компенсация морального вреда - 2 000 руб., штраф - 110 000 руб.
    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 30 августа 2016 г. решение суда отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении иска.

    Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как выводы суда апелляционной инстанции о том, что закон связывает обязанность регионального оператора отвечать за качество выполненных работ подрядными организациями, привлеченными им, исключительно с момента подписания акта приемки оказанных и выполненных работ, основаны на ошибочном толковании норм материального права.

    Чем закончилось, не знаю, искать лень. Big Grin
    Написал Gwynbleidd (Геральт из Ривии) в теме ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА многоквартирных домов обязан возместить ущерб от затопления 22.04.2018 18:42

  • Цитата:

    Сообщение от Н.К.

    Раз уж суд положил его в основу своего решения, должен был им руководствоваться при исчислении СИД ))


    В этом совместном постановлении имеется аналогичный

    Цитата:

    Сообщение от Геральт из Ривии

    п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43

    пункт.

    Собственно, никакой определенности не вижу, полагаю решение правильное, а автор уж пусть думает сам.
    Написал Gwynbleidd (Геральт из Ривии) в теме Исковая давность при начислении процентов по займу 22.04.2018 18:38

  • Цитата:

    Сообщение от guzell

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного суда от 20 июня 2017 г. N 6-КГ17-4


    Взысканы денежные средства в счет возмещения материального ущерба и судебные расходы,

    Цитата:

    Сообщение от guzell

    Закон о защите прав потребителей


    даже не упоминается.

    Цитата:

    Сообщение от guzell

    Постановление Верховного суда № 303-АД15-18589 от 02.02.2016г.


    На момент вынесения постановления Роспотребнадзором жилищным законодательством было предусмотрено заключение договоров с региональным оператором. Сейчас они не заключаются.

    Вы заключали договор с рег. оператором?
    Написал Gwynbleidd (Геральт из Ривии) в теме ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА многоквартирных домов обязан возместить ущерб от затопления 22.04.2018 18:33

  • Цитата:

    Сообщение от vasiljadin

    могу ли я получить гражданство РФ в упрощённом порядке


    При отсутствии у отца места жительства в РФ - нет. Если нет других оснований, ес-но...
    Написал Gwynbleidd (Геральт из Ривии) в теме Приобретение гражданства РФ в упрощенном порядке 22.04.2018 18:21

  • Цитата:

    Сообщение от Н.К.

    я не увидела из решения, что стороны определили в договоре порядок выплаты процентов


    Ну так поэтому

    Цитата:

    Сообщение от Геральт из Ривии

    проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    ст. 809, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ


    Цитата:

    Сообщение от Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" {КонсультантПлюс}

    Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" {КонсультантПлюс}



    Цитата:

    Сообщение от Н.К.

    25. Исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).


    Не применяется.

    Исходя только из представленного решения обжаловать смысла не вижу.
    Написал Gwynbleidd (Геральт из Ривии) в теме Исковая давность при начислении процентов по займу 21.04.2018 17:54