ANOPOK

Для начала было бы неплохо, если бы г-н Медведев растолковал, о какой именно ответственности судьи идет речь в его инициативном предложении! Если в России ВСЕ равны перед Законом, то почему нарушение председательствующим процессуальных прав стороны по делу, как правило, обвиняемой, именуется в определениях аппеляционных судебных инстанций СУДЕБНОЙ ОШИБКОЙ? Знание ГП КР и УПК РФ для судьи, это как знание преподавателем математики таблицы умножения! О каких "ошибках" судьи может идти речь, когда его откровенное пренебрежение к процессуальным правам граждан при вынесении судебного рушения зачастую ломает судьбы и жизни последних! О дисциплинарной ответственности может идти речь только в случаях опоздания на заседания, несвоевременном предоставлении стороне по делу требуемых документов, судебных актов и прочее. Судья - гражданин РФ, и он ОБЯЗАН подчиняться Законам своей страны не меньше, чем любой другой. Так почему г-н Медведев в качестве "наказания" гражданина, исполняющего обязанности судьи, допускает лишь привлечение последнего к дисциплинарной ответственности? Нам и так хорошо известно. что судебное братство это каста неприкасаемых, охраняющих и защищающих друг друга до последнего. Поэтому закреплять законодательно подобное нет никакого смысла: сказать "а та та..." друг другу они и по телефону могут. Крайне нелепо выглядит инициатива Медведева, над которой посмеются сами же судьи.

Цитата:

Сообщение от Лариса Пимонова ►

ANOPOK, да забудьте Вы упоминать пустые слова и не травмируйте себя лишний раз. Государства у нас уже давно нет, есть оккупационный режим.

Попробуйте обратиться в отдел спецконтроля Верховного Суда.

Слова, которые я "упоминаю", для меня не "пусты", они наполнены смыслом! Мое детство, юность и молодость прошли в тот период, гогда у нас еще была страна, которую мы все любили и гордо именовали РОДИНОЙ. Вряд ли Вы, молодая женщина, сможете это понять... Сейчас же мы имеем - ГОСУДАРСТВО, где зарегистрированы для проживания. Чувствуете разницу? Государство, в котором небольшой группой подлецов созданы условия для оккупации человеческого достоинства и законныех прав своих сограждан. Государство, в котором правосудное разрешение конфликта зависит не от Закона, а от личностно/моральных качеств председательствующего. Россия - единственное государство, где Президент публично признает, что Законы в стране, которой он руководит, "НЕ РАБОТАЮТ" (Медведев), но НИЧЕГО не делает, чтобы они "заработали". А сделать для начала следует лишь одно: разработать Закон, согласно которому ЛЮБЫЕ нарушения законных прав граждан, закрепленные нормами конституционного права и прописанными в Международной конвенции по правам человека, считать УГОЛОВНЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ. Отношение госчиновника, нарушившего эти права, к системе правосудия и правопорядка, должно быть закреплено как ОТЯГЧАЮЩЕЕ его вину обстоятельство. А сейчас в России действия бабушки, торгующей зеленью со своего огорода без лицензии, определяются как ПРЕСТУПЛЕНИЕ, а действия судьи, нарушающего ГПК РФ - СУДЕБНОЙ ОШИБКОЙ (в лучшем случае).

Цитата:

Сообщение от Boysha ►

Вопрос в чем??? О том как в России жить плохо или как отменить судебный приказ?

И то, и другое. До тех пор, пока основная часть граждан России будет таковыми являться лишь формально, по сути, находясь в статусе лакеев у властьимущих и финансовоустойчивых, у России, к сожалению, будущего нет. До тех пор, пока наши органы правосудие не вспомнят, наконец, о наличии у граждан их законных прав, гарантированных основным Законом страны на СВОЕВРЕМЕННОЕ получении судебной защиты; до тех пор пока нарушения процессуальных прав граждан будут именоваться "судебной ОШИБКОЙ" (прежде всего речь идет о гражданских делах), а не ПРЕСТУПЛЕНИЕМ председательствующего, нарушившего Закон; до тех пор пока судьи будут осознавать свою БЕЗНАКАЗАННОСТЬ - обжалования их решений и определений будут длиться годами! Но в таком случае возникает вопрос, не лицемерие ли провозглашать Россию правовым государством и в суе упоминать Конституцию, закрепленные права граждан в которой абсолютно ничем не "гарантированы"?

21.01.11 г. мировым судьей суд.участка №2 г.Конаково тверской области Петраковой В.И. был вынесен судебный приказ в пользу ООО "Жилфонд", заявившего о моей задолженности перед ним по оплате коммун.платежей. Поскольку с момента приобретения мной жилья, которое, как выяснилось позже, подлежало выводу из жилого фонда (по закону!!!) в связи с градостроительными дефектами и браком в монтаже коммуникационных сетей ОБЩЕДОМОВОГО инж.оборудования, подведенных к данному помещению, я действительно приостановила платежи, не имея возможности получать элементарные ком.услуги. Более того, имеется суд.решение об обязывании данной организации заключить со мной договор на обслуживание жилья в соответствии с требованиями Законодательства РФ. Решение суда не выполнено! Т.Е., между мной и ООО "Жилфонд" отсутствуют требуемые правовые отношения, закрепленные договором о взаимных обязательствах. Именно поэтому 27.01.11 г. я принесла в канцелярию суда свои возражения на суд.приказ, получив на руки заверенную подписью ее работника копию, а так же копию заявления о взыскании. Тем не менее дело было передано в исполнит.производство. Судья Петракова заявила, что я НЕ ПРЕДОСТАВЛЯЛА никаких возражений. Я обратилась к Председателю горсуда, в Квалиф.коллегию судей по Тверской области с просьбой провести служебное расследование с привлечением следственных органов. Но основываясь на том, что в регистрационной книге суд.уч-ка №2 отсутствует требуемая запись о приеме возражений, то оснований для проведения расследования нет. Имеющаяся у меня копия возражений, заверенная подписью работника канцелярии, в расчет не принимается. Вопрос: вправе ли Россия провозглашать себя правовым государством, когда даже судьи считают вполне допустимым откровенно нарушать Закон, занимаясь подтасовками и лжесвидетельствами? Но еще более страшен тот факт, что огромное число так называемых "служителей закона" за последние 10-15 лет утратили не только профессиональную честь, но и человеческую совесть. Моя пенсия - 5316 руб. Но с октября 2011 г. я, абсолютно одинокий человек, живу на 2658 руб., поскольку 50% из нее удерживается в пользу юридического лица, с которым у меня отсутствуют должным образом оформленные ВЗАИМНЫЕ обязательства. Мне безумно стыдно жить в стране, в которой я родилась.