Ларис

В том то и дело, что обжаловала -в гор суд была подана надзорная жалоба и опять получен отказ. Причина - не предоставлены доказательства...., но...., Все доказательства в виде справки с места работы ответчика имелись в деле. ВОТ ТАК. И у меня нет даже обиды на молодую судью мирового суда, отказавшую в иске, которая мне симпатична.- понимаю, что она не могла поступить иначе. Думаю, все происходит из-за принятия Европейским Судом документов... А Дело просто уникальное!

Подскажите, возможно ли более подробно рассказать о своем деле, ( не том, которое об алиментах, а о другом, том, что в настоящее время в Европейском суде) с тем, чтоб предать огласке эту историю. Может быть стоит создать отдельную рубрику и назвать самые необычные судебные дела, или что то в этом роде....

Я подавала иск в мировой суд на изменение суммы раннее взысканных алиментов в связи с изменением маиериального положения сторон, на совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка ( раннее была взыскана с ответчика 1 МРОТ(2.300 руб) Но получила отказ, обжаловала в районном суде и также получила отках. Подала кассационную жалобу в горсуд, и тоже получила отказ. Причина была указана, что мною не предоставлены доказательства. НО... Разве справка с места работы ответчика о размере его зарплпты и моих с ребенком доходах не являются доказательством?! Доход ответчика, который является доктором наук превышает наш общий с ребенком доход более, чем в 9 раз. Это же суд, как же так можно, не знаю - у меня слов нет. Ведь это же ложь - все документы о доходах сторон имелись в деле.!!! Хотя я уже наверно ничему не удивляюсь...

А еще такой вопрос. Старший исполнитель говорит, что производство давно закончено и поэтому отозвать исполнительный лист не могут, НО... почему тогда, в этом случае, продолжаются высчиты по исполнительному листу из пенсии? Может ли такое быть вообще?

Объясняют, что я не могу этого сделать ( отозвать исполнительный), поскольку взыскивается по исполнительному с меня, и на меня же ген доверенность по которой я сама от себя по доверенности отзываю исполнительный лист, как представитель истца (моей мамы). А производства такого судебные приставы вообще не нашли. Объясняют, что человек, который возможно возбуждал данное производство давно уволился. В прокуратуру конечно напишу, только вряд ли от этого будет какой-либо толк. Прокуратура во всей этой истории, возможно, одно из главных действующих лиц. Махинация с квартирой моей мамы, думаю,, осуществлялась при непосредственном участии и патронажем данной структуры. (Это мое мнение). Дама на счет которой переводились деньги удерживаемые из моей пенсии стала владелицей квартиры моей мамы.
В прокуратуру заявление напишу, сошлюсь на статью. СПАСИБО.

Мне отказались выдать копии и было отказано в прекращении удержаний. Объяснили что поскольку удержания производятся с меня и на меня же выписана доверенность объяснили, что я не могу сама с себя снять удержания по исполнительному. Но как же так, ведь это гендоверенность, где прописано, что я имею право получать за доверителя все денежные средства полагающиеся ему, ставить за него подписи и все прочее- это гендоверенность. Куда следует обращаться в этом случае, думаю, что это неправомерно. ?

Думаю, что возможно, чтоб нагадить, они перешлют эти деньги моей маме в другую страну, при этом, пересылка, которая производится за счет этих средств, съест практически всею сумму - мама, которой они собираются пересылать деньги живет в другой стране.


интересно Россия - это сплошная зона бесправия или подобное случается только в отдельных регионах?

Из моей пенсии по исполнительному листу производятся удержания 1/4 часть пенсии. Человек в пользу которого производятся удержания написал заявление о прекращении удержаний и отзыве исполнительного листа. НО... Удержания продолжают производиться. В службе служебных приставов объясняют, что сделать они этого ( отозвать исполнительный ) не могут по той причине, что у них вообще отсутствует такое производство и они якобы об этом вообще ничего не знают. В пенсионном отделе, где так же имеется такое заявление, о прекращении выплат, отвечают, что сделать ничего не могут, по той причине, что это может сделать только служба судебных приставов, они же, пенсионный отдел, без их ведома не могут прекратить производить удержания.
Подскажите пожалуйста, как следует поступить в данной ситуации? На моем иждивении дочь инвалид, живем на пенсию.
Дали понять, что на то есть указания, правда не уточнили чьи.....

Все денежные средства высчитываемые из моей пенсии поступают на счет совсем другого человека, на которого выписан был исполнительный лист.

Да в суд подавалось, но... был такой "наезд" в том числе и на адвоката, что он посоветовал мне на процессе иск то ли отозвать, то ли еще что то. Я полагалась на адвоката, но... Одним словом, дело не слушлось. Мне тогда предложили подписать, что я отказываюсь, и я это тогда сделала т.к. в необходимости таких действий убедил меня адвокат. Сейчас, как я понимаю по этой причине повторно иск подать уже нельзя. Зато иск, принят Европейским Судом.

(Это то, что касается уже последнего суда, а вообще, еще в самом начале этой истории я конечно пыталась в судебном порядке обжаловать решение органа местного самоуправления) Поверьте я делала все, что только возможно, я далеко не тот человек, который "сидит сложа руки" но... слишком разные весовые категории - глава МО в прошлом работник прокуратуры, депутат и вообще..., уважаемый человек......

Что касается ОБЭП, то проверку проводили ОБЭП трех районов - Красносельского, Кировского и Красногвардейского ищут незаконные доходы (возможно попытка привлеь к уголовной ответственности и тем самым решить проблему).

Во-первых, речь в данном случае речь идет не столько о средствах самого опекаемого, пенсия которого составляет 3 тыс руб., сумма, которой вряд ли хватит даже на питание того же опекаемого, не говоря уже о других тратах. речь встает уже о средствах самого опекуна потраченных на опекаемого. Пишу не просто так - уже несколько раз вызывали в ОБЭП.

цитата
"Этот контроль осуществляется именно с целью соблюдения интересов недееспособного гражданина."

Звучит цинично.
О каком контроле соблюдении интересов недееспособного может идти речь, Если сам отдел опеки и попечительства, орган который должен представлять интересы своих подопечных совершенно безнаказанно совершает должностные преступления, прикрываясь заботой, попросту проворачивает махинации с недвижимостью своих пподопечных. О какой заботе может идти речь, если первый назначенный опекун содержал свою опекаемую за железной дверью куда раз в неделю приносились продукты. Почему зная все это опекун не был освобожден от опеки? Почему опекуну позволили вывезти опекуамую в другую страну дальнего зарубежья, где опекаемая была оставлена одна без средств к существованию.
Почему когда опекаемая вернулась в России и ее опекуном, официально являлся орган опеки, почему никто из этого самого органа ни разу не навестил свою подопечную. Все то время что находилась под опекой органа опеки проживала без паспорта и не имела средств существования. Квартира, в которой орган опеки содержал свою подопечную была практически превращена в притон. Ведь этот орган, совершенно не заботила судьба своей подопечный. за все время ее никто не навестил из данного органа и не поинтересовался ее судьбой. что подтверждено актом МО № 33 "Большая Охта" Да и все остальные изложенные факты имеют документальное подтверждение.
Почему назначая уже 3го опекуна 70-ти летнюю постороннюю женщину, которая вместо того чтоб представлять интересы своей подопечной, снимает арест с квартиры ее бабушки после чего квартиру продают, а подопечную определяют в интернат, несмотря на протесты матери.
Почему те, кто все это проделывали остаются безнаказанными, а главный специалист по опеки и попечительству Романова, которая на тот момент в единственном числе представляла отдел опеки, получила повышение - Сейчас она возглавляет отдел опеки и попечительства МО № 37.

Поэтому Довольно цинично, зная как в действительности обстоят дела воспринимаются слова цитаты (выше)

Спасибо - объяснили. И сразу же вопрос такой: ежемесячная пенсия опекаемого составляет 3 тыс руб. На эту сумму вряд ли можно что- либо купить существенное, такое, за что можно было бы отчитаться- пенсия уходят на еду. Слелует ли из этого, что в своем отчете опекун обязан указывать ежедневный расчет продуктоа и потраченные на их приобретение суммы, т.е. проихводить полную ежедневную калькуляцию.
И вообще, не есть ли это вмешательство в личную жизнь семьи. Если не получая от государства ни копейки, государство, в лице органа опеки, требует отчет о потраченных опекуном суммах, хотя понятно, что этой суммы (пенсию в 3 тыс руб) не хватит даже на питание опекаемого. Цынично однако.

А разве диагноз по которому человек имеет инвалидность может влиять на его права и права его представителя в лице опекуна, в данном случае матери? Разве права рознятся в зависимости от диагноза заболевания? Или я что-то не поняла...