PhotoN Friday

  • Зачем дозваниваться? У них на сайте онлайн заказываете, оплачиваете и приезжаете получать.
    Кроме того, если вы используете Такском для сдачи налоговой отчётности, можно использовать эту подпись.
    Написал Friday PhotoN (PhotoN) в теме оформление ЭЦП для подачи документов через портал государственныхуслуг 25.05.2016 20:40
  • Почему же в уголовном? УПК регулирует производство только по деяниям, квалифицированным как преступления. Если в вашем случае бездействие привело к каким-то тяжким последствиям, что может быть квалифицировано как преступление, то это всё равно не исковое производство.
    Написал Friday PhotoN (PhotoN) в теме Обжалование в гражданском судопроизводстве бездействия Администрации Президента РФ, отказ в расссмотрении жалобы Президенту 22.08.2015 16:59
  • Наверное, надо подавать жалобу на действие (бездействие) государственного органа. А это – не гражданское производство.
    Написал Friday PhotoN (PhotoN) в теме Обжалование в гражданском судопроизводстве бездействия Администрации Президента РФ, отказ в расссмотрении жалобы Президенту 22.08.2015 16:10
  • Куда/как обжаловать отказ в выдаче исполнительного листа?

    Особенность в том, что отказ был письменным, но письмом (не какой-то судебный акт), и фактически лист выдали, только позже, чем должны были. Цель: добиться применения АПК без левого его толкования отдельно взятыми судьями и даже целыми судами.

    Ситуация вкратце:

    1. Обжаловал незаконный отказ ФНС в совершении регистрационных действий.
    Суд тянулся до предела установленного АПК срока, хотя все документы были поданы с исковым одновременно. Куча процессуальных нарушений (например, ни одно заседание не прошло в даты, на которую было назначено, а когда проходило - мы даже не были уведомлены о тех днях; суд запрашивал документы второй и третий раз, хотя всё было подано ещё с иском вместе; суд в определениях и решении ссылался на отзыв ответчика, который нам предоставлен не был; и так далее), но в конечном итоге решение наше.
    Мои требования удовлетворены полностью.

    2. В соответствии с ч. 1 ст. 318 АПК РФ «Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

    В соответствии с ч. 2 ст. 182 АПК РФ Решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, решения по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) указанных органов, а также решения по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, ПОДЛЕЖАТ НЕМЕДЛЕННОМУ ИСПОЛНЕНИЮ.

    3. По прошествии трёх недель регистрации не было. Подал заявление на исполнительный лист. Спустя неделю получил отказ на том основании, что решение не вступило в силу. Ещё дней через 5 нас задним числом зарегистрировали, но забыли выдать документы об этом. Зато выдали исполнительный лист.

    4. Пока добивался получения документов, решил оспаривать и отказ в выдаче исполнительного листа: мне уже всё равно, я в этом регионе больше не появлюсь, но для общего оздоровления организма судебной системы полезно.

    Рассмотрев жалобу на необоснованный отказ судьи АС области в выдаче исполнительного листа И.о. председателя судебной коллегии по спорам, возникающих из административных нарушений пришла к выводу, что отказ в выдаче исполнительного листа является обоснованным. Такое толкование норм АПК представляется мне не только противоречащим самим нормам, но так же не соответствующим разъяснениям, данным ранее Президиумом ВАС РФ в Информационном письме от 24 июля 2003 г. № 73 О некоторых вопросах применения частей 1 и 2 статьи 182 и части 7 статьи 201 АПК РФ.

    Буду признателен за идеи и советы по теме.
    Написал Friday PhotoN (PhotoN) в теме Обжалование отказа в выдаче исполнительного листа по вступившему в силу решению 17.02.2014 13:49
  • Гладкова - это название ИП. Дарина - имя, но не позволяющее идентифицировать личность. В общем, что касается вакансии, то нарушения не вижу.
    По первой части: юристов знаю, но решивших аналогичные задачи не в отношении работных сайтов. Поэтому порекомендовать кого-то конкретно сложно.
    Проблема не собственно в резюме, а в доказуемом согласии либо отсутствии такового со стороны субъекта персональных данных. + вне зависимости от этого: оператор по обработке персональных данных прежде всего должен зарегистрироваться в Роскомнадзоре, чего Вы, видимо, не сделали, а это - нарушение само по себе. Вероятно, на данном этапе от вас именно этого хотят.
    Написал Friday PhotoN (PhotoN) в теме Сайт по поиску работы нарушает закон о персональных данных 09.10.2011 15:34
  • видимость до или после регистрации с точки зрения закона не меняет ничего совершенно. Значение имеют несколько факторов:
    каким образом получены эти персональные данные?
    дал ли субъект персональных данных согласие на те виды обработки его персональных данных, которые производит этот конкретный ресурс?

    pafok, с тех пор, как был принят закон было уже немало споров и пр. по нему. Уже сложилась некоторая практика и рынок нашёл решения на некоторые из тех вопросов, которые Вас волнуют. Пошерстите интернет. Под удар в первую очередь попали кадровые агентства. В 2007-2008 был ВАЛ жалоб и разбирательств в отношении кадровых агентств. Принципы их работы весьма схожи с работой работного сайта.
    Написал Friday PhotoN (PhotoN) в теме Сайт по поиску работы нарушает закон о персональных данных 07.10.2011 10:22
  • ozon1980, Это зависит от города, от почты, от конкретного суда и даже от судьи. На моей практике в СПб общегражданские суды присылают через 1,5 - 3 месяца после направления им заявления.

    nata_kost1, так арбитражные по АПК должны. А эти по ГПК сами - не обязаны, но чтобы отказать по заявлению, должны иметь основание.
    Написал Friday PhotoN (PhotoN) в теме Высылка суд. решения письмом 07.10.2011 10:12
  • nata_kost1, кажется несколько волной трактовка содержания 214 статьи ГПК. В ней ничего не говорится о том, что копии судебных решений направляются только стороне, которая не участвовала в судебном заседании; в статье говорится лишь об обязанности суда выслать принятое решение стороне, не участвовавшей в заседании. То есть, такой стороне суд должен выслать решение в любом случае, что не ограничивает другую сторону в праве выразить желание получить решение также по почте. Это если не принимать во внимание, что в вопросе я не вижу конкретизации того, какой именно суд: гражданский или арбитраж.
    В СПб я получаю по почте решения, другие судебные акты и исполнительные листы. Как из судов общей юрисдикции, так и из арбитража. Единственное неудобство: сроки.
    Написал Friday PhotoN (PhotoN) в теме Высылка суд. решения письмом 05.10.2011 14:30
  • Абрикос, так вполне естественно, что вы получаете и будете получать стабильно один и тот же результат: Вам печатают ровно то, что есть в реестре. При внесении ошибка произошла. Кем допущена - надо выяснять. Но для вас, надо полагать, важно не выяснять, а исправлять. Вам надо на приём к руководителю налоговой + заявление об исправлении ошибки/ошибок. Сталкивался сам: при смене адреса неверно данные занесли. Ломались с месяц, но как только я дошёл до руководителя налоговой, исправили в тот же день.
    Написал Friday PhotoN (PhotoN) в теме Выписка из ЕГРЮЛ 03.08.2011 14:39