Крыжин Евгений Владимирович

Есть договор индивидуального предпринимателя и физического лица. Суть договора в том, что физическое лицо приобретает у предпринимателя компьютерную технику с отсрочкой платежа до определенного времени. В договоре четко прописано, что при невыполнении условий договора (то есть при просрочке платежа) с покупателя взыскивается пеня в размере 1 процент за каждый день просрочки. На данный момент сумма пени за просрочку уже в три раза превышает сумму долга по этому договору. Общая сумма задолженности по договору - 250000 рублей, из которых 60000 - основной долг и остальное - пеня за просрочку (человек не платит по договору больше года).
Вопрос в следующем: если сейчас начинать судебные действия по взысканию этого долга, какое решение может принять суд? Присудит ли он поставщику по данному договору всю сумму, включая пеню за просрочку за все время? Или же общая сумма будет уменьшена каким либо образом?

Цитата:

Сообщение от Femistoklus ►

Долги платить надо не зависимо от вины. А вообще состав уголовного преступления - злостное уклонение от исполнения решения суда.

Ни в коей мере не возражаю. Но по закону должник имеет право определить первоочередность по взыскиваемому имуществу, не так ли? Должнику наиболее выгодно и удобно предъявить к взысканию именно дебиторку. Один хрен она уже в моральном плане для должника выглядит невозвратной, потому как больше года ее должнику не возвращают. А возможность стребовать дебиторку - есть, потому как у третьего лица, которое должно должнику, есть средства, доходы, особо ценные вещи типа драгоценностей, автомобилей и прочего. Просто если должник начнет требовать у третьего лица задолженность доступными средствами - его нафиг посадят за вымогательство. Кипятильник в задницу кажется должнику самым реальным средством возврата долга. А вот судебные приставы в этом плане имеют гораздо большие полномочия и возможности: и машину арестовать, и имущество, и все такое

Соответственно, наиболее выгодный путь для должника - отдать дебиторку и забыть про все, как про страшный сон. Просто приставы у нас, как бы это покорректней выразиться, несколько туповаты. Они закон-то в новой редакции толком не читали, а уж когда мы заявили о применении в случае с должником ст. 69, 75 и 76 закона об исполнительном производстве - там некоторые впали в ступор и начали лихорадочно искать закон в новой редакции и перелистывать его дрожащими руками. После чего вообще заявили умопомрачительную вещь: мол вы заявление пишите, а мы подумаем, брать или не брать.

Тут дело в том, что искать должника как раз не надо, он никуда и не скрывается в общем-то. Просто страшно не хочется гасить долг (не по должника вине возникший, кстати) имуществом и деньгами. У должника есть дебиторка, в сумме перекрывающая сумму по ИП, ей он готов рассчитаться.
Потому и интересуют не столько меры по поиску должника, сколько меры по поиску имущества. И методы, которыми можно это самое имущество обезопасить. По имуществу, находящемуся по месту проживания должника, возможно есть два варианта:
1. Поскольку квартира, где должник проживает, принадлежит третьим лицам, с ними составляется договор аренды, в котором в том числе перечисляется все находящееся в квартире имущество, как принадлежащее арендодателю и переданное в аренду вместе с жилплощадью.
2. Составляется договор дарения третьим лицом имущества, находящегося по месту жительства должника, супруге должника. Насколько я помню, все, что получается по договору дарения, не является совместно нажитым в браке?
Поправьте меня, если я неправ.
Получается, что в случае составления такого рода документов и предъявления их при попытке описать имущество по месту жительства должника, судебные приставы не имеют права производить опись и арест? Ведь по договору аренды владельцем имущества является арендодатель, а должник, проживающий в квартире, этим имуществом только пользуется... В соответствии же с договором дарения, имущество будет являться исключительной собственностью супруги должника, и также не подлежит описи и аресту.

И еще один вопрос:
Должник - индивидуальный предприниматель. У него имеется дебиторская задолженность: по договору физлицо приобрело у должника товар с отсрочкой платежа, до настоящего времени физлицо-покупатель условия договора не исполнил, долг не погашен. По договору за просрочку исполнения условий предусмотрена пеня в размере 1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки. Основная сумма по договору - около 60000 рублей. Сумма пени, набежавшая за время неисполнения договора - порядка 190000 рублей. Насколько я понимаю, в соответствии с законом об исполнительном производстве, в качестве взыскиваемого имущества могут рассматриваться имущественные и финансовые права, в том числе задолженность перед должником третьих лиц? Могут ли судебные приставы отказать должнику во взыскании задолженности именно в форме передачи имущественных прав на задолженность третьих лиц? Если да, то каким образом это можно оспорить? И если, к примеру, судебные приставы согласятся взыскать с должника его дебиторскую задолженность, то какая сумма будет фигурировать при этом в документах по ИП? Только основная, или с учетом пени за невыполненные обязательства по договору? Если приставы примут во внимание только основную сумму по дебиторке, каким образом можно включить в исполнительное производство и сумму пени, набежавшую за время неисполнения третьим лицом по отношению к должнику обязательств по договору?

Цитата:

Сообщение от Femistoklus ►

Пристав должен потребовать от должника указать лицо, которому принадлежит эта бытовая техника. Если будут предъявлены документы (гарантийный талон, кассовые документы, накладные), в которых будет фамилия другого лица, то такое имущество в опись не вносится. Если документов нет, то в опись вносится все имущество по месту проживания. Затем заинтересованное лицо вправе обратиться с иском об исключении из описи.

Вопрос тогда в следующем: что будет подразумеваться под "местом проживания"? Адрес регистрации или тот адрес, который указан в качестве места проживания в документации по ИП? Если второе, то возможно ли как-нибудь допустим членам семьи должника, проживающим по этому же адресу, каким-либо образом официально заявить о том, что должник по этому адресу не проживает? Дабы их не дергала ССП. Вообще, какие можно предпринять действия, чтобы максимально обезопасить имущество, которое находится по месту регистрации и по последнему месту проживания должника? С учетом того, что имущество по обоим адресам реально должнику не принадлежит? По адресу регистрации должник не проживает уже более 8 лет, это могут доказать соседи-свидетели. Квартира, в которой реально проживает должник - находится в исключительной собственности родственников жены должника. МОжет быть целесообразно тому же должнику заключить с владельцами квартиры договор аренды задним числом за 1 рубль в год? С перечнем всего того, что в квартире находится на момент сдачи в аренду и по договору является имуществом собственника жилья, предоставленным во временное пользование арендатору?

Цитата:

Сообщение от Femistoklus ►

Тот кто желает наложить на него взыскание или освободить его от взыскания.


Регистрация никакого отношения к принадлежности имущества не имеет. Данные о наличии имущества устанавливаются по выписке из ЕГРП Федеральной регистрационной службы. Никто ничего доказывать не должен. Разыскивать имущество - это задача пристава.

По отношению к недвижимому имуществу - понятно. А как быть с движимым имуществом? И в квартире, в которой зарегистрирован должник, и в квартире, в которой проживает должник - находится недешевая бытовая и оргтехника, мебель, драгоценности и так далее. При этом ни одна из квартир должнику не принадлежит, естественно.

ПОМОГИТЕ!!!
В общем ситуация примерно такая.
Есть просроченный кредит, есть судебное решение в пользу банка о взыскании долга в рамках солидарной ответственности с основного заемщика и поручителя. Начато исполнительное производство.
Основной заемщик по кредиту - уклоняется. ССП, соответственно, давит поручителя.
Поручитель - сейчас индивидуальный предприниматель, на момент оформления договора поручительства был просто физ. лицом. ССП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства на расчетные счета индивидуального предпринимателя. Счета на момент вынесения постановления, слава богу, были пустые.
Поручитель - проживает вместе с женой и малолетним ребенком в квартире, принадлежащей родственникам жены. По месту регистрации жилплощадь принадлежит родителям поручителя, сам поручитель не проживает там уже более 8 лет.

Вопрос №1: есть ли необходимость доказательства того, что имущество, находящееся в квартире по месту проживания поручителя-должника, принадлежит не ему, а собственникам квартиры? Как и кто должен доказывать принадлежность этого имущества?
Вопрос №2: то же самое, что и в вопросе №1, но по отношению к имуществу, находящемуся по месту регистрации поручителя-должника? Должны ли реальные владельцы этой жилплощади каким-то образом доказывать то, что должник не проживает по регистрации с 2000 года, и что имущество, принадлежащее должнику, по месту регистрации отсутствует?

Цитата:

Сообщение от Печеник Ксения Александровна ►

Анастасия К.,
с февраля 2008 года вступает в действие новый закон об исполнительном производстве, там будет все еще хуже, пристав может дверь вскрыть и собрать все что посчитает нужным, разумеется все законно и с участковым, но что из этого выйдет пока сложно сказать...



Порядок един.
По решению суда можно погасить задолженность добровольно банку.
Если этого не делается то банк обращается в службу судебных приставов (в хорошем случае).
У пристава механизм один. Сначала он возбуждает исполнительное производство и просит в семидневный срок погасить задолженность добровольно, если этого не делается, то он насчитывает на сумму долга еще 7% исполнительного сбора и делает стандарные запросы.
Сбербанк - на предмет счетов.
Налоговая - на предмет источников доходов.
Пенсионный фонд - на предмет уточнения работодателя и размера з/п.
ГИБДД - на наличие авто.

Если что то выяснется то дальше по ситуации. Если есть машина - на нее арест, если есть деньги на счетах то на них арест, если есть работа, то исполнительный лист на работу и там уже будут производить удержания из заработной платы.
Если потребуется то пристав может делать еще много разных запросов - на предмет наличия земельных участков, квартир и т.д.
Но это ХОРОШИЙ вариант.

Банк может не обращаться к приставам, а продать долг коллекторскому агенству, и тогда в ближашее время у должника и его родственников по ночам будет звонить телефон с напоминанием вернуть долг, до первого сердечного приступа кого-либо. Обычно людей на долго не хватает...

Хорошо... а если предположить такой вариант:
Есть должник, поручитель по кредиту с судебным решением о взыскании задолженности по кредиту с него и основного заемщика солидарно. У поручителя - нет машины, денег на счетах, квартир, земельных участков, человек официально не трудоустроен, он индивидуальный предприниматель? Проживает с женой и малолетним ребенком в квартире, принадлежащей родственникам жены, ни он, ни жена, ни ребенок в этой квартире не зарегистрированы, по месту своей регистрации должник-поручитель не проживает с 2000 года.
Необходимо ли в данном случае поручителю доказывать, что имущество в квартире принадлежит не ему и не его жене, а к примеру, владельцам квартиры?
И возможен ли вариант, когда приставы придут к должнику-поручителю по месту прописки и начнут опись имущества со всеми вытекающими? Надо ли владельцам той жилплощади, где должник зарегистрирован, каким-то образом доказывать, что должник долгое время не проживает по адресу регистрации, и что имущество, находящееся в квартире по месту регистрации, должнику не принадлежит никак?

У меня ситуация примерно такая же. В свое время стал поручителем по кредиту. Заемщик кредит не выплатил. Был суд, естественно в пользу кредитора. На момент заключения договора поручительства я являлся физическим лицом. На момент возбуждения исполнительного производства я являюсь индивидуальным предпринимателем. Естественно, ССП вынесла постановление об обращении взыскания денежных средств с моих расчетных счетов ИП. В данный момент счета - пустые, соответственно взять оттуда нечего. Мы с женой и несовершеннолетним ребенком проживаем в квартире, принадлежащей ее родителям. Ни я, ни жена, ни ребенок в данной квартире не зарегистрированы. По месту регистрации я не проживаю с 2000 года.
Отсюда проистекает три вопроса.

1. Вправе ли судебные приставы описывать имущество по месту проживания или регистрации?
2. Обязан ли я доказывать, что имущество, находящееся в квартире по месту проживания, не принадлежит мне, и обязаны ли владельцы квартиры, в которой я зарегистрирован, доказывать то, что имущество, находящееся в квартире, принадлежит владельцам квартиры, а не мне?

И еще один вопрос: можно ли каким-либо образом исключить, хотя бы частично, денежные средства, поступающие на расчетные счета ИП, из исполнительного производства? Дело в том, что на один из расчетных счетов поступают деньги, которые мне уплачивает федеральное казначейство в рамках исполнения государственных контрактов, заключенных с различными заказчиками-госструктурами. По сути, эти деньги не являются моей собственностью. Их мне перечисляют для закупки и передачи заказчикам различного оборудования и т. д. Моей является только прибыль с данных заказов, а она по ним - минимальна. Просто не хочется подставлять заказчиков и расторгать уже заключенные договоры.