Вадим Илиин

Прозрачность информации о доходах и имуществе, которое имеет должностное лицо и его семья.Это хорошо.Но кто этому мешает?

подскажите

Копия телеграммы приглашения страховщика на повторную НЭ для суда обязательна, или достаточно уведомления о вручении?

Истец не взял при подаче, теперь наверно трудно у телекома ее вытребовать.

и еще,
К исковому заявлению прикладываются именно копии расчета стоимости затрат на восстановление поврежденного ТС (отчета эксперта), а не первый экземпляр? И надо ли копии заверять нотариально?

Vassily, еще вопрос по цене иска.
Цена иска включает сумму государственной пошлины?

Vassily, подскажите надо ли к ИЗ прикладывать Копию договора оказания юридических услуг или достаточно только расписки в получении денег по данному договору (представитель-физлицо)?

Vassily, большое спасибо за столь подробное цитирование.
Не укажите источник представленных материалов.

Понимаю, что можно получить достаточно точную, вернее обоснованную, оценку стоимости реального автомобиля.

Да, в случаях с разделом имущества это возможно потребуется.

В суде по ОСАГО – нет.

По ОСАГО требуется Заключение о средней рыночной стоимости автомобиля. Для этого, как Вы собственно и говорили, используется в основном периодика. И небольшая обработка собранных результатов.

Alex98,
рассчитывать на лоха – ни в коем случае.

И смысл этой темы. Не быть лохом, следовательно, лохов и не искать.
На счет неустойки.
Суды общей юрисдикции пока удовлетворяют иски с неустойкой.
Арбитражные вроде уже нет.

Vassily,
Эксперты считают как?
Эта услуга стоит 500 рублей.
В суде часто требуется.

Меня интересует методика расчета.

Нет ли здесь экспертов?

Vassily, это понятно.

А вот многие оказываются в затруднительном положении, когда стоимость восстановительного ремонта оказывается выше действительной стоимости ТС на дату ДТП.

Они сразу пролетают с компенсацией суммы на проведение своей экспертизы. Не получают искомую сумму стоимости восстановительного ремонта.

Меня интересует, как считается действительная стоимость ТС на дату ДТП?

Провел весь день в суде. Смотрел, как все это выглядит в живую.

27 дел – все иски к Росгосстраху.

Интересный момент:
Независимая экспертиза истца назначила 160 тысяч за восстановительный ремонт.
Представитель требует перенести заседание, т.к. по его мнению, стоимость восстановления окажется выше рыночной стоимости автомобиля на момент ДТП.
Заседание перенесли.

Второе дело: повторное заседание по той же схеме.
Рыночная стоимость автомашины по оценке ниже стоимости восстановительного ремонта, но выше этой стоимости с учетом износа.
Решение: выплатить истцу рыночную стоимость автомашины за вычетом стоимости годных остатков.
Годные остатки Росгосстрах насчитал на 50000руб.
Истец на 4000 тысячи.

Как можно делать такие разные оценки?

Цитата:

Сообщение от walera38 ►

Матом не буду ругаться.

+5
А если не матом? Если юридическим языком?

Цитата:

Сообщение от walera38 ►

А почему неустойку нельзя? Мнения разные, но я считаю - можно. Причем по ст. 13 от суммы в ст. 7.
А если б страховщик виновника насчитал немыслимым образом один рубль ущерба, это являлось бы исполнением обязательства? Это называлось бы, наверно, по-другому.

Аргумент серьезный.
А какова судебная практика?

Кстати, а как бы это называлось по-другому?

В смысле, как назвать юридически правильно необоснованное занижение страховой выплаты?

Неосновательное обогащение? Или как?