Надо ли подражать норвежской судебной модели?

Норвегия, Андерс Беринг Брейвик, убивший в июле 2011 года 77 человек, процесс по его делу, огромная демократическая объективность этой маленькой страны, столкнувшейся с трагедией, которая в других правовых государствах, возможно, привела бы к непредсказуемым последствиям, осуждение убийцы к 21 году тюремного заключения – все это продолжает тревожить и волновать тех, кто думает о справедливости, потому что все между собой взаимосвязано, в том числе и то, как видит себя общество и как оно себя защищает.

Скажем честно: подобные преступления во Франции повлекли бы за собой пожизненное лишение свободы с отбыванием 30 лет в условиях строгой изоляции. Более чем очевидно, что общественность была бы донельзя возмущена, что повлекло бы за собой со стороны обеспокоенных граждан требования о восстановлении смертной казни.

Предварительное заключение

Ранее мне уже пришлось писать о том, какой скандал разразился бы в нашей стране, если бы прокурор на процессе, до начала судебного заседания, поздоровался бы с подсудимым. В этих условиях, опираясь на нашу практику и готовность реагировать на репрессии в отношении экстремизма, я должен, по логике вещей, возмущаться проявленным благородным по своей сути обращением в отношении этого норвежца.

Однако, как не быть удивленным качеством выступлений в суде и обсуждаемых вопросов по поводу психического состояния Брейвика? В конечном счете, его объявили полностью ответственным за свои действия, поскольку никакими психическими заболеваниями он не страдает. Как не быть удивленным достаточно умеренным с нашей точки зрения наказанием? Тем более что протекать оно будет в учреждении, которое по своим условиям, никак нельзя сравнить с нашими тюрьмами.

Норвегия отменила пожизненное заключение в 1971 году, и с тех пор максимальное наказание составляет 21 год, при этом досрочное освобождение допускается не ранее, чем осужденный отбудет 10 лет лишения свободы. Брейвик был приговорен именно к такому наказанию, но важно отметить, что если по истечении срока будет признано, что он остается опасным, то из тюрьмы Брейвик не выйдет. Я не знаю, по каким критериям и каким образом будет определяться, продолжает ли он оставаться опасным или нет. Но совершенно точно, что в вынесенном приговоре определена законная возможность отказа этому фанатику в освобождении, когда истечет его срок заключения.

Восприятие будущего

По всей видимости, порядок исполнения этого уголовного наказания вызвал разногласия и в Норвегии, где общество, более чем у нас, озабочено соблюдением прав и справедливостью выносимых судебных решений. Сравнивать нашу и их системы, это означает вновь начать рассуждать о том, что такое тюрьма и безопасность, почему совершаются преступления, какими являются преступники и каково их будущее. Мы здесь уже погрязли в этих теоретических спорах. А в Норвегии уже давно все эти вопросы решили по-другому. Во Франции, где любые неблаговидные действия влекут за собой в первую очередь уголовную ответственность – заключение на 20, 30 лет или пожизненно, – норвежцев же более заботит то, что может произойти в будущем. Их больше волнует то, что в будущем станет с преступником, нежели совершенное им сейчас преступление. Можно ли будет его освободить или нет? Если ответ будет негативным, преступник останется в тюрьме, пусть даже преступление, совершенное им, и не такое громкое, как то, за что осужден Брейвик. Во Франции озабочены прошлым и настоящим правонарушителя, Норвегия же рассматривает, в первую очередь, то, каким станет через некоторое преступник, потому что ему придется жить в обществе.

Норвегия, в которой я никогда не бывал, явно страна необычная. Ее жители были удовлетворены тем, с каким достоинством рассматривалось это нестандартное дело, в каком спокойном русле велось судопроизводство. Никакого намека на истерию, ни малейшего желания взбудоражить всю страну, никакого законодательного безумия. Единственное, о чем было высказано сожаление, это то, что обвинитель пожал Брейвику руку, а самому Брейвику была предоставлена возможность говорить все, что ему вздумается, да вскидывать руку в нацистском приветствии. Это простое, но так понятное недовольство не бросает ни малейшей тени ни на норвежское правосудие, ни на исключительную демократичность норвежского общества. Может быть, такое будущее ожидает и Францию, и когда-нибудь мы будем жить как в Норвегии?

Филипп БИЛЖЕР
Marianne-2

Сокращенный перевод Александра ПАРХОМЕНКО и Владислава КРИВОШЕЕВА
 

28.08.2012

Электронная приемная Объединенной редакции ФСИН на портале «ЗАКОНИЯ»