Подмена заключенных – давняя китайская традиция

Богатые и могущественные могут избежать лишения свободы, направив вместо себя в тюрьму двойника.
Май 2009 года. Богатый 20-летний молодой человек с головокружительной скоростью колесит по улицам города Ханчжоу. На пешеходном переходе его «Мицубиси» неожиданно сбивает человека, который погибает на месте. Автомобиль едет настолько быстро, что тело жертвы (25-летний инженер по телекоммуникациям) от удара отброшено на 20 метров. Водитель «Мицубиси» Ху Бин вместе со своими друзьями ожидает приезда полиции; смеясь, они курят сигареты, не стесняясь объективов фотоаппаратов, которыми вовсю щелкают и прохожие и прибывшие репортеры.

Фотографии очень быстро разлетелись по просторам интернета и вызвали массовый протест граждан. Сначала все обвиняли лишь эту «золотую молодежь», у которой напрочь отсутствует такое понятие как человеческое сострадание. Затем просочились сведения, что полиция постаралась замять это дело.
Местные власти поначалу заявили, что скорость автомобиля Ху была неправильно измерена (трудно себе представить, но поначалу было заявлено, что он ехал со скоростью 70 км в час). Когда стало известно, что он приговорен всего к 3 годам тюрьмы, поднялась волна народного возмущения: этот приговор для Китая был невообразимо мягок, ведь по китайскому УК любой водитель, находящийся в состоянии алкогольного опьянения и допустивший на дороге аварию, результатом которой стал несчастный случай, рискует быть осужденным к смертной казни.

Затем появились новости, еще более удивительные. Стали поговаривать о том, что осужденный по этому делу человек, вовсе не Ху Бин, а его двойник.

Эта гипотеза менее абсурдна, чем кажется на первый взгляд. Существование «двойников» подтверждают даже китайские государственные СМИ. Примеров море. В 2009 году директор больницы попросил о такой услуге отца одного из своих сотрудников: его задача состояла в том, чтобы признаться, что это именно он совершил смертельный наезд на пешехода, и отбыть назначенный судом срок лишения свободы.

Президент одной фирмы обвинялся в том, что вместо себя в двух других компаниях он поставил на должности генеральных директоров своих двойников. Некий автомобилист заплатил подставному лицу примерно 8 000 долларов: он сбил насмерть мотоциклиста, управляя машиной в нетрезвом состоянии и не имея водительского удостоверения. После незаконного сноса дома владелец компании, которая этот снос осуществила, нанял бездомного бродягу, который рылся в руинах в поисках пропитания, чтобы тот отбыл вместо него срок в тюрьме, обещая ему заплатить за каждый «тюремный день» 31 доллар. В Китае это настолько распространенная практика, что у нее даже есть свое название: «динг зи», т.е. «подмена преступника».

Двойники – это лишь один из многих вариантов, которыми располагают богатые и могущественные китайцы, позволяющие им жить по собственным, не писаным, правилам. Активисты движения Occupy Wall Street отмечают, что они выступают против 1 % населения, но в Китае хозяева жизни составляют еще меньшую часть населения, а доля принадлежащих этой мизерной прослойке благ еще более велика, чем на Западе: в Китае 0,1 % населения контролирует примерно половину всех материальных ценностей, имеющихся в стране. Дети и родственники китайских руководителей, которые часто воспитываются в своем замкнутом мире, состоят в неразрывном сообществе взаимовыгодных отношений; это привилегированное сообщество позволяет им обогащаться, а, в случае необходимости, и избежать уголовного преследования.

«Дать немного денег за свободу»

В Центральном Китае один офицер полиции согласился поговорить со мной об этих «подменных преступниках» на условиях анонимности, конечно. «Америка – это правовое государство, но в Китае вся власть принадлежит группе лиц, – говорит офицер. – Любой человек, обладающий властью, может организовать такую подмену. Они платят этим лицам немного денег в обмен на свою свободу».

По словам этого полицейского офицера, случаи подмены преступников «не то чтобы поставлены на поток, но сказать, что такое происходит редко, тем более нельзя». Если ему верить, то и китайская мафия часто использует этот способ, чтобы спасти от наказания своих влиятельных членов. Преступная организация заботится о семье «подменника», который получает неплохие деньги все то время, которое он проводит за решеткой.

Иногда таким вот образом, подменяя, помогают друг другу члены обычных китайских семей, особенно когда дело касается аварий на дорогах (тут вообще все просто: полиция ведь устанавливает конкретное транспортное средство, состоящее на учете, а вовсе не конкретного китайца, сидевшего за рулем). Сын какого-нибудь лихача, убившего пешехода, признается полиции, что это именно он, а вовсе не его выпивший папаша, был за рулем (такой случай имел место и был показан по телевидению, с использованием записей камер слежения).

Полицейский офицер объяснил мне, что такие случаи подмены при дорожно-транспортных происшествиях, особенно если водитель был в состоянии алкогольного опьянения или без прав, «происходят часто». Приемная дочь одного такого лихача наутро «призналась», что это она виновна в ДТП со смертельным исходом. Подобный случай зафиксирован и в провинции Сюйчан, где заместитель директора департамента лесного хозяйства, находясь в нетрезвом состоянии, сбил насмерть пешехода, удрал с места происшествия, а затем послал на скамью подсудимых свою жену. Ему бы и ее не пришлось посылать, если бы свидетели не запомнили номер автомобиля.

Но дело осложняется, если на месте происшествия сделаны фотографии или имеются видеозаписи камер наблюдения. В таких случаях необходимо прибегать к поиску «дублеров» – двойников. «Удачнее всего это срабатывает в таких делах, о которых никто ничего не знает, – объясняет полицейский офицер. – Чтобы преуспеть в подобном деле, надо, чтобы все было схвачено».

Коррупция и злоупотребление властью

Если какое-либо преступление, отличающееся особенной жестокостью, произошло на публике (например, страшная дорожная авария), бывает так, что виновнику, не смотря на все его богатство, не удается избежать ответственности. Такое происходит, если преступление вызывает возмущение в обществе, а интернет-пользователи выкладывают в сеть различные данные, подтверждающие вину преступника.

В октябре 2010 года молодой автомобилист, будучи пьяным, сбил двух девушек, катавшихся на роликовых коньках в кампусе университета города Хэбэй; одна из них погибла. Водитель, который являлся сыном заместителя начальника районного отделения полиции, не останавливаясь, продолжил движение с целью догнать машину своей подружки. Когда охране кампуса все же удалось его остановить, он выкрикнул: «Попробуйте меня только в чем-либо обвинить! Я – сын Ли Ганга!»

Этот скандал ярко высветил проблемы коррупции и злоупотребления властью, которые пронизали весь Китай. Молодого человека обвинили в том, что он хотел замять дело, а кончилось все тем, что пошли слухи о настоящем заговоре: согласно этим слухам, лихач нанял себе двойника.

Сын Ли Ганга был известен под двумя различными именами – Ли Ян и Ли Кимин, что и породило слухи о том, что одно из этих имен принадлежит его двойнику. Это дало повод одному из  интернет-пользователей саркастически заметить: «Даже если бы его приговорили к пожизненному заключению, он все равно нашел бы себе двойника!»

Феномен «подмены заключенных» не нов. На протяжении нескольких веков западные исследователи юридической системы Китая упоминают о том, что в этой стране подмена преступников имеет место быть. Эта практика упоминается в трудах странствующего миссионера Карла Гуцлаффа в 1834 году. О ней в 1862 году писал французский юрист Эдуард Боннье, а также – в 1930 году – американский профессор Оуэн Латтимур. Миссионер Джордж Маккей, работавший в 1895 году на острове Тайвань, в своих дневниках пишет, что он также являлся свидетелем этого явления: «Эти люди не совершали никакого преступления; им заплатили, чтобы в течение 6 недель они носили кангу – шейную колодку . И это ни для кого не было секретом».

В 1899 году Эрнест Алабастер, специалист по китайскому уголовному праву, писал, что суды «разрешали» правонарушителям выставлять вместо себя замену, и что эта практика «на Востоке распространена с давних времен и, – не смотря на императорские указы, запрещающие ее, – всегда будет иметь место в рамках существующей системы». По данным некоторых исследователей, в 1848 году заключенные, которые являлись «подменой», получали за свою «работу» примерно 17 фунтов стерлингов (в перерасчете по современному курсу – около 1 600 долларов США).

Даже в случае смертной казни

Невероятный факт, но подмена преступников может произойти даже в том случае, если «клиент» приговорен к смертной казни. Путешественник Джулиус Бернкэстл, писатель Дэ Фу (из династии Цин) и юрист Джон Брюс Нортон – все трое указывают на то, что «замена» преступника для смертной казни была делом обыденным. В отчете Бюро по исполнению наказаний за 1883 год говорится о расследовании по поводу Ван Вэн-ху, «ложно обвиненного», которого «чуть было не казнили вместо некоего Ху Тяна», имя которого, якобы, «ошибочно» было присвоено Ван Вэн-ху.

По свидетельству британского дипломата Т. Мидовса (которому, кстати, удалось убедить западные страны ввести у себя китайскую модель замещения должностей по конкурсу), феномен исполнения наказаний «по замене» менее удивителен, чем он кажется поначалу. В конце концов, разве мало найдется родителей, готовых взойти на эшафот только для того, чтобы обеспечить питанием своих голодающих детей?

Многие высокопоставленные чиновники в императорском Китае признавали, что они прибегали к помощи «замен», а некоторые из них еще и утверждали, что эта система является очень эффективной. С одной стороны, настоящий преступник получал наказание, оплачивая свое преступление «по рыночным ценам»; с другой, наказание, которое получал «дублер», служило предупреждением другим преступникам, что способствовало снижению уровня преступности. Иначе говоря, действовала система «достижения максимума в торговле» применительно к уголовному праву.
Практика «подмены заключенных» является воплощением дикого капитализма в самых худших его формах; а поскольку Китай впадает в другую крайность – коммунизм – можно было ожидать, что явление «динг зи» постепенно исчезнет. Но поворот китайского общества к капитализму способствовал быстрому возрождению этого явления.
Тем не менее, благодаря Интернету, подобные «мистификации» становится все труднее воплощать на практике. Одним кликом мышки китайские пользователи сети могут распространить фотографию настоящего преступника и сравнить ее с фото того, кто оказался на скамье подсудимых.

«Китай – жертва всеобщего умопомрачения?»

Именно это и произошло во время судебного процесса над Ху Бином, лихачом, любителем скоростной езды, виновного в гибели пешехода. Во всемирной сети были выложены две фотографии: Ху Бина за рулем автомобиля сразу после аварии, и человека, который предстал перед судом. Интернет-пользователь сопроводил снимки простым вопросом: «Разве это один и тот же человек? Кого тут держат за дураков??? Китай – жертва всеобщего умопомрачения, или как?»

Чуть позже сайт предложил посмотреть уже на четыре фотографии: таинственный человек в суде; Ху после аварии; Ху в повседневной жизни; и предполагаемый двойник. Автор сайта отмечает многочисленные несовпадения (рост, расстояние между бровями и т.д.). Сайт также предложил провести голосование, результаты которого следующие: 130 пользователей полагают, что на фотографиях один и тот же человек – Ху собственной персоной; а 8 873 пользователя утверждают, что второй молодой человек – двойник.
Выразимся яснее: теория подмены двойником (нанятым семьей Ху, чтобы он занял его место) не является безукоризненной. Судебные власти категорически утверждают, что осужден был именно Ху, и офицер полиции, с которым я беседовал, также уверен в этом: «Это точно не случай «динг зи». Эта семья сравнительно небогата и она не обладает достаточным политическим влиянием. Фото водителя и человека в суде действительно позволяют думать, что речь идет о разных людях, но это просто из-за того, что съемка производилась в разных условиях и при разном освещении», – пояснил офицер.
Но он согласился с тем, что тему коррупции также нельзя сбрасывать со счетов: «Очевидно, что в этом деле что-то не чисто. Он получил лишь три года тюрьмы. Это очень мягкое решение. Вероятно, его семья все-таки смогла задействовать какие-то связи».

Три года назад Ху был осужден; месяц назад этот молодой человек вышел на свободу. Но тайна в этом деле, однако, остается: действительно, этот человек на свободе – но в реальности, о ком идет речь?

Джофри СЭНТ
Slate.com

Перевод Александра Пархоменко и Владимира Коробкина

На фото: тюрьма в г. Шанхай, где отбывал наказание Ху; сравнительные фото с сайта, на котором проводилось голосование.

19.09.2012

Электронная приемная Объединенной редакции ФСИН на портале «ЗАКОНИЯ»