Мониторинг правоприменения
Совершенствуем законы вместе с Минюстом
ОТЗЫВЫ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ
Чем может быть полезна "ЗАКОНИЯ"
Музей права
Первый виртуальный музей, посвященный праву
Личный кабинет
Регистрация

Марина Шаталова. Точка зрения.

комментировать Судебная практика. Возврат денежных средств в размере 2 500 000 рублей. (Кредитный договор с ОАО АКБ «Московский областной банк»)

Возврат денежных средств в размере 2 500 000 рублей.

 

(многоходовые разбирательства

в гражданском процессе  по кредитному договору

клиента с ОАО АКБ «Московский областной банк»)

Ко мне обратились граждане, уставшие  от длительных проигранных судов с  ОАО АКБ «Московский областной банк» по кредитному договору (автокредит).

 

Суть дела:

В 2013 году рекомендованный знакомыми гражданин Можаровский А.Г.  якобы взял на работу мужа С. А. В. и жену Б.М. Ю.  При этом он им рассказывал и обещал достаточно высокий заработок и статус в организации. Показывал многие договора на крупные суммы. Спустя некоторое время, путём убеждения склонил их приобрести автомобили марки мерседес для нужд организации. Граждане С. А. В. и Б.М.Ю. вместе с Можаровским А.Г. , где у него была договорённость, пришли в ОАО АКБ «Московский областной банк», подписали документы, не глядя,  которые им были предоставлены, денег не получали., сразу по их заявлению денежные средства в размере 2 500 000 руб. были перечислены на р/счёт продавца автомобиля. Можаровский А.Г. некоторое время оплачивал кредит, затем перестал платить.  Транспортное средство граждане  С.А.В. и Б.М. Ю. не видели никогда. В результате ОАО АКБ «Московский областной банк» подал исковое заявление к Б.М. Ю.  о досрочном исполнений обязательств по кредитному договору, о взыскании задолженности в размере 2 802 182 руб. 86 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль.  В судебном процессе Б.М.Ю. узнала, что продавец автомобиля Т.Л. В. получила денежные средства на р/счет в размере 2 500 000 руб. Однако автомобиль марки «=====» с идентификационным номером (VIN) (====) в ЦБД ЕИТС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве не значится.

Позже стало известно, что все документы на автомобиль были не действительные, такого автомобиля не существовало.

 

Так же поясню, что данные граждане долгое время жили в Швейцарии и считали, что в  банке, не могут быть представлены документы, не соответствующие законодательству. То есть они полагали, что банковские работники и служба безопасности выполняют свои обязанности по проверке документов, следовательно документы, которые им дали на подпись, должны были быть должным образом проверены и в том числе по представленному автомобилю. Так происходило в стране где они долгое время находились по работе, и учёбе.

26.11.2017
Судебная практика.   Представление интересов наследников в суде по спорам о наследстве (иностранные граждане)
комментировать Судебная практика. Представление интересов наследников в суде по спорам о наследстве (иностранные граждане)

Судебная практика.    Споры о наследстве (иностранные граждане)

Суть спора:

У гражданина Израиля умер отец, гражданин РФ. Завещание отец изготовить не успел или не хотел, единственный сын вступил в наследство по закону.

Однако с этим не согласились дальние родственники, подали исковое заявление в суд о признании единственного сына умершего недостойным наследником.

Истец обратился в Бутырский районный суд г. Москвы с иском  к ответчику в котором просит признать ответчика недостойным ответчиком умершего отца ответчика, мотивируя свои требования тем, что после смерти последнего открылось наследство, в состав которого вошла квартира. Истец полагает, что ответчик является недостойным наследником.

Бутырский районный суд г. Москвы  исковые требования истца к ответчику  о признании недостойным наследником -  оставил без удовлетворения. 

22.08.2016
Образец претензии по риэлтерскому  договору
комментировать Образец претензии по риэлтерскому договору

ОБРАЗЕЦ 

Претензия

по договору от 04.02.2016 г. и дополнительному соглашению, требование о возврате денежных средств, убытков

г. Москва                                                                                                                    16 февраля 2016 г.

 

Между мной и представителем ООО Агентство недвижимости “Изба” Избушкиной И.И., действующей на основании доверенности  № 00000000 (далее  Исполнитель) 04 февраля 2016 г. был заключён договор б/н (далее Договор) и дополнительное соглашение к договору от 04 февраля 2016 г.(далее Соглашение)

По Акту от 04 февраля 2016 г. мною были переданы денежные средства в размере 50 000 рублей Избушкиной И.И.., как вознаграждение Исполнителя, в счёт выполненных ею обязательств по Договору.

17.02.2016
комментировать СУ 155 новости Арбитражного суда г. Москвы

Сегодня  клиенты мне задали вопрос, а что происходит  с СУ 155? 

Многие люди волнуются, так как были сделаны крупные денежные вложения в строительство квартир. В конце декабря этого года было подано заявление о признании банкротом, информация с сайта Арбитражного суда г. Москвы.
 
Юристы могут понять, что будет.
Жаль для некоторых людей 2016 г. будет безрадостным из-за этой новости.

20.12.2015
комментировать Проблемный кредит в ОАО АКБ "МОСОБЛБАНК" г. Москвы

Возможно кто то попал в такую печальную финансовую ситуацию по кредиту. Могу помочь либо поделиться практикой.

07.09.2015
комментировать Взыскание долга с процентами по статье 395 Гражданского кодекса РФ.

Взыскание долга с процентами по статье 395 ГК РФ


1. Новая информация от ЦБ о процентах именно по 395
2. Пример расчета процентов по 395 в exel

10.07.2015
комментировать Представитель ОАО «Военторг-Запад» был очень опечален. Неустойку снизили со 134 000 на 40 000 руб.

Истец, ОАО «Военторг-Запад» (арендодатель),  предъявило иск к ИП (арендатор) и  требует взыскания задолженности по арендной̆ плате за период с 01.12.2012г. по 31.03.2014г. в размере 76 434 руб. и начисленной̆ на просроченную оплату за период с 17.12.2012г. по 31.03.2014г. договорной̆ неустойки по ставке 0,5% от просроченной̆ оплаты в день в размере 133 570, 46 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.-20.11.2014 г. иск удовлетворён в полном объёме. Дело №  А40-65286/2014

На состоявшееся Решение Ответчиком подана в 9-й  Арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба. Представляла интересы ИП в 9-ом  Арбитражном апелляционном суде юрист Шаталова Марина Юрьевна  по доверенности  от 26.01.2015г.

Установлено, что Суд первой инстанции не рассматривал по существу вопрос о возможности применения к взыскиваемой неустойки ст. 333 ГК РФ, указав, что Ответчик соответствующего ходатайства не заявлял.

Однако это не так. Помимо представленного в материалы дела заявления Ответчика, содержащего со ссылкой на ст. 333 ГК РФ довод о необоснованно завышенном размере неустойки, обе стороны показали суду апелляционной инстанции, что Ответчик в устной форме также заявлял в суде первой инстанции довод о снижении взыскиваемой неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В связи с чем ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ рассматривается судом апелляционной инстанции.

Принимая во внимание данные о сумме основного долга, подлежащего взысканию в связи с нарушением обязательства; размере установленного договором процента неустойки; общей начисленной сумме неустойки (0,5% от просроченной оплаты в день); сроке, в течение которого не исполнялось обязательство; изменении размера установленной ЦБ РФ учетной ставки за период просрочки (с 17.12.2012г. по 31.03.2014г. учетная ставка составляла 8,25% годовых), – суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что соразмерным допущенному нарушению является применение к арендатору неустойки по ставке 0,15% от просроченной оплаты в день в размере 40 071,14руб.

В части размера взыскиваемой неустойки решение суда первой инстанции подлежит изменению.

РЕШЕНИЕ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.-20.11.2014г. по делу No А40-65286/2014 изменить в части размера взыскиваемой неустойки.

Взыскать с ИП в пользу ОАО «Военторг- Запад» неустойку в размере 40 071,14 руб.

 

 

 

 

 

 

 

 

21.02.2015
Помощь иностранцам в  получении Патента  2015 для трудовой деятельности
комментировать Помощь иностранцам в получении Патента 2015 для трудовой деятельности

Юридическое сопровождение  в получении патента 2015, для осуществления трудовой деятельности иностранным гражданам

В соответствии с ФЗ РФ от 24 ноября 2014 г. №357-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»

Подготовим,  соберем и поможем подать документы на РВП; ВНЖ; Патент; гражданство  РФ.

все документы получаете лично ФМС

26.01.2015
комментировать Признана приемлемой жалоба в Европейский суд “Щербатых против РФ” № 56603/10

Жалоба в Европейский суд по правам человека  № 56603/10  “Щербатых против РФ” (подготовлена и подана юристом Шаталовой М.Ю.)

 

 

21.01.2015
комментировать Грждан и ИП готовят к процедуре банкротства. Выход для тех у кого по кредитам большой долг.

Физические лица смогут воспользоваться процедурой банкротства уже через полгода — с 1 июля 2015 года, инициировать ее можно будет при долге от 500 тыс. руб.

18.12.2014