Депутаты признались, почему их законопроекты бывают заведомо провальны

Российские депутаты объяснили, зачем они вносят на рассмотрение Госдумы неоднозначные по смыслу, а иногда и вовсе странные и потому заведомо провальные законопроекты. Некоторые парламентарии уверены, что лучше так, иначе «будет болото с тишиной». Другие утверждают, что без таких законопроектов не удастся «докричаться до коллег». Также бытует мнение, что эту практику народным избранникам диктует система, в которой ни одна идея не проходит без поддержки «Единой России», занимающей в нижней палате парламента большинство мест.

Так, член фракции «ЕР» Евгений Федоров, сравнил свое место работы с театром. По его словам, он с коллегами «лишь принимает законы», а «депутатские инициативы – это  о другом». Депутат отметил, что серьезные законопроекты «готовятся не в стенах Госдумы».

«Вся наша политическая система, а вместе с ней и Дума выполняют единственную функцию – отвлекают на себя внимание общества, демонстрируя ему этот политический спектакль. Это как американская демократия, - цитирует Федорова Lenta.ru. - И я бы не сказал, что такие инициативы дискредитируют нашу Думу. Ведь не дискредитирует театр, если на его сцене вместо царей будут играть шутов».

«Ни один из таких законов за последнее время принят не был»

Единоросс отметил, что чем «глупей и курьезней инициатива, чем сильнее она притягивает внимание СМИ и электората, тем больше от нее пользы». Полученная с ее помощью известность пригодится автору идеи на парламентских выборах, когда будет оцениваться его работа, уверен Федоров.

«Авторы таких законопроектов понимают, что создают их вовсе не для принятия, а для спектакля. Ни один из таких законов за последнее время принят не был, - напоминает Евгений Федоров. «Хороший артист, как и хороший депутат, это серьезный человек. Он хорошо понимает, что он артист, и хорошо знает правила, по которым он должен играть», - утверждает парламентарий.

Представитель ЛДПР Ярослав Нилов, в свою очередь, убежден, что депутатам приходится вносить глупые, но получающие отклик в СМИ и обществе законопроекты, «ради своего присутствия в информационном поле».

О первоапрельской идее запретить чеснок

«Сегодня в Госдуме, к сожалению, создана такая система, при которой без поддержки партии власти никакой законопроект не проходит. Независимо от того, плох он или хорош", - сказал либерал-демократ в интервью интернет-изданию. При этом, по его словам, слово «депутат» за последнее время стало чуть ли не оскорбительным.

Ярослав Нилов добавил, что если партия, например, поможет детскому дому, то это будет мало кому интересно, однако «есть технологии привлечения внимания». «Например, наш депутат Сергей Иванов 1 апреля прошлого года внес проект закона о запрете использования чеснока. Было очевидно, что это сделано именно к 1 апреля, и свой законопроект он сразу же отозвал. Но он это сделал специально, чтобы привлечь внимание к чрезмерному количеству оригинальных инициатив», - вспоминает депутат.

Нужно «докричаться до коллег, до представителей правительства»

Однопартиец Нилова Михаил Дегтярев, предложивший в прошлом году запретить в РФ оборот и хранение американских долларов, между тем считает, что «некоторые инициативы кажутся нелепыми только на первый взгляд». Член ЛДПР рассказал, что в зачет идут не количество публикаций, а положительные упоминания о депутате и партии. В случае с запретом доллара, по словам Дегтярева, «две трети отзывов были положительными».

Справедливоросс Олег Нилов тем временем признал, что некоторые его инициативы «иногда действительно находятся чуть-чуть за гранью». Так приходится делать, чтобы «докричаться до коллег, до представителей правительства».  

Он также заявил, что «глупая законодательная инициатива – это  не только российская беда». В качестве примера он привел закон в одной из стран, где в парламент запрещено приводить крупных хищников вроде льва. «Мы до такого, слава богу, не дошли», - сказал эсер.

Депутаты обвиняют друг друга в воровстве идей

Коммунист Вадим Соловьев считает, что направленные на пиар законопроекты дискредитируют парламент, «но хуже, наверное, уже не будет». «Раньше депутаты действительно писали законы, проводили парламентские расследования, выносили вотум недоверия президенту, влияли на утверждение премьер-министра и прочее. Реально участвовали в государственном управлении как ветвь власти. Теперь же деятельность Думы все больше напоминает клоунаду и пятое колесо исполнительной власти», - рассказал Соловьев Lenta.ru.

Бывают случаи, когда думские фракции обвиняют друг друга в краже идей – так  произошло, в частности, после терактов в Волгограде, жертвами которых стали более 30 человек. Тогда лидер КПРФ Геннадий Зюганов предложил отменить мораторий на смертную казнь, после чего коллеги из ЛДПР заявили, что это якобы их идея, утверждает Соловьев.

По их итогам российский парламентских выборов 2011г.  была сформирована Госдума шестого созыва, «ЕР» в ней занимает 238 мест, КПРФ - 92, «СР» - 64, а ЛДПР - 56.