Ярославский суд применяет двойной стандарт при рассмотрении конфликта вокруг подарка президента РФ

В Арбитражном суде Ярославской области продолжается рассмотрение иска Департамента строительства области к питерскому генподрядчику ООО «МАКССТРОЙ» о взыскании неустойки и процентов за несоблюдение сроков сдачи Концертно-зрелищного центра в Ярославле, подарка президента РФ к 1000-летию города, на сумму 140 млн. руб.

16 апреля в ходе заседания в Арбитражном суде истец представил возражения на отзыв представителей ООО «МАКССТРОЙ» с ходатайством о приобщении ряда документов к материалам дела. Ходатайство было удовлетворено, несмотря на то, что часть документов, представленных истцом, ранее были возвращены ответчику как «не имеющее отношения» к делу.
«Один и тот же документ в первом случае не был принят судом во внимание и не приобщен к материалам дела, а в другом – был сочтен имеющим отношение к делу и приобщен к нему», – рассказала «ЗАКОНИИ» адвокат Христина Василенко.

 

Еще один представитель интересов ответчика Ольга Старых считает, что суд, вопреки своей обязанности обеспечивать равенство всех участников процесса, ущемляет права ответчика. Так, в своем возражении истец – Департамент строительства области указывает, что ответчиком в доказательство своей позиции не представлено надлежащих документов, в том числе и в отношении эксплуатации здания. Между тем, «недостающие» документы, представленные ранее ответчиком, а именно распечатки с Интернет-сайтов, которые подтверждают эксплуатацию здания, не приобщались к материалам дела и были возвращены ООО «МАКССТРОЙ».
 

Представители ответчика заявили, что вынуждены заявить отвод судье, в заседании объявлен перерыв, рассмотрение отвода назначено на 17 апреля.
 

В первом заседании, 26 марта 2012г., представителями ответчика – ООО «МАКССТРОЙ» суду был представлен отзыв на иск, и в соответствии с требованиями АПК РФ к нему прилагались документы в обоснование позиции с ходатайством об их приобщении к материалам дела. Определением судьи Ирины Бессоновой в приобщении представленных документов к материалам дела было отказано, поскольку они «не имеют отношения к заявленному предмету спора», а «приобщение документов ответчиком не обосновано». Документы вернулись по адресу ответчика. «Для отправки большого количества документов обратно ответчику суд должен был заплатить почте. Поразительно, но суд готов пойти даже на трату бюджетных средств, только чтобы ответчик не представил доказательства нарушений в действиях истца…», - отметили представители «МАКССТРОЯ».
 

Конфликт департамента строительства Ярославской области и Санкт-Петербургского ООО «МАКССТРОЙ», выполнявшего строительство Концертно-зрелищного центра в Ярославле, связан с нарушением сроков сдачи объекта, к чему привели серьезные ошибки, допущенные на стадии проектирования.

Валентина Станкевич