Данил Корецкий: Сфера юриспруденции в последнее время подвержена депрофессионализации

Данил Аркадьевич Корецкий не только один из самых издаваемых в России писателей, на счету которого несколько десятков произведений, включая такие суперизвестные как «Антикиллер», «Оперативный псевдоним», «Рок-н-ролл под Кремлем» и другие. По его книгам снято несколько художественных фильмов и телесериалов. Но он также является известным ученым, автором почти трех сотен научных работ и публикаций. Данил Корецкий –  доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации. А еще он – полковник милиции, Почетный сотрудник МВД, обладатель ряда престижных премий, государственных и ведомственных наград. В настоящее время Данил Аркадьевич, кроме своей основной – писательской – деятельности, является Главным научным сотрудником ВНИИ МВД России.

Данил Корецкий согласился дать интервью всему сообществу «ЗАКОНИИ». Посетители портала смогут письменно задать вопросы Данилу Аркадьевичу, и это «коллективное» интервью будет опубликовано. А пока Данил Аркадьевич отвечает «ЗАКОНИИ» на несколько вопросов.

– Данил Аркадьевич, Вы слышали, наверное, о деле «канадского психопата», расчленившего своего любовника, разославшего куски тела в офисы политических партий и удравшего в Европу, где он и был несколько дней назад арестован. Известный французский психиатр Жан-Пьер Бушар заявил по этому поводу следующее: «Чем хуже мы воспитываем детей, чем более снисходительным становится общество, чем мягче становится уголовное законодательство, тем сильнее все эти факторы способствуют развитию подобных личностей». Согласны ли Вы с этим утверждением? Если «да», то почему?
– Потому что люди таковы, каковыми государство и общество позволяют им быть.

– Как вообще Вы относитесь к тенденции «беспрерывной» гуманизации наказания?
– Отрицательно, тем более что эта тенденция идет вразрез с развитием преступности.

– Как Вы в целом оцениваете профессиональный уровень российских адвокатов (если не брать во внимание отдельных мэтров)?
– В последние годы происходит депрофессионализация во всех сферах. Падает уровень компетентности врачей, учителей, инженеров, следователей. Думаю, что адвокаты не составляют исключения.

– На НТВ идет передача «Суд присяжных». Если Вы ее видели хотя бы один раз, как по-Вашему, похож этот суд на российский или это скорее «ненаучная фантастика»? Думаете ли Вы, что такие передачи, в достаточно доступной форме рассказывающие о том, что такое суд присяжных, нужны?
– В 70-х годах, когда я, бывало, поддерживал гособвинение, в пустом зале сидели 3-4 старушки из соседних домов. Для них это и была телепередача. В настоящих телепередачах суд, естественно, ненастоящий. Но страсть людей к тайнам чужой жизни и обусловливает успех всех «Судов», «Домов», «Каникул в Мексике»…

– А есть, на Ваш взгляд, реальная польза введения суда присяжных?
– В 1977 году, будучи старшим научным сотрудником первого (и единственного в России) отдела криминологических исследований, я участвовал в изучении эффективности деятельности народных заседателей. Мы пришли к выводу, что этот институт неэффективен, и предложили заменить его институтом присяжных. В то время это казалось подрывом основ советского правосудия, отчет имел гриф «ДСП». Но прошли годы, от нарзаседателей отказались, а к «буржуазному» институту присяжных пришли. Беда только в том, что криминальная обстановка изменилась, впору создавать спецсуды в масках. Тем более что присяжные не живут под охраной и не изолируются от окружающего мира, как например в США. Да и нет у нас, в основной массе присяжных по духу – свободных, независимых граждан, имеющих свое мнение и не боящихся его высказывать. Поэтому и сидят на скамье присяжных 12 прежних народных заседателей.

– В Интернете появилась информация, что Вы сейчас работаете над «Антикиллером-4». Когда ждать выхода книги?
– Книга давно в издательстве, в июле должна увидеть свет.