Ученые признались, почему их открытиям нельзя доверять

Ученые из Великобритании сообщили, что их уникальные исследования на деле оказываются лжесенсациям. Оказывается, основная часть открытий является результатом работы представителей прессы и рерайтеров. Для пиарщиков это способ привлечения  читателей.

Сотрудники Университета Кардиффа доказали, что большинство псевдонаучных рекомендаций исходят из головы тех, кто сочиняет научные пресс-релизы. Пресс-релизы, сделанные на основе научных публикаций, призваны передать журналистам суть открытия и доходчиво объяснить его возможные перспективы. С другой стороны, это способ рекламы института, конкретной научной группы или рецензируемого журнала, где исследование опубликовано.

В исследовании, опубликованном в журнале British Medical Journal, отмечено, что научные сотрудники проанализировали примерно 462 пресс-релиза, которые были изданы в текущем году 20 ведущими британскими университетами. Затем сравнили указанные заметки с теми, которые выпускают СМИ. В результате специалисты выделили три группы научных сенсаций.

В первую категорию вошли рекомендации, которые научные сотрудники никогда не давали. В другой группе находятся неподтвержденные заявления, не связанные с реальностью. А к третьей группе открытий были отнесены результаты исследований, проводившиеся на уровне клетки, на  грызунах и приматах, без проекции на людей.  В итоге 58% статей транслируют ложные выводы, в 81% статей усиливаются предположения, высказанные в оригинальной работе, и в 86 из 100 статей транслируются выводы, экстраполированные на человека от животных, уточняет РИА «ВладТайм».

Рекомендации в этих релизах далеко не всегда связаны с тем, чему посвящена научная статья, а наивный читатель, прочтя броский заголовок, нередко принимает его за руководство к действию. Ежедневно тысячи научных журналистов пересматривают горы пресс-релизов, писем, релизов от научных организаций и институтов, блогов, чтобы найти что-то интересное. В погоне за сенсацией, журналисты утрачивают смысл открытия и часто невольно искажают его возможные перспективы.

Так, в случае с недавним открытием нобелевским лауреатом Андреем Геймом протонной проводимости графеновых мембран релиз Манчестерского университета расписал радужные перспективами их применения — и в топливных элементах, и в добыче водорода из воздуха. «Я всегда говорил, что не очень интересуюсь прикладным значением этих исследований. Меня интересует фундаментальная наука», — удивился Гейм в интервью «Газете.Ru».