Конституционный Суд решит, останется ли суд присяжных недоступен для женщин

Конституционный Суд (КС) РФ 4 февраля приступил к проверке нормы, в соответствии с которой уголовные дела женщин, обвиняемых в убийстве, не могут быть рассмотрены с участием присяжных, сообщает BFM.RU. Жительница Челябинской области Алена Лымарь просит изменить п.1 ч.3 ст. 31 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) РФ, нарушающий, по ее мнению, гарантированное Конституцией право на равенство граждан перед судом и законом.

Обращение  заявительницы поддержано представителем правительства в высших судебных инстанциях Михаилом Барщевским. В то же время представители Генпрокуратуры, Совета Федерации, Госдумы,  Минюста и президента не усмотрели в УПК противоречий Основному закону страны, поскольку Уголовный кодекс уже защищает женщин от пожизненного заключения как от слишком сурового наказания. 

Обвиняемая в убийстве собственной дочери Алена Лымарь ходатайствовала о проведении судебного процесса по ее делу с участием присяжных, но получила отказ.  Федеральный судья счел ее вину доказанной. Приговор составил 8 лет лишения свободы. 

Женщина обратилась в КС РФ, указывая на то, что в соответствии с Конституцией РФ все равны перед законом и судом — вне зависимости от пола и расы, а мужчины и женщины имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.

Выступая в КС, представитель Совета Федерации (СФ) РС РФ Алексей Александров признался, что понимает истицу.  Попросив рассмотреть дело с участием присяжных, полагает  Алексей Александров, россиянка надеялась на  оправдательный вердикт. По статистике, суды присяжных  чаще выносят  оправдательные приговоры, чем профессиональные судьи. Однако, по его мнению, гарантии, которые закон дал женщинам, «взаимодополняющие», а не «исключающие». Александров также подчеркнул, что судья приговорил Лымарь к минимальному сроку заключения, тогда как если бы присяжные признали ее виновной, она могла бы получить гораздо больше. При этом, по словам представителя СФ, в настоящее время обсуждается вопрос о расширении категории дел, подсудных присяжным. По мнению представителя Совета Федерации, данная проблема должна тщательным образом исследоваться и обсуждаться законодателями.

Полномочный представитель президента в КС РФ Михаил Кротов просил отклонить жалобу Лымарь на том основании, что суд присяжных - особая, но не единственная гарантия и не может рассматриваться как ограничение права на судебную защиту. По его словам, в случаях с женщинами речь идет об «ограничении  не по половому признаку, а по тяжести наказания». Представитель президента напомнил, что мужчинам после 65 лет также не назначается пожизненный срок, и в шутку предложил устранить гендерное неравенство, назначая женщинам пожизненное лишение свободы.

Представители Генпрокуратуры, Госдумы и  Минюста подержали эту позицию.

Единственным, кто высказался за изменение подсудности для женщин и возвращение им права  воспользоваться судом присяжных, стал представитель правительства РФ в высших судебных инстанциях Михаил Барщевский.

«В этом деле нет равенства», — сказал юрист, отметив, что в УПК «нарушен базовый принцип равенства», и, если так пойдет и дальше, суды станут выносить приговоры в зависимости от национальности.

Михаил Барщевский напомнил, что в России «более опытные судьи работают в судах федерального звена. А это значит, что сейчас женщины не имеют права на суд опытных судей, их дела должны быть рассмотрены начинающими судьями».

«Да, женщины не могут быть осуждены на пожизненное областным судом. А если в совокупности районный суд даст им 30 лет?! Это практически пожизненное заключение! Это дискриминация», — вот еще один аргумент адвоката Михаила Барщевского.

Как отметил юрист, по статистике присяжные выносят примерно четверть оправдательных приговоров, тогда как профессиональные судьи в районных судах — лишь 1%. Таким образом, делает вывод Барщевский, у женщин гораздо меньше шансов быть оправданными, чем у мужчин.

Поправки в УПК, по  которым  уголовные дела в отношении женщин в России не рассматриваются с участием присяжных заседателей (п. 1 ч. 3 ст. 31 «Подсудность уголовных дел») введены в июле 2013г. Отечественные парламентарии ставили задачей разгрузить областные суды, где, как правило, и работают коллегии присяжных. Из ведения «народных судей» законодатель исключил дела, по которым «в качестве наиболее строгого вида наказания предусмотрены пожизненное заключение и смертная казнь». Поэтому произошел юридический казус: россиянки лишились права на рассмотрение уголовных дел коллегиями присяжных.

Проверку данной нормы Конституционный Суд РФ начал 4 февраля. Ожидается, что решение по спорному вопросу судьи КС РФ объявят через месяц.

Дата заседания по делу Лымарь пока не известна.