Связь депутата с итальянской мафией суд признал «несущественной»

В 2009г. суд первой инстанции приговорил депутата итальянской правящей партии Джованни Меркаданте к 10 годам и 8 месяцам лишения свободы за связи с мафией. Тогда суд стал на сторону обвинения, указывавшего на связи политика с главой сицилийской мафии, крупнейшим мафиозо страны Бернардо Провенцано. Через 6 лет после домашних арестов, пребывания в тюрьме и позорного обвинения в контактах с преступным кланом апелляционный суд Палермо переписал историю жизни Меркаданте, освободив его из-под ареста.

 

Новый приговор произвел большой эффект. «Честно говоря, я очень удивлен» — заявил прокурор Окружного управления по борьбе с мафией Нино ди Маттео, который вел первый процесс. - На мой взгляд, в ходе первого судебного разбирательства, а также во период следствия связи бывшего депутата с мафией были убедительно доказаны».

 

«Я настолько счастлив, что даже не знаю, что сказать. Я благодарю своих адвокатов, семью и Бога», — такое обращение Меркаданте передал прессе через свою защиту. Бывшего парламентария подозревали в создании преступной группы и пособничестве мафиозным структурам. К таким выводам следствие пришло, основываясь на показаниях задержанных членов мафии и на данных «прослушки» в кабинете одного из главарей мафии Нино Ротоло. Позднее в телефонных разговорах между разными мафиози имя Меркаданте всплыло много раз. Это дало следствию основания утверждать, что бывший депутат стал «частью преступного клана».

 

Со следствием сотрудничали несколько бывших членов мафии: Нино Джуффрé, Анджело Сиино, Джованни Бруска. Они рассказали, что по приказу Бернардо Провенцано они намеренно вошли в доверие к Меркаданте и имели с ним тесные контакты. Однако суд, воспользовавшись ст. 530 УК Италии, счел этот факт «несущественным».

 

После вынесения оправдательного приговора коллеги Меркаданте по партии выразили свое возмущение судебной системой страны: «Он провел несколько лет в тюрьме из-за того, что суд принял во внимание «несущественные» доказательства. На мой взгляд, эта ситуация должна заставить нас задуматься над эффективностью нашей судебной системы».