Президиум ВАС разобрался с третьим лицом
Президиум Высшего Арбитражного Суда (ВАС) сформулировал правовую позицию по вопросу, который, на первый взгляд, кажется не слишком значимым. Но это решение отныне закрывает для недобросовестных предпринимателей лазейку при использовании нечетко сформулированных норм Гражданского Кодекса РФ об исполнении обязательства третьим лицом за должника.
В рассматриваемом президиумом ВАС деле лизинговая компания должна была передать лизингополучателю грузовые автомобили после внесения им задатка, эквивалентного крупной сумме. В день заключения сделки третье лицо перечислило лизинговой компании 28,5 млн руб. платежным поручением. В назначении поручения были указаны ссылка на письмо, номер и дату лизингового договора и указание на то, что платеж осуществляется за лизингополучателя. На следующий день лизинговая компания передала лизингополучателю технику согласно условиям договора.
Через некоторое время плательщик потребовал от лизинговой компании возвратить сумму, уплаченную якобы по ошибке. После получения отказа лизинговой компании плательщик обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения с лизинговой компании.
Суд первой инстанции удовлетворил требование плательщика. В апелляционной инстанции решение было изменено. Суд указал, что исполнение обязанности по уплате задатка не нарушило прав лизингополучателя; кредитор действовал в сложившихся обстоятельствах разумно и добросовестно; плательщик был достоверно осведомлен об обязательстве, связывающем должника и кредитора. Исходя из этого, апелляционный суд пришел к выводу, что платеж, совершенный третьим лицом добросовестному кредитору, не привел к образованию на его стороне неосновательного обогащения, и в связи с этим отказал в иске.
Суд кассационной инстанции не согласился с апелляционным судом, отменил его постановление и оставил в силе решение первой инстанции.
Дело было передано в Президиум ВАС РФ. Президиум указал, что судами первой и кассационной инстанций не учтено следующее. В соответствии с п.1 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.
Праву должника возложить исполнение на третье лицо корреспондирует обязанность кредитора принять соответствующее исполнение. При этом закон не наделяет добросовестного кредитора полномочиями по проверке того, действительно ли имело место возложение должником исполнения обязательства на третье лицо. Следовательно, не может быть признано ненадлежащим исполнение добросовестному кредитору, который принял как причитающееся с должника предложенное третьим лицом, если кредитор не знал и не мог знать об отсутствии факта возложения исполнения обязательства на предоставившее исполнение лицо, и при этом исполнением не были нарушены права и законные интересы должника.
Исполнение кредитором принимается правомерно. Сама по себе последующая констатация отсутствия соглашения между должником и третьим лицом о возложении исполнения на третье лицо не свидетельствует о возникновении на стороне добросовестного кредитора неосновательного обогащения в виде полученного в качестве исполнения от третьего лица.
Апелляционный суд установил, что плательщик продемонстрировал осведомленность об обязательстве между лизинговой компанией и лизингополучателем, указав в назначении платежа номер и дату договора, а также указав на то, что платеж осуществляется за лизингополучателя.
Постановление президиума ВАС РФ содержит указание на то, что содержащееся в нем толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.
07.12.2010
Позднее
-
комментировать
Конституционный суд РФ указывает на необходимость конкретизации в законе нормы о выборах депутатов на местах
Конституционный Суд РФ дал конституционно-правовое толкование ряду норм ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ (далее - ФЗ), признав их соответствующими Конституции РФ с учетом провозглашенного разъяснения.
19.05.2011 -
комментировать
ВАС РФ: Кассация не будет пересматривать собственные решения
Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ подтвердил незаконность пересмотра судом кассационной инстанции своего же постановления.
11.05.2011 -
4 комментария
В Тверском суде Москвы начаты слушания по делу о "рыбной взятке" в Росрыболовстве
Тверской суд Москвы приступил к предварительным слушаниям по уголовному делу в отношении бывшего помощника руководителя Федерального агентства по рыболовству РФ (ФАР) Игоря Бакулина. Первое (закрытое) судебное заседание под председательством судьи Алексея Криворучко состоялось 21 февраля 2011г.
22.02.2011 -
комментировать
СКП РФ прекратил Дело Романовых
Согласно заявлению Следственного комитета, все члены семьи Николая II признаются жертвами политических репрессий. Директор канцелярии Дома Романовых Александр Закатов назвал это решение большой правовой победой. Как сообщили в управлении взаимодействия со СМИ Следственного комитета (СК) РФ, в постановлении подтверждена идентификация останков членов семьи бывшего российского императора Николая II (Романова) и лиц из его свиты.
18.01.2011 -
комментировать
Московский зампрокурора проведет в тюрьме 13,5 лет
Бывшего заместителя прокурора САО Вячеслава Трофимова Головинский суд Москвы приговорил к 13,5 годам колонии общего режима с лишением звания юриста первого класса и запретом занимать должности на госслужбе на 3 года. Экс-чиновник признан виновным в «четырех эпизодах мошенничества в особо крупном размере», сообщает руководитель пресс-службы СКП Владимир Маркин.
09.12.2010
Ранее
-
комментировать
Арест за давление на следствие
Начальник контрольно-ревизионного отдела медицинских организаций Главного контрольного управления Управления делами президента РФ Владимира Корнияки по ходатайству следователей отправлен судом под арест. Чиновник обвиняется в получении взятки.
-
комментировать
Суд обязал Минздрав купить детям лекарства
Башкирия стала четвертым регионом после Владимирской и Ростовской областей, а также республики Коми, где в законодательном порядке по иску республиканской прокуратуры Минздрав обязан обеспечить бесплатными лекарствами детей, страдающих редким заболеванием – синдромом Хантера и другими формами мукополисахаридоза. Правительство Башкирии обязано выделить средства для покупки необходимых лекарств для 5-х детей, нуждающихся в дорогостоящем лечении. Об этом сообщил представитель Кировского районного суда города Уфы.
17.11.2010 -
комментировать
Расследования ДТП на Ленинском продолжат?
Вероятно, у дела о ДТП на Ленинском проспекте с участием машины вице-президента компании ЛУКОЙЛ Анатолия Баркова появится продолжение. Мосгорсуд рассмотрит жалобу семьи погибших в аварии женщин (врача-гинеколога Ольги Александриной и ее свекрови, заслуженного врача России Веры Сидельниковой) и решит, нужно ли возобновлять следствие.
17.11.2010 -
комментировать
«Ньюс медиа-Рус» хочет отсудить у Google и YouTube 1 млн рублей
Учредитель портала lifenews.ru и ряда печатных СМИ компания «Ньюс медиа-Рус» снова отстаивает свои права в суде. На этот раз иск о нарушении авторских прав был подан к корпорации Google и принадлежащему ей видеосервису YouTube в Арбитражный суд Москвы.
30.09.2010 -
комментировать
В Интернете не публикуются только личные данные свидетелей судебных процессов
В соответствии с утвержденными 1 июля 2010г президентскими поправками к Федеральному закону № 262 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», на официальных сайтах судов РФ будут открыто публиковаться решения и приговоры с персональными данными участников процесса. Скрытыми останутся только данные свидетелей.
07.07.2010
Комментарии на форуме