Как хотим, так и считаем сроки. Теперь Красногорск

Аналитический обзор на основе двух судебных разбирательств «Бесконечная исковая давность» был опубликован чуть менее двух месяцев назад и с тех пор читатели и подписчики портала не перестают делиться своими историями. На сей раз редакцию заинтересовал судебный спор в Московской области ввиду его участников и метаморфозы процессуального срока.

Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» оспорила судебное решение о признании права собственности на нежилое помещение в многоквартирном доме в Красногорском районе гражданки Юлии Л.  спустя два года после того, как копия решения была направлена ею на электронную почту Фонда. По закону срок подачи жалобы составляет один месяц. Но Красногорский городской суд Московской области своим определением без колебаний восстановил Фонду срок для подачи апелляционной жалобы.

Что характерно, одной из целей деятельности Фонда  развития территорий (бывший Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства) является «создание на территории РФ безопасного честного рынка долевого строительства», «урегулирование отношений между застройщиками и дольщиками». Как написала в обращении в адрес редакции Юлия Л., ее судебная тяжба с застройщиком как раз и была вызвана действиями и проблемами последнего – строительное предприятие было признано банкротом. Чтобы доказать свои права собственника женщине пришлось пройти через несколько судебных разбирательств. В том числе и потому, что данные, которые указаны во вступившем в законную силу судебном решении, и данные, указанные при постановке  объекта на кадастровый учет, оказались различны. Но она сумела обосновать свою правоту. И вот новая преграда. В лице той самой Публично-правовой компании, которая в соответствии с уставными документами должна защищать граждан.

Какова логика Фонда, чем поясняет суд столь странное решение, может ли теперь статься, что  Фонд обратится по любому делу с жалобой и ходатайством о восстановлении срока даже спустя десятки  лет и суд восстановит этот срок только потому, что решение было получено за пределами срока вступления его в законную силу? Исследование редакции весьма вольного обращения судов со сроками как исковой давности, так и процессуальными, в рамках мониторинга правоприменения в соответствии с Соглашением с Минюстом РФ продолжается. Мы запросили все основные материалы по данному делу у Юлии Л. и после детального рассмотрения и консультаций с экспертами в области имущественного права вернемся с подробной публикацией.