Участники процесса смогут нанять частного детектива, если следствие зашло в тупик

В Госдуму внесен законопроект, разрешающий использовать частных детективов для сбора доказательств по уголовным делам, пишет «Российская газета».

В соответствии с законопроектом, если обвиняемый или жертва преступления считают, что следствие зашло в тупик или пошло по неверному следу, то они вправе нанять частного сыщика за деньги.

Авторы законопроекта напоминают, что по закону о частной детективной деятельности, детектив имеет право собирать сведения по уголовному делу на основе договора с участниками судопроизводства. Но соответствующих поправок в Уголовно-процессуальном кодексе до сих пор нет, и норма фактически не работает. Цель законопроекта – внести соответствующие правки в УПК, чтобы обеспечить участникам процесса право обращаться к частным детективам на законных основаниях.

Документ также определил круг участников, имеющих право заключить договор с частным детективом на сбор сведений по уголовному делу. В списке: подозреваемые, обвиняемые, адвокаты и жертвы преступлений.

«Предлагается предоставить защитнику право использовать еще один способ собирания доказательств - путем получения предметов, документов и иных сведений, представленных ему частным детективом», - говорится в пояснительной записке.

Инициатива уже вызвала активное обсуждение в юридическом сообществе. Эксперт Федеральной палаты адвокатов России Юрий Костанов раскритиковал законопроект.

«Авторы не видят различия между понятием «доказательство» и «результат частной детективной деятельности». Доказательства - это сведения, на основании которых устанавливаются обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу. Результаты частной детективной деятельности, это, например, сообщения о передвижениях того или иного лица, о его контактах с кем-либо, о нахождении каких-либо предметов или документов в определенном месте», – заявил Юрий Костанов.

Юрист полагает, что результаты слежки могут стать доказательством не в виде отчета детектива, а в виде показаний этого детектива на допросе его в качестве свидетеля. То есть никакое досье приносить следствию не нужно, частный детектив должен сам прийти и рассказать все, что он видел и слышал.

«Точно так же, доказательствами явятся не отчеты детектива об установлении им места нахождения каких-либо предметов или документов, а сами эти предметы и документы. Адвокаты как в статусе защитника, так и в качестве представителя вправе истребовать документы по действующему закону, и менять закон, чтобы продублировать это право, нет необходимости», – уверен адвокат.

«Другое дело – снять все запреты, если они есть, на собирание частными детективами для невластных участников уголовного судопроизводства сведений, могущих служить доказательствами по уголовному делу», – резюмировал Юрий Костанов.