Совершеннолетие: показатель гражданской дееспособности или повод для запретов? - 19.03.2015

21 год должен стать «универсальным» возрастом, с которого гражданину разрешается участвовать в выборах, покупать алкоголь и призываться в армию, считает депутат Госдумы Владимир Жириновский. Его мнение публикует официальный сайт ЛДПР.

Это не первая ограничивающая новелла, связанная с возрастом, высказываемая законодателями. Ранее идею повысить до 21 года возраст для продажи спиртных напитков со ссылкой на западный опыт предложила Общественная палата, однако уже 2 года соответствующий законопроект лежит в Госдуме без движения. В ОП отмечают, что повысить возраст для продажи алкоголя в целях сохранения здоровья нации можно и на региональном уровне, не дожидаясь федеральных законов. Законодатель хотел также ввести возрастной ценз в 21 год на продажу табака. В 2011 году против призыва «вчерашних школьников» в армию выступал министр образования Андрей Фурсенко, предлагая повысить возраст призыва до 20 лет.

А вот возрастной ценз для участия в голосовании на выборах депутаты, напротив, хотели понизить до 16 лет, как и возраст привлечения к уголовной ответственности детей с 14 лет до 10. Кстати, стать депутатом в 18 лет нельзя, в 21 год – пожалуйста.

Совершеннолетие — возраст, с достижением которого, согласно законодательным нормам, гражданин обретает все права и обязанности в полной мере. Какой должна быть планка совершеннолетия в России?

Мнения экспертов

Гуревич Павел Семенович,
кандидат исторических наук, доктор филологических наук, доктор философских наук, профессор, академик РАЕН. Специалист по философской антропологии, современной западной философии, философии культуры, клинической психологии, психоанализу, трансперсональной психологии. Практикующий сертифицированный психоаналитик. Исследователь нетрадиционных религий и культов:

Повышая возрастную планку совершеннолетия, мы увеличиваем продолжительность инфантильного возраста

Предложение повысить планку совершеннолетия до 21 года кажется мне неудачным. Прежде всего потому, что важные социальные проблемы мы пытаемся решить только с помощью закона и, таким образом, увеличиваем продолжительность инфантильного возраста. Как-будто бы все по сути правильно, и, если закон будет принят, молодым людям нельзя будет просто так купить алкогольную и табачную продукцию. Но мы знаем, что трудности, связанные с тем, чтобы достать тот или иной запрещенный товар, легко преодолимы. Поэтому, с этой точки зрения, закон, по сути дела, ничего не решает.

А главным образом, я против потому, что это избавляет нас от необходимости прибегать к другим формам воздействия на сознание молодых людей. Мне кажется неприемлемым то, что мы в последнее время все социальные проблемы пытаемся решить с помощью законодательства. Это внешне кажется очень эффективным, закон есть закон, но, с другой стороны, мы подменяем другие формы воздействия, в частности, ценностного воздействия. Поэтому мое мнение по поводу этой инициативы сугубо отрицательное.

Ольга Леткова,
лидер Ассоциации родительских комитетов и сообществ России ("АРКС"), директор Общественного центра правовых экспертиз и законопроектной деятельности, председатель Совета по защите семьи и традиционных семейных ценностей при Уполномоченном при Президенте РФ по правам ребенка, член Совета по вопросам семьи при Полномочном представителе Президента РФ в ПФО, член Экспертного Совета Комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей, член Общественного совета департамента социальной защиты населения г. Москвы, член Общественного совета "Народного радио", член Правления Союза православных женщин, советник государственной службы РФ I класса:

В 18 лет молодые люди совершают много глупостей

Я не против повышения планки совершеннолетия до 21 года, но, я считаю, что это непроходная инициатива.

Не против, потому что это позволило бы не продавать детям алкоголь и сигареты. Хотя на самом деле, биологический возраст взросления сейчас наступает раньше. Здесь есть определенные проблемы. Но, чисто юридически, я бы совершенно спокойно до 21 подождала. Особенно это касается армии, - чтобы дети могли доучиться спокойно, а в армию уйти уже после окончания учебного заведения. Ну и сделки с квартирами совершать в 18 лет рановато. В этом возрасте молодые люди могут много глупостей наделать.

У нас сейчас много инициатив направлено на снижение  возрастного критерия взрослости. В таких условиях говорить о повышении планки совершеннолетия вряд ли возможно, поэтому инициатива непроходная.

Сергеев Олег Леонидович,
эксперт Всероссийского фонда образования, кандидат технических наук, полковник, ветеран РВСН:

Решение вопроса о повышении возраста совершеннолетия должно опираться на мнение экспертов

Я против повышения планки совершеннолетия до 21 года, по той причине, что административное решение установить эту планку не имеет ничего общего с психологией человека. Хоть до 30 повышайте - человек останется таким же.

У нас есть институт социологии РАН. Обратились бы к ученым, можно было бы ссылаться на объективные данные. Там работают авторитетные ученые. Я все время поражаюсь, когда в Думе у кого-то какие-то предложения возникают… Как говорится, что в голову пришло, то и предлагают. Если у предложения нет объективного обоснования, то и нет смысла говорить о нем. Мы эксперты, от нас шарахаются. Когда мы начинаем говорить, чиновники сразу убегают куда-то. Мы не заинтересованы, мы даем объективную оценку, независимую. В данном случае, никакие экспертные мнения не учтены, поэтому и оснований для обсуждения инициативы нет.

Ирина Филатова,
член Молодежной общественной палаты России, адвокат:

Мы должны бороться с инфантильностью молодого поколения

Как представитель своей профессии, я категорически против повышения возраста совершеннолетия. Поскольку у нас и сейчас есть существенное расхождение в дееспособности граждан в зависимости от возраста. Если мы доведем эту планку до 21, то это будет совершенно несоразмерно.

В 21 год я уже была адвокатом, уже много чего добилась, работала, имела кредиты, у меня уже была личная жизнь, семейное положение. В сегодняшних условиях, если бы у нас повысили планку дееспособности до 21 года, это все было бы уже нереально. Мы сейчас боремся с инфантильностью молодого поколения, которые много от чего защищены существующими законами. Если мы поднимем планку, то это доведет нас до ситуации, которая существует в США. Я как человек, который побывал там много раз, не могу сказать, что это положительная практика, потому что молодые люди в 21 год в Соединенных штатах это еще абсолютные дети, они не знают реалий жизни, они не умеют ничего делать. К 21 году они только начинают вступать во взрослую жизнь. А мы к 21 году уже много чего добиваемся и много чего имеем.

Аргумент, что нельзя стать депутатом до 21 года, звучит нелогично. Если мы по закону не можем стать президентом до 35 лет, это не значит, что мы должны повышать возрастную планку до 35 лет. Тоже самое и с кредитами. Если в 18 лет молодой человек берет кредит на образование, это одна ситуация, если молодой человек берет кредит на недвижимость, например, ипотеку, это совершенно другая ситуация. Нужно исходить из конкретной ситуации, не надо равнять под одну гребенку.

Поднятие планки призыва до 21 года это также больная тема. Поднять возраст призыва до 21 года, это это значит, в моем понимании, просто вырвать человека из жизни посередине старта его карьеры минимум один год. Даже сейчас, если после школы молодой человек уходит в армию, это очень большая проблема, это последствия для получения образования. Потому что вернуться потом за учебную скамью довольно сложно, и об этом говорят все психологи. Мое личное мнение, что в нашей российской действительности, армия должна быть профессиональной, и люди должны уходить в армию по собственному желанию. Если наша задача вырастить защитников отечества, то то, что происходит в нашей армии не имеет с этой задачей ничего общего. 

Мнения слушателей:

Нина, психолог:

С моей точки зрения, увязывать вместе и начало службы в армии, и употребление алкоголя, и голосование на выборах, и создание семьи с привязкой к возрасту совершеннолетия, не совсем оправданно. Возраст совершеннолетия предполагает, что в этом возрасте человек уже может полностью нести ответственность за свои поступки, за то, что он делает в отношении себя в жизни, в отношении других. Сюда относится создание семьи, поскольку это связано с тем, что берут ответственность и за супругу, супруга, и за рождающегося ребенка. Сюда же относятся и выборы, потому что берут ответственность за то, что будет происходить в этой стране. Кого мы избираем, с тем мы и живем. В общем то, мне кажется, и ответственность автомобиля можно сюда увязать, потому что мы берем ответственность за свою жизнь и жизнь других. При сегодняшнем стремительном развитии техники, когда автомобиль уже не роскошь, а средство передвижения, возможно, увязывать вождение автомобиля с возрастом совершеннолетия не надо. Что касается употребления алкоголя. Чем позже, тем лучше, это однозначно. Здесь привязка к совершеннолетию возможна в том смысле, что он понимает, что он делает, когда он употребляет алкоголь. А вот что касается армии, то надо разводить армию по призыву и армию профессиональную. Безусловно, в профессиональную армию должен идти человек уже совершеннолетний, полностью отдающий отчет за свои действия. А вот в армии по призыву призывники даже мало за себя отвечают в каком-то смысле. За них отвечает командование, они выполняют приказы командования. Здесь, мне кажется, не имеет смысла увязывать этот возраст с возрастом совершеннолетия. Скорее надо смотреть, как физически развиты ребята, в каком возрасте они способны выносить эти тяготы, насколько это для них возможно. И наконец, момент обучения в ВУЗе и армия. Если молодой человек идет в армию после школы, то учиться потом ему очень сложно. Если он пойдет в армию после того, как получил образование в ВУЗе, то у него теряются навыки, которые он получил. Любая разбивка в образовании с помощью армии на образовании сказывается плохо, но об этом никто не думает. Это никого не заботит, увязать это все вместе очень сложно. Если будут идти в армию в 21 год, а в это время уже бывает и семьи создаются, то значит, что первый год рождения ребенка будет проходить без отца. Для психического развития ребенка это очень плохо. Это колоссальный ущерб для развития подрастающего поколения.

Педагог, медик, мать взрослого сына:

В 18 лет сейчас дети очень инфантильны. Зависитт это и от семьи, и от школы. Брать в 18 лет в армию это очень и очень рано, потому что с медицинской точки зрения организм ребят еще не сформирован, они продолжают расти, у них формируются органы и, действительно, у них еще не очень устойчивая нервная система. Все эти пагубные последствия могут возникнуть и после армии. Люди возвращались, пройдя войну, и после Чечни. У кого-то все было нормально, они нашли в себе силы жить как порядочные люди, а у кого-то мозги с катушек долой. Поэтому, безусловно, нужно дать ребенку возможность после школы приобрести специальность, высшее образование получить, а потом уже идти в армию. Кому нужны безграмотные солдаты, которые могут только собирать, разбирать автомат и все? Техника ведь сейчас такая серьезная. Все время говорят о том, что нам нужны грамотные воины. Даже после войны, в 50-е годы брали в армию не с 18 лет, позже, хотя в то время, согласитесь, дети раньше взрослели.