Ксения Печеник. Точка зрения.
Привычный ритуал или зависимость? Это как посмотреть... Сколько времени отнимает интернет? Массу! Нет, интернет-зависимостью не страдаю, но без интернета свой рабочий день не представляю. Хотя, чего лукавить, даже находясь на отдыхе, стараюсь раз в день проверять электронную почту, благо с современными телефонами доступ в интернет всегда под рукой.
Практически любой мой день начинается с проверки электронной почты, новостной ленты и посещения форума юристов. Это своего рода ритуал. Еще толком не проснулась, но рука тянется к кнопке включения ноута. Мининим минут 20 с кружечкой чая или кофе я в сети. В течение дня часто выхожу в сеть с мобильного телефона.
Интернет как развлечение мне не очень близок, использую его по большей части в рабочих целях и для общения с близкими.
Отнимает он времени, по моим ощущениям, часа 2-3 в день стабильно. Вот так…
У нас в стране вообще не принято никого хвалить. Хорошо говорят обычно только в некрологе. Если человеком что-то сделано хорошо, так это по удачному «стечению обстоятельств». А когда плохо – пощады не жди.
Я думаю, надо людей оставить в покое. Внимание уже обеспечено уровнем мероприятия. Давайте лучше его обратим на состояние тренировочной базы, защищенности спортсменов и заинтересованности в их победах России. А то российские спортсмены поехали на Олимпиаду из-за границы. Они же почти все там тренируются.
Чиновники громко заявляли, что нам в общем зачете никак нельзя получить ниже четвертого места. А мы на одиннадцатом…
Неприятно и непонятно психологическое давление на наши команды. «Давайте-давайте, мы ЖДЕМ от вас…!». А кто едет на Олимпиаду не за золотом? Верным было бы отношение государства к спортсменам как любящих родителей к ребенку, с позиции: «Мы верим в тебя, но чтобы не случилось, для нас ты самый лучший!».
Надо привлекать внимание общественности к ситуации со спортом в стране. И вместо оплаты поездок на Игры для «звезд» потратить средства на сооружение современных спорткомплексов, чтобы дома готовить новое поколение спортсменов.
Прочла, что чиновники в Москве опять снижают нормы инсоляции. А точнее вообще предлагают отменить. Инсоляция в целом – это количество прямого солнечного света, который попадает в квартиру за день.
Солнца у нас последнее время и так маловато. Но Москве нужна «точечная» застройка. А значит, дома будут ставиться практически встык и свет в них будет только электрический.
А как это скажется на здоровье людей? Прожив большую часть жизни на Дальнем Востоке, где день – реально основная часть суток, и приехав в Москву несколько лет назад, в первый год проживания в городе я была просто потрясена, когда 15 октября солнце исчезло, а 15 марта пришло. В этот период оно выглядывало из-за туч ровно пять раз. Я буквально задыхалась от его отсутствия… Все расспрашивала москвичей, как они выживают без солнца.
Для моего самочувствия солнечный свет крайне важен. Для других, не сомневаюсь, тоже. Даже если основная часть населения днем на работе, в квартирах остаются пенсионеры, дети, люди творческих профессий, работающие дома, которым дневной свет просто необходим…
Я против отмены норм инсоляции. Лучше бы, наоборот, обзорность окон увеличить. Но нельзя: нормы по отоплению…
Люди понесли в банки свои сбережения. Значит, они стали жить лучше и у них полно денег. Не уверена...
Судя по увеличению спроса на меня как специалиста по трудовым спорам, людей продолжают увольнять, многие с начала кризиса до сих пор не могут найти работу, – официальные данные искажены.
Почему народ понес средства в банки? Он не были потрачены, так как люди их придержали, ожидая новых крупных экономических коллизий.
Люди не слишком доверяют государству, а вклады физических лиц в банках застрахованы до 700 тысяч рублей, это как-то обнадеживает.
Кризис начался в августе 2008го. Далее его волны: январь-апрель 2009го, с середины декабря 2009 до сего дня. Раз пошла третья волна сокращений, значит, работодатели вновь снижают фонд оплаты труда.
По статистике Мосгорсуда, количество исков по трудовым спорам с начала печальных событий увеличилось в Московском регионе в семь раз. Кризис миновал? Сомнительно.
Я консультирую людей на форумах по трудовым спорам. Пишу практически одно и то же, поскольку вопросы часто типичные. Все как-то не хватало времени объединить все ответы и написать общую статью-инструкцию…
Это сделал один из пользователей. Собрал многие мои комментарии и вставил в собственную статью. Упомянул меня где-то в начале… Статья пользуется огромной популярностью, поскольку касается вопросов трудового права, а на дворе кризис.
И вот я мучаюсь, хочу понять: это его статья или все же моя?
Допустим, у меня времени не хватило, а у него оно нашлось. Он затратил свое время. Провел работу, собрал часть моих рекомендаций на форумах и потому создал произведение практически на 80% авторское. То есть его. Но ведь он использует дословно мои положения, цитирует фразы, вставляет копии документов, которые подготовлены мной. Теперь они его?!
И вот при последующих консультациях люди спрашивают меня: «как мне лучше поступить – как вы говорите, или как сказано в статье такого-то на форуме»?..
Несомненно, эта английская девушка молодец, как и молодой человек, написавший статью частично из моих советов.
И все же считаю, что присваивать чужие мысли и выдавать их за собственное «ноу-хау» не совсем корректно. Хотя что-то подсказывает мне, что с развитием интернета это станет мировой тенденцией. Но пока-то хотелось бы видеть ссылки на авторов. Только как это отследить, найти собственную мысль в сети или чужом издании? Вопрос открытый…
Вот бы один дворник подмел возле дома метлой, а другой дворник табличку бы повесил: «Здесь был я. Потому и чисто». Разве с интеллектуальным трудом другая история? Один положил, а другой присвоил…
Спорно. Наверное, здесь вопрос больше о морали, чем о праве.
Я часто приезжаю по работе на автомобиле на Цветной бульвар. В районе Тверского суда парковка запрещена, и висит знак. А попробуйте на Цветном где-то припарковаться! Я «помешаю» в любом случае: и если «вторым рядом» встану, и если на тротуар въеду.
Но у меня нет выбора: я должна быть в суде на судебном заседании. А потому ставлю машину где могу. Правила парковки нарушены. Но штраф считаю неуместным. Ведь парковки за деньги в округе также нет.
А вот если имеется указатель о платной парковке, а я паркуюсь на пешеходном переходе, - пожалуйста, штрафуйте, хоть до неприличной суммы. В любой зарубежной стране финансовые затраты владельца машины на парковку – норма. И мы заплатим, если будет официальная паковка.
По-моему, опаснее всего парковка на перекрестке и близко к пешеходному переходу, она реально угрожает и вашей машине, и безопасности других участников дорожного движения. А наглее всего – на тротуаре. Если рядом платная парковка.
В свое время столкнулась с «особым» отношением педагогов, хотя и была отличницей, оттого прекрасно понимаю чувства подростков, которых пытаются «подровнять» под одну гребенку. Директриса чуть не каждое утро оправляла меня переодеваться. Ей не правился всегда яркий цвет моего костюма. Мешает учебному процессу. Хотя сам костюм был сугубо деловой, строгий. Она требовала, чтобы я поменяла цвет на более приемлемый. Ну, и я меняла: с розового на фиолетовый, желтый и красный… Поэтому постоянно опаздывала на первый урок.
Закончилось это, правда, печально. Единственная четверка в аттестате – и отсутствие медали. За «строптивость». До сих пор возмущает это вмешательство в творческое выражение собственного «я».
Как цвет одежды или дреды на голове могут «помешать учебному процессу»? И отнюдь не оттенок лака на ногтях одноклассницы отвлекает от урока соседку по парте, а неумение учителя заинтересовать ребенка в его предмете. Я не говорю об особой школе (лицее или специальной направленности), где введены строгие рамки относительно внешнего вида. Ученик их знает. И знает, что ему положено за нарушение дресс-кода. И если он его все равно не соблюдает, - это вызов. Но тогда вопрос: а почему возник этот вызов?
Вообще выражении индивидуальности через внешний вид, в том числе через прическу и одежду, не вижу ничего страшного. Если, конечно, это не откровенно вызывающая, неэтичная одежда. Но и в таком случае, считаю, педагогу следует разговаривать с подростком, с его родителями, а не распускать руки. Я, как та мама из Чебоксар, в таком случае тоже обратилась бы в суд с иском в защиту своего ребенка. А еще добилась бы, чтобы особо радеющий за порядок педагог в школе не остался.
Как специалист по защите прав работников в рамках трудовых споров, я категорически против таких массовых акций.
Для чиновников, вероятно, это было унизительно. Вопрос очистки улиц – в ведении ЖКХ и прочих служб. В должностные обязанности чиновника эта деятельность не входит. Здесь прямое нарушение прав сотрудника работодателем.
Конечно, всем понятно, что при отказе чиновника выходить на уборку снега прямого взыскания со стороны руководства не будет, но беседа с «проработкой» последует. Поэтому чиновник не мог не взять в руки лопату.
А ведь можно было предложить жителям, в том числе и чиновникам, в виде субботника убрать свой город. А заодно продумать стратегию решения вопроса на будущее.
Скорее, нужны общественные движения в защиту животных для привлечения внимания к проблеме, акции по типу «зеленых» в защиту прав животных. Введение новой должности, по-моему, не решение проблемы, попытка формализации действий, которые не изменят ситуацию. Для общественности будет создаваться видимость, что дело идет, но реально в условиях кризиса мало кто будет переживать за животных. Один человек сможет изменить ситуацию с расплодившимися в городе собаками? Вопрос не имеет смысла.
Помнится, в Москве установлен памятник собаке, которую убили около метро. И вот наглядность заставляет прохожих задуматься о степени жестокости общества. Вообще люди немало доброго делают для животных, в том числе бездомных. Надо бы побольше рассказывать об этом, приводить примеры, учить человечному отношению ко всему живому.
Насчет кормления горожанами бродячих собак. При всей моей любви к животным, не думаю, что это верно. Ведь собаки прикармливаюся, и их скопления могут стать социально опасны, особенно, для детей. Так что это не помощь. Собака поела сегодня, но это не решает ее судьбу, не спасет от жестокости людей.
Какая-то система, конечно, необходима. Но и отстрел – это мера не гуманная. …Как-то в Хабаровске я наблюдала картину «охоты» группы ловцов на бродячих собак. Им затягивали петлю на шее, тащили в клетку… Это было ранним утром 1 сентября, когда все дети шли в школу… Возмущению горожан тогда не было предела.
«Закония» в соц. сетях