Expert4rus. Точка зрения.

   Факты  некорректного проведения экспертных исследований - достаточно частое явление при изобилии экспертных исследований, выполняемых в России. 

Заведомо ложное заключение эксперта, с позиции Закона, представляет из себя преступление и является вновь открывшимся обстоятельством, с уголовно-процессуальной точки зрения. 
Фальсификация заключения экспертом может проявляется в подтасовке сущности, выполненных им исследований, в явном и осознанном несоответствии выводов экспертного заключения с доказанными при исследовании фактами. 

Для защиты права в суде применяются принципы состязательности и равноправия, которые предупреждают нарушение прав спорящих сторон в суде и вскрывают достоверные факты по делу, приводящие к выявлению истины.

    Задачей рецензирования является опровержение результатов экспертизы с целью устранения неверных выводов путем назначения повторной экспертизы. Потребность в подготовке рецензий возникает в случаях, когда появляются сомнения в безошибочности или непредвзятости выводов судебной экспертизы.

Случаи некачественного проведения экспертных исследований - довольно частое событие, учитывая огромное множество дел, разбираемых судами в Российской Федерации. Действующее законодательство провозглашает право всякого участника судебного процесса ставить под сомнение объективность и грамотность эксперта. Заключение эксперта оценивается судом наравне с другими доказательствами. Поскольку, при судебном разбирательстве заключение эксперта зачастую служит решающим доказательством, необходимо быть осведомленным относительно возможности опровержения неверной экспертизы