КАК ОСПОРИТЬ ЭКСПЕРТИЗУ С ПОМОЩЬЮ РЕЦЕНЗИИ

  Заключение эксперта  в целом состоит из множества специальных терминов, расчетов, и, зачастую, требующего комментариев, процесса экспертного исследования. Опыт судебной практики подтверждает, что судьи нечасто входят в подробности исследовательской части экспертного заключения, акцентируя внимание лишь на выводах экспертизы. Если в судебном процессе Вы столкнулись с "заказным" заключением эксперта, представляющем некорректные выводы или заведомо ложные сведения, чтобы его обжаловать Вам стоит подготовить рецензию на данное заключение. РЕЦЕНЗИЯ поможет разобраться в ходе экспертного исследования и выявить все нарушения и ошибки, допущенные экспертом.

  Первая стадия оспаривания экспертного заключения состоит из выявления и информирования судьи или следователя обо всех, имеющихся нарушениях, формальных и допущенных экспертом в исследовательской части заключения. РЕЦЕНЗИЯ, специально подготовленная для такого случая, излагает общедоступным языком все выявленные ошибки и нарушения. В большинстве случаев результаты экспертизы можно оспорить, если нарушения принципиальны и (или) послужили причиной некорректных выводов. Опыт показывает, что нарушение формальных требований, предписанных Федеральным законом №73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", а именно, отсутствие сведений об образовании, квалификации, стаже работы судебного эксперта, отсутствие подписки эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, данных об экспертном учреждении, о месте и времени проведения экспертизы, сведений о ходатайствах, о проведенных ранее экспертизах и их результатах, и группы других требований вполне достаточно для обжалования выводов экспертизы.

  Наличие в заключении таких значительных нарушений, как использование нормативов, утративших силу, ошибок арифметических или смысловых, несоблюдения утвержденных методик проведения общепринятых экспертных исследований (почерковедческих, дактилоскопических, баллистических и др.) - это реальная перспектива отмены судом некорректного заключения и назначения повторной экспертизы. Оценка достоверности экспертизы рассматривает корректность первоисточников. В случаях, когда эксперт проводит исследование, основываясь на ранее отмененных или измененных законодательных нормах, процедура может осуществляться в неправильном направлении. Кроме того, обязательно контролируется употребленное измерительное оборудование. Проверяются сертификация и сроки метрологического контроля. А также, есть вероятность обнаружения арифметических ошибок в процессе анализа измерений и расчетов. Это дает стопроцентную уверенность в том, что данную экспертизу удастся оспорить.

  Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация судебных экспертов" (далее - НП "СРО судебных экспертов") организует рецензирование любого вида экспертиз для раскрытия истинного положения дел и обеспечивания участников процесса объективными выводами, при этом гарантируя права Заказчиков проведения рецензии на беспристрастное и законное заключение. Процесс проведения рецензии представляет собой проверку научной обоснованности экспертного заключения, соответствия его требованиям российского законодательства, наличия экспертных ошибок.

  НП "СРО судебных экспертов" проводит рецензии всех видов экспертиз по всем регионам Российской Федерации. Рецензирование является результативным инструментом для оспаривания экспертных заключений как негосударственных, так и государственных судебных экспертов. Мы гарантируем беспристрастность, всесторонность и научную обоснованность рецензии на заключение эксперта.

14.11.2014