НЕЗАВИСИМАЯ РЕЦЕНЗИЯ ДЛЯ ЭФФЕКТИВНОГО ОБЖАЛОВАНИЯ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Судебная практика изобилует фактами некачественного проведения экспертных исследований. Нередко, когда проведение экспертизы инициировано судом или правоохранительными органами, надзорными или финансовыми инстанциями, создается крайняя ситуация, проявляющаяся в категорическом несогласии какой-либо стороны конфликта с результатами, проведенного, исследовательского процесса.
  
  Процесс обжалования судебной экспертизы начинается с проведения рецензии, которая оценит качество первичной экспертизы, путем анализа исследовательской части и оценки выводов с правовой позиции на адекватность нормам гражданского, административного и уголовного кодексов Российской Федерации. Главная задача рецензии - привести суду доказательства ошибок и несоответствий проведенного исследования, добиться изменения позиции суда относительно правильности выводов, оспариваемой экспертизы, достигнуть назначения и проведения повторной экспертизы, и, в итоге, внести изменения в доказательную базу.

  Зачастую, при ознакомлении с исследовательской частью, обнаруживаются нарушения методик, отсутствие логики в умозаключениях, это является мотивировкой к назначению повторной экспертизы. Все, выявленные, недостоверные моменты обязательно регистрируются в рецензии на экспертное заключение (рецензии на экспертизу). Проведение рецензии на экспертизу отличается крайней трудоемкостью процесса, это обстоятельство уравнивает трудозатраты на проведение рецензии и непосредственно экспертного заключения.

  При проведении рецензии первым делом проверяется выдерживание формальных признаков. В заключении эксперта должны быть отображены время и место производства судебной экспертизы; основания для ее проведения; сведения о лице или органе, назначившем экспертизу; данные об эксперте - ФИО, образование, специальность, ученая степень или звание, стаж работы по специальности, занимаемая должность; предупреждение эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; назначенные эксперту или комиссии экспертов, вопросы; представленные эксперту, материалы дела и объекты исследований; данные об участниках процесса, присутствовавших в процессе проведения судебной экспертизы; содержание и результаты исследований с обозначением примененных методик и методов; оценка результатов исследований, аргументирование и формулирование выводов по поставленным вопросам. Кроме того, принимаются во внимание сведения о, проведенных прежде, экспертизах, заявленных ходатайствах и их последующей участи. Отсутствие какого либо из названных формальных данных может обусловить оспаривание выводов экспертизы, без дальнейшего анализа исследовательской части заключения. 

  На втором этапе проведения рецензии осуществляется контроль нормативной литературы, использованной в процессе проведения судебной экспертизы на предмет ее актуальности и соответствия современным требованиям; проводится оценка правильности избрания употребленных методик и технологий, точности их использования. Несоблюдение методик при проведении исследований является источником недостоверных выводов. 

  На очередном этапе проводится анализ употребленных измерительных средств и поверочных сертификатов, проводится контроль расчетов, при этом выявляются все арифметические ошибки, осуществляется контрольное сопоставление числовых значений, на которых построены выводы эксперта.

  Проведение рецензии экспертных работ любой направленности организует Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация судебных экспертов" (далее - НП "СРО судебных экспертов"), которое объединяет специалистов в области экспертной и профессиональной деятельности, в том числе в области права, криминалистики, бизнеса, производства, транспорта, строительства, экологии, медицины и иных по регионам Российской Федерации. Наши специалисты имеют обширную практику по проведению рецензирования. Благодаря многообразию и безупречному качеству, проводимых, исследований мы заслужили доверие наших Заказчиков. При обращении к нам, мы с Вами совместно обсудим создавшуюся ситуацию, а также, дадим рекомендации ее по эффективному разрешению. Рецензия, своевременно проведенная и приобщенная к материалам дела совместно с заявленным ходатайством, окажет помощь в аргументировании при необходимости назначения повторной или дополнительной экспертизы, которая может явиться успешным поворотом в рассмотрении дела.

  Оспорить экспертизу с использованием рецензии на стадии судебного процесса является грамотным решением. После вынесения решения суда издержки на проведение рецензии, в качестве понесенных убытков, взимаются с участника, проигравшего судебный процесс.

09.11.2014