НЕЗАВИСИМАЯ РЕЦЕНЗИЯ - ЗАЩИТА ОТ НЕПРАВОМЕРНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ

  В силу различных причин в судебной практике отмечаются случаи представления судебными экспертами не обоснованного научно, необъективного заключения. К числу таких причин относятся, невысокая квалификация отдельных экспертов и множество других причин, включая подкуп. При стабильном росте численности судебно-экспертных учреждений значительно возросло число экспертов с недостаточным уровнем квалификации, вследствие отсутствия необходимого образования. Проведение исследований, расчетов, оценка результатов проведенных исследований, обоснование и формулирование выводов таким экспертом создают условия для вынесения судом ошибочного, несправедливого решения, поскольку судья лишен возможности оценить во всех отношениях, представленное, заключение по причине отсутствия специальных познаний.

  Принятое в основу решения суда, некорректное заключение, нарушает основополагающие процессуальные принципы - принцип законности, принцип состязательности сторон, принципы объективности и полноты исследования, принцип независимости, ведущих процесс, органов и лиц. Однако, суд зачастую оставляет без внимания жалобу стороны по делу о существенных недостатках заключения эксперта, ссылаясь на незначительность претензии. Для защиты в данной ситуации резонно обратиться в независимую экспертную организацию для проведения рецензии на экспертное заключение, давшее повод для сомнений. Проведенная без опоздания, рецензия, приобщенная к делу при заявлении ходатайства о проведении повторной или дополнительной экспертизы, является аргументацией ее назначения.

  Специалисты Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация судебных экспертов" (далее - НП "СРО судебных экспертов") обладают основательным опытом по проведению судебной экспертизы и рецензированию. Наши специалисты дадут оценку достоверности, правильности и согласованности действий, точности и закономерности выводов, установят экспертные ошибки, оценят подбор примененных методик исследования, проверят правильность расчетов и достоверность исходных данных.

  Следует обратить внимание, что, приобщив рецензию к материалам дела, не стоит считать, что Вами предпринято все для изменения позиции суда, сформированной на основе результатов судебной экспертизы. Главная цель рецензии - без отлагательства добиться сомнений суда в справедливости выводов, оппонируемой экспертизы, и, в дальнейшем, внесения изменений в доказательную базу, так как каждое представленное доказательство, согласно закону, является объектом соответствующей объективной, всесторонней и полной оценки суда в совокупности всех обстоятельств дела.

  Целесообразно в Вашем письменном ходатайстве подробно изложить все нарушения, выявленные рецензентом. Даже если судом будет отказано в приобщении к материалам дела текста рецензии, Ваше аргументированное ходатайство останется в материалах дела. А в случае обжалования Вами, вынесенного не в Вашу пользу судебного решения, Вы сможете ссылаться на доводы, предусмотрительно указанные в ходатайстве. Причем, суд должен представить мотивы отказа относительно рассмотрения Ваших доводов, что при рассмотрении  дела в следующих инстанциях окажется темой для обсуждения. Чтобы гарантированно приобщить мотивированное ходатайство к материалам дела, следует за несколько дней до проведения судебного заседания подать ходатайство через канцелярию.

  Прибегнуть к помощи услуги рецензирования, эффективному средству защиты своих законных прав, может каждая сторона судебного процесса. При необходимости проведения рецензии обращайтесь в НП "СРО судебных экспертов". Сообща, мы рассмотрим Вашу ситуацию и выработаем курс дальнейших действий. В результате, проделанной нами работы, Вы получите объективную рецензию, позволяющую предотвратить использование в судебном процессе сомнительных данных и выводов.

17.11.2014