ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ ЭКСПЕРТИЗ

   Роль экспертной деятельности на современном этапе развития общества трудно переоценить. Практика показывает, что ведущие позиции занимают независимые экспертизы, в задачи которых входит исследование вопросов, требующих использования специальных знаний в разного рода областях.

   Экспертные заключения, проводимые по экспертизам и в досудебном порядке, наделены статусом официального документа доказательного значения, вследствие чего, могут находить применение в суде и при досудебном разрешении споров.

   Отыскать организацию, оказывающую услуги по проведению экспертиз и оценке, не составляет труда, гораздо сложнее найти независимых и грамотных специалистов с солидным опытом, поскольку заключение незаинтересованного и компетентного специалиста является основой для принятия оптимальных решений или соглашений в арбитражном, гражданском и уголовном судопроизводствах.

  На самом деле, может случиться, что выводы, изложенные в заключении эксперта окажутся ошибочными или необъективными в результате определенных причин, как объективных, связанных с предоставлением эксперту искаженных исходных данных либо недостоверных объектов, так и субъективных, вследствие низкого уровня квалификации эксперта или в связи с несостоятельностью примененной методики.

   Для опровержения сомнительной экспертизы, требуется проведение повторного исследования. Рецензия выступает в качестве аргумента при ходатайстве в суде о необходимости назначения повторной экспертизы. В задачу рецензирования входит исследование результатов экспертизы в целях выявления неверных выводов, что в последующем, послужит аргументом для назначения повторной экспертизы. Необходимость в проведении рецензии появляется при возникновении сомнений в корректности, исполненного, экспертного исследования. Рецензия выявит несогласованность с требованиями законодательства, инструкциями и предписаниями, даст оценку качеству предыдущей экспертизы.   

   Процесс проведения рецензии состоит из правовой оценки экспертного заключения ( согласованности с юридическими нормами ГПК РФ, УПК РФ, АПК РФ) и детального анализа его исследовательской части. В первую очередь подвергается проверке формальная сторона: наличность подписки эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; сведения о профессии, квалификации, стаже работы эксперта; наименование и адрес экспертного учреждения, выполнившего, явившуюся источником разногласий, экспертизу; время и место проведения экспертизы, данные инициатора назначения экспертизы и др. Неполнота, указанных, данных может явиться основанием для отмены результатов экспертизы, даже без проведения анализа исследовательской части заключения. Требования по оформлению заключения эксперта представлены в ст.25 Федерального закона №73-ФЗ.

   Вслед за этим, проверяется содержание заключения эксперта по существу, включающее анализ объективности, достоверности материалов, представленных на исследование, оценку логики; соответствия нормам законодательства РФ, точности выдерживания методик; поверку сертифицированных инструментов; проверку расчетов на наличие ошибок; взаимную сочетаемость выводов, соответствие их, собранным по делу, доказательствам и др.

   Проверка перечня, употребленной в ходе исследования, литературы, может выявить, утратившие силу, нормативную документацию и подзаконные нормативно-правовые акты, что, разумеется, подтверждает неопределенность выводов экспертизы. Наличие формального недостатка данных, не имеющих отношения к содержанию выводов эксперта, является основанием для отмены результатов экспертизы и назначения повторного исследования.

   Каждой стороне судебного процесса Закон предоставляет право ходатайствовать перед судом о введении рецензии в материалы дела, использования рецензии для аргументирования ходатайства о проведении повторной или дополнительной судебной экспертизы.

   Практика показывает, что рецензия часто является единственной возможностью для привлечения внимания суда и пересмотра доказательной базы.

22.10.2014