РЕЦЕНЗИЯ ПОМОЖЕТ ОСПОРИТЬ РЕЗУЛЬТАТЫ НЕКАЧЕСТВЕННОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Процессуальное законодательство признает возможность контроля подлинности и научной убедительности экспертных заключений, этим реализуя принцип состязательности в судопроизводстве. Вследствие этого, в соответствии со ст.55.1 АПК РФ, ст.188 ГПК РФ и ст.58 УК РФ, проводится оценка заключения эксперта. Необходимость в проведении рецензии на заключение эксперта появляется при возникновении сомнений по поводу объективности и безошибочности судебной экспертизы у любого из участников процесса. Назначение рецензии судом имеет целью проведение анализа выполненной экспертизы и обнаружения экспертных ошибок. Выразить сомнение или недоверие относительно, участвующего в определенном деле эксперта, а также, проявить инициативу по проведению рецензии, может любая, принимающая участие в процессе, сторона.

  В задачи рецензирования входит опровержение результатов экспертизы для исключения из числа доказательств необоснованных выводов посредством назначения повторной экспертизы. Повторное исследование требуется, чтобы оспорить не вызывающую доверия экспертизу. РЕЦЕНЗИЯ предназначается для того, чтобы подкрепить доводами ходатайство суду о необходимости назначения повторной экспертизы. Рецензия установит степень несогласованности с законодательством, предписаниями и инструкциями. Рецензия на заключение эксперта состоит из правовой оценки и инспектирования изыскательской части заключения.

  Предварительно проверяется формальная сторона заключения: подписка эксперта в протоколе судебного заседания о том, что эксперт информирован об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; сведения о квалификации, о стаже экспертной работы; наименование и местонахождение учреждения, выполнившего опровергаемую экспертизу; время проведения экспертизы; указание инициатора (следователь, суд и пр.). Ст.25  Федерального закона №73-ФЗ определяет точный реестр требований к заключению эксперта.

  Далее проводится анализ по существу содержания: проверка объективности, последовательности, полноты обоснования; соответствия нормам законодательства при применении методик и методов экспертизы; поверка (освидетельствование) сертифицированных инструментов; выявление ошибок в расчетах, свидетельствующих о некорректности заключения. Рассмотрение перечня употребленной при исследовании литературы позволяет сделать логические выводы о неактуальности нормативной документации и подзаконных актов, указывающие на недостоверность выводов первичной экспертизы. Недостаток отдельных данных, ни в коей мере не повлиявших на сущность выводов эксперта, дает объективную возможность опровержения результатов экспертизы и достижения назначения повторной экспертизы. По прерогативе суда, полученная рецензия совместно с мотивированным ходатайством, может быть приобщена к материалам дела и стать основанием для назначения повторной или дополнительной экспертизы.

  На самом деле, РЕЦЕНЗИЯ на заключение эксперта часто является единственной возможностью привлечь внимание суда и изменить направление судебного процесса. Каждый участник судебного процесса имеет право заявить ходатайство в суд о приобщении рецензии к материалам дела с инициативой по назначению повторной или дополнительной экспертизы. Рецензия включается в ходатайство в качестве основания.

  Рецензирование экспертных работ и заключений любого уровня организует Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация судебных экспертов" (далее - НП "СРО судебных экспертов") посредством своих федеральных и региональных представительств в пределах территории Российской Федерации.

  В любой ситуации, когда у Вас появились сомнения по поводу заключения эксперта любого уровня, независимого либо государственного, или Вы полагаете, что оно тенденциозно, обращайтесь в НП "СРО судебных экспертов". В результате квалифицированной консультации и совместного обсуждения мы с Вами выработаем решение, как лучше всего действовать в Вашей ситуации, чтобы в сжатые сроки и при умеренных затратах юридически грамотно оспорить некорректное заключение эксперта. По завершении рассмотрения дела затраты на проведение рецензии (в качестве понесенных убытков) взыскиваются со стороны, проигравшей процесс.

01.12.2014